Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2024 (1-1092/2023;) от 04.05.2023

Дело № КОПИЯ

УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 6 мая 2024 года

Сургутский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Купецкой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Козарь К.В., Амраховой О.А., секретарями судебного заседания Идрисовой З.Б., Королёвой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Шелест Ю.О., Русских Д.И.,

подсудимого Козлова К.С.,

защитника – адвоката Черняк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козлова К. С., <данные изъяты>, судимого:

- 21.02.2022 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 13.10.2021 г. по 21.02.2022 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, освобожден из-под стражи в зале суда. Наказание постановлено считать отбытым;

- 15.03.2023 года приговором Тобольского городского суда Тюменской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание отбыто, освобожден 16.10.2023;

- 20.03.2023 года приговором Радужнинского городского суда ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей, штраф оплачен 26.04.2023 г.,

- 20.10.2023 года приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Козлов К.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Козлов К.С. совершил мошенничество. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Козлов К.С., находясь в точно не установленном месте на территории <адрес> ХМАО-Югры используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi», через глобальную сеть «Интернет» на сайте «Авито.ру» разместил объявления о продаже холодильника, тем самым придав своим преступным действиям вид правомерных.

Просматривая объявления по продаже товара на сайте «Авито.ру» в глобальной сети «Интернет», ФИО30, увидел объявление, размещенное Козловым К.С., и посчитав его условия выгодными относительно рыночной стоимости желаемого к приобретению товара, ДД.ММ.ГГГГ начал производить обмен электронными сообщениями с Козловым К.С. через сайт «Авито.ру», а впоследствии путем телефонных переговоров. В ходе диалога была обсуждена общая сумма сделки в размере 4500 рублей и дано обещание доставки товара к покупателю, ФИО30 посчитал данные условия сделки для него выгодными, так как стоимость товара была ниже рыночной и сроки поставки непродолжительны, тем самым, будучи введенным в заблуждение Козловым К.С., относительно его действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласился на условия сделки и на перевод денежных средств в размере 4500 рублей на указанный Козловым К.С. номер банковской карты ПАО «Почта Банк» №, оформленной на супругу ФИО1, не осведомленную о преступных намерениях последнего.

После чего, ФИО30, будучи введенным в заблуждение Козловым К.С., относительно истинных его преступных намерений о якобы поставке заказанного товара, находясь по адресу проживания в <адрес>. 62 по <адрес> ХМАО-Югры, попросил свою сожительницу ФИО2 осуществить перевод денежных средств на счет указанной карты в размере 4 500 рублей. ФИО2, используя приложение «Сбербанк Онлайн» посредством своего мобильного телефона, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут (по Московскому времени) произвела перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут (по Московскому времени) произвела перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» № (открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: ХМАО, <адрес>) на банковский счет № карты ПАО «Почта Банк» №, открытой на имя ФИО1 Впоследствии Козлов К.С. денежные средства, в сумме 4500 рублей, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО30 материальный ущерб на указанную сумму.

2. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Козлов К.С. находясь в точно не установленном месте на территории <адрес> ХМАО-Югры используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi», через глобальную сеть «Интернет» на сайте «Юла.ру» разместил объявления о продаже марки «LG», стиральной машины марки «Samsung», тем самым придав своим преступным действиям вид правомерных.

Просматривая объявления по продаже товара на сайте «Юла.ру» в глобальной сети «Интернет», ФИО3, увидела объявление, размещенное Козловым К.С., и посчитав его условия выгодными относительно рыночной стоимости желаемого к приобретению товара, ДД.ММ.ГГГГ года начала производить обмен электронными сообщениями с Козловым К.С. через сайт «Юла.ру», а впоследствии путем телефонных переговоров. В ходе диалога была обсуждена общая сумма сделки в размере 10 000 рублей и дано обещание доставки товара к покупателю, ФИО3 посчитала данные условия сделки для неё выгодными, так как стоимость товара была ниже рыночной и сроки поставки непродолжительны, тем самым, будучи введенной в заблуждение Козловым К.С., относительно его действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласилась на условия сделки и на перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на указанный Козловым К.С. номер банковской карты АО «Альфа-Банк» №, оформленной на супругу ФИО1, не осведомленную о преступных намерениях последнего.

После чего, ФИО3, будучи введенной в заблуждение Козловым К.С., относительно истинных его преступных намерений о якобы поставке заказанного товара, находясь по адресу проживания в <адрес>. 69 по <адрес> ХМАО-Югры, используя приложение «Сбербанк Онлайн» посредством своего мобильного телефона, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 04 минуты (по Московскому времени) произвела перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» № (открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>) на банковский счет № карты АО «Альфа-Банк» №. В дальнейшем договоренности о доставке товара ФИО3 не исполнил, и исполнять не намеревался, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Тем самым, Козлов К.С. путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 10000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

3. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Козлов К.С. находясь в точно не установленном месте на территории <адрес> ХМАО-Югры используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi», через глобальную сеть «Интернет» на сайте «Юла.ру» разместил объявления о продаже холодильника, телевизора и электроплиты, тем самым придав своим преступным действиям вид правомерных.

Просматривая объявления по продаже товара на сайте «Юла.ру» в глобальной сети «Интернет», ФИО4, увидел объявление, размещенное Козловым К.С., и посчитав его условия выгодными относительно рыночной стоимости желаемого к приобретению товара, ДД.ММ.ГГГГ начал производить обмен электронными сообщениями с Козловым К.С. через сайт «Юла.ру», а впоследствии путем телефонных переговоров. В ходе диалога была обсуждена общая сумма сделки в размере 15000 рублей и дано обещание доставки товара к покупателю, ФИО4 посчитал данные условия сделки для него выгодными, так как стоимость товара была ниже рыночной и сроки поставки непродолжительны, тем самым, будучи введенным в заблуждение Козловым К.С., относительно его действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласился на условия сделки и на перевод части денежных средств в размере 3 000 рублей на указанный Козловым К.С. номер банковской карты АО «Альфа-Банк» №, оформленной на супругу ФИО1, не осведомленную о преступных намерениях последнего.

После чего, ФИО4, будучи введенным в заблуждение Козловым К.С., относительно истинных его преступных намерений о якобы поставке заказанного товара, находясь по адресу проживания в <адрес>. 66 по <адрес> ХМАО-Югры, используя приложение «Сбербанк Онлайн» посредством своего мобильного телефона, произвел. перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты (по Московскому времени) в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут (по Московскому времени) в сумме 2 000 рублей с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» № (открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>), на банковский счет № карты АО «Альфа-Банк» №. В дальнейшем договоренности о доставке товара ФИО4 не исполнил, и исполнять не намеревался, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Тем самым, Козлов К.С. путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 3 000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

4. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Козлов К.С. находясь в точно не установленном месте на территории <адрес> ХМАО-Югры используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi», через глобальную сеть «Интернет» на сайте «Юла.ру» разместил объявления о продаже холодильника, тем самым придав своим преступным действиям вид правомерных.

Просматривая объявления по продаже товара на сайте «Юла.ру» в глобальной сети «Интернет», ФИО5, увидела объявление, размещенное Козловым К.С., и посчитав его условия выгодными относительно рыночной стоимости желаемого к приобретению товара, ДД.ММ.ГГГГ начала производить обмен электронными сообщениями с Козловым К.С. через сайт «Юла.ру», а впоследствии путем телефонных переговоров. В ходе диалога была обсуждена общая сумма сделки в размере 8 000 рублей и дано обещание доставки товара к покупателю, ФИО5 посчитала данные условия сделки для неё выгодными, так как стоимость товара была ниже рыночной и сроки поставки непродолжительны, тем самым, будучи введенной в заблуждение Козловым К.С., относительно его действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласилась на условия сделки и на перевод денежных средств в размере 8 000 рублей на указанный Козловым К.С. номер банковской карты АО «Альфа-Банк» №, оформленной на супругу ФИО1, не осведомленную о преступных намерениях последнего.

После чего, ФИО5, будучи введенной в заблуждение Козловым К.С., относительно истинных его преступных намерений о якобы поставке заказанного товара, находясь по адресу проживания в <адрес>. 16 по <адрес> ХМАО-Югры, используя приложение «Сбербанк Онлайн» посредством своего мобильного телефона, произвела перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут (по Московскому времени) в сумме 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты (по Московскому времени) в сумме 4 500 рублей с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» № (открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>) на банковский счет № карты АО «Альфа-Банк» №. В дальнейшем договоренности о доставке товара ФИО5 не исполнил, и исполнять не намеревался, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Тем самым, Козлов К.С. путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

5. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Козлов К.С. находясь в точно не установленном месте на территории <адрес> ХМАО-Югры используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi», через глобальную сеть «Интернет» на сайте «Юла.ру» разместил объявления о продаже телевизора марки «Samsung», холодильника марки «Bosch», электроплиты марки «Bosch», стиральной машины марки «Bosch», тем самым придав своим преступным действиям вид правомерных.

Просматривая объявления по продаже товара на сайте «Юла.ру» в глобальной сети «Интернет», ФИО6, увидела объявление, размещенное Козловым К.С., и посчитав его условия выгодными относительно рыночной стоимости желаемого к приобретению товара, ДД.ММ.ГГГГ начала производить обмен электронными сообщениями с Козловым К.С. через сайт «Юла.ру», а впоследствии путем телефонных переговоров. В ходе диалога была обсуждена общая сумма сделки в размере 25 000 рублей и дано обещание доставки товара к покупателю, ФИО6 посчитала данные условия сделки для неё выгодными, так как стоимость товара была ниже рыночной и сроки поставки непродолжительны, тем самым, будучи введенной в заблуждение Козловым К.С., относительно его действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласилась на условия сделки и на перевод денежных средств в размере 25 000 рублей на указанный Козловым К.С. номер банковской карты АО «Альфа-Банк» №, оформленной на супругу ФИО1, не осведомленную о преступных намерениях последнего.

После чего, ФИО6, будучи введенной в заблуждение Козловым К.С., относительно истинных его преступных намерений о якобы поставке заказанного товара, находясь по адресу проживания в <адрес>. 7 по <адрес> ХМАО-Югры, используя приложение «Открытие» посредством своего мобильного телефона, 02.08.2022 года в 19 часов 05 минут (по Московскому времени) произвела перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей с банковского счета № карты ПАО Банк «ФК Открытие» № (открыт ДД.ММ.ГГГГ в Филиале «Западно-Сибирский» ДО «Нижневартовский», по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>) на банковский счет № карты АО «Альфа-Банк» № в качестве оплаты полной стоимости за товар. В дальнейшем договоренности о доставке ФИО6 товара Козлов К.С. не исполнил, и исполнять не намеревался, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Тем самым, Козлов К.С. путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 25000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

6. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Козлов К.С. находясь в точно не установленном месте на территории <адрес> ХМАО-Югры используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi», через глобальную сеть «Интернет» на сайте «Юла.ру» разместил объявления о продаже холодильника, тем самым придав своим преступным действиям вид правомерных.

Просматривая объявления по продаже товара на сайте «Юла.ру» в глобальной сети «Интернет», ФИО7, увидела объявление, размещенное Козловым К.С., и посчитав его условия выгодными относительно рыночной стоимости желаемого к приобретению товара, ДД.ММ.ГГГГ начала производить обмен электронными сообщениями с Козловым К.С. через сайт «Юла.ру», а впоследствии путем телефонных переговоров. В ходе диалога была обсуждена общая сумма сделки в размере 20 000 рублей и дано обещание доставки товара к покупателю, ФИО7 посчитала данные условия сделки для неё выгодными, так как стоимость товара была ниже рыночной и сроки поставки непродолжительны, тем самым, будучи введенной в заблуждение Козловым К.С., относительно его действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласилась на условия сделки и на перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на указанный Козловым К.С. номер банковской карты АО «Альфа-Банк» №, оформленной на супругу ФИО1, не осведомленную о преступных намерениях последнего.

После чего, ФИО7, будучи введенной в заблуждение Козловым К.С., относительно истинных его преступных намерений о якобы поставке заказанного товара, находясь по адресу проживания в <адрес>. 29 по <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн» посредством своего мобильного телефона, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут (по Московскому времени) произвела перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» № (открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>) на банковский счет № карты АО «Альфа-Банк» № в качестве оплаты полной стоимости за товар. В дальнейшем договоренности о доставке ФИО7 товара Козлов К.С. не исполнил, и исполнять не намеревался, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Тем самым, Козлов К.С. путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

7. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Козлов К.С. находясь в точно не установленном месте на территории <адрес> ХМАО-Югры используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi», через глобальную сеть «Интернет» на сайте «Юла.ру» разместил объявления о продаже микроволновой печи, тем самым придав своим преступным действиям вид правомерных.

Просматривая объявления по продаже товара на сайте «Юла.ру» в глобальной сети «Интернет», ФИО8, увидел объявление, размещенное Козловым К.С., и посчитав его условия выгодными относительно рыночной стоимости желаемого к приобретению товара, ДД.ММ.ГГГГ начал производить обмен электронными сообщениями с Козловым К.С. через сайт «Юла.ру», а впоследствии путем телефонных переговоров. В ходе диалога была обсуждена общая сумма сделки в размере 12 000 рублей и дано обещание доставки товара к покупателю, ФИО8 посчитал данные условия сделки для него выгодными, так как стоимость товара была ниже рыночной и сроки поставки непродолжительны, тем самым, будучи введенным в заблуждение Козловым К.С., относительно его действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласился на условия сделки и на перевод денежных средств в размере 12 000 рублей на указанный Козловым К.С. номер банковской карты АО «Альфа-Банк» №, оформленной на супругу ФИО1, не осведомленную о преступных намерениях последнего.

После чего, ФИО8, будучи введенным в заблуждение Козловым К.С., относительно истинных его преступных намерений о якобы поставке заказанного товара, находясь по адресу проживания в <адрес>. 19/1 по <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн» посредством своего мобильного телефона, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут (по Московскому времени) произвел перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» № (открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>) на банковский счет № карты АО «Альфа-Банк» № в качестве оплаты полной стоимости за товар, оформленной на супругу ФИО1, не осведомленную о преступных намерениях Козлова К.С. В дальнейшем договоренности о доставке ФИО8 товара Козлов К.С. не исполнил, и исполнять не намеревался, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Тем самым, Козлов К.С. путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства на общую сумму 12 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

8. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Козлов К.С. находясь в точно не установленном месте на территории <адрес> ХМАО-Югры используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi», через глобальную сеть «Интернет» на сайте «Юла.ру» разместил объявления о продаже холодильника, тем самым придав своим преступным действиям вид правомерных.

Просматривая объявления по продаже товара на сайте «Юла.ру» в глобальной сети «Интернет», ФИО31, увидел объявление, размещенное Козловым К.С., и посчитав его условия выгодными относительно рыночной стоимости желаемого к приобретению товара, ДД.ММ.ГГГГ начал производить обмен электронными сообщениями с Козловым К.С. через сайт «Юла.ру», а впоследствии путем телефонных переговоров. В ходе диалога была обсуждена общая сумма сделки в размере 3 500 рублей и дано обещание доставки товара к покупателю, ФИО31 посчитал данные условия сделки для него выгодными, так как стоимость товара была ниже рыночной и сроки поставки непродолжительны, тем самым, будучи введенным в заблуждение Козловым К.С., относительно его действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласился на условия сделки и на перевод денежных средств в размере 3500 рублей на указанный Козловым К.С. номер банковской карты АО «Альфа- Банк» №, оформленной на супругу ФИО1, не осведомленную о преступных намерениях последнего.

После чего, ФИО31, будучи введенным в заблуждение Козловым К.С., относительно истинных его преступных намерений о якобы поставке заказанного товара, находясь по адресу проживания в <адрес> ДНТ «Зеленый Бор» <адрес> Сургутского <адрес> ХМАО-Югры, попросил свою супругу ФИО9 осуществить перевод денежных средств на счет указанной карты в размере 3 500 рублей. ФИО9, используя приложение «Альфа-Банк» посредством своего мобильного телефона, <данные изъяты> года произвела перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей с банковского счета АО «Альфа-Банк» № банковской карты №** **** № (открыт ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Сургут-<адрес>» в <адрес> АО «Альфа-Банк», по адресу: ХМАО, <адрес>) на банковский счет № карты АО «Альфа- Банк» № в качестве оплаты полной стоимости за товар. В дальнейшем договоренности о доставке ФИО31 товара Козлов К.С. не исполнил, и исполнять не намеревался, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Тем самым, Козлов К.С. путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО31 денежные средства на общую сумму 3 500 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

9. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Козлов К.С. находясь в точно не установленном месте на территории <адрес> ХМАО-Югры используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi», через глобальную сеть «Интернет» на сайте «Юла.ру» разместил объявления о продаже холодильника, тем самым придав своим преступным действиям вид правомерных.

Просматривая объявления по продаже товара на сайте «Юла.ру» в глобальной сети «Интернет», ФИО10, увидела объявление, размещенное Козловым К.С., и посчитав его условия выгодными относительно рыночной стоимости желаемого к приобретению товара, ДД.ММ.ГГГГ начала производить обмен электронными сообщениями с Козловым К.С. через сайт «Юла.ру», а впоследствии путем телефонных переговоров. В ходе диалога была обсуждена общая сумма сделки в размере 7 500 рублей и дано обещание доставки товара к покупателю, ФИО10 посчитала данные условия сделки для неё выгодными, так как стоимость товара была ниже рыночной и сроки поставки непродолжительны, тем самым, будучи введенной в заблуждение Козловым К.С., относительно его действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласилась на условия сделки и на перевод денежных средств в размере 7 500 рублей на указанный Козловым К.С. номер банковской карты АО «Альфа-Банк» №, оформленной на супругу ФИО1, не осведомленную о преступных намерениях последнего.

После чего, ФИО10, будучи введенной в заблуждение Козловым К.С., относительно истинных его преступных намерений о якобы поставке заказанного товара, находясь по адресу проживания в <адрес> ХМАО-Югры, используя приложение «Открытие» посредством своего мобильного телефона, ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод денежных средств в сумме 7 500 рублей с банковского счета № карты ПАО Банк «ФК Открытие» № (открыт в головном офисе ПАО Банка «ФК Открытие», по адресу: <адрес>, стр. 4.) на банковский счет № карты АО «Альфа-Банк» № в качестве оплаты полной стоимости за товар. В дальнейшем договоренности о доставке ФИО10 товара Козлов К.С. не исполнил, и исполнять не намеревался, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Тем самым, Козлов К.С. путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО10 денежные средства на общую сумму 7 500 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

10. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Козлов К.С. находясь в точно не установленном месте на территории <адрес> ХМАО-Югры используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi», через глобальную сеть «Интернет» на сайте «Юла.ру» разместил объявления о продаже холодильника, тем самым придав своим преступным действиям вид правомерных.

Просматривая объявления по продаже товара на сайте «Юла.ру» в глобальной сети «Интернет», ФИО12, увидела объявление, размещенное Козловым К.С., и посчитав его условия выгодными относительно рыночной стоимости желаемого к приобретению товара, ДД.ММ.ГГГГ начала производить обмен электронными сообщениями с Козловым К.С. через сайт «Юла.ру», а впоследствии путем телефонных переговоров. В ходе диалога была обсуждена общая сумма сделки в размере 4 000 рублей и дано обещание доставки товара к покупателю, ФИО12 посчитала данные условия сделки для неё выгодными, так как стоимость товара была ниже рыночной и сроки поставки непродолжительны, тем самым, будучи введенной в заблуждение Козловым К.С., относительно его действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласилась на условия сделки и на перевод денежных средств в размере 4000 рублей на указанный Козловым К.С. номер банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, оформленной на супругу ФИО1, не осведомленную о преступных намерениях последнего.

После чего, ФИО12, будучи введенной в заблуждение Козловым К.С., относительно истинных его преступных намерений о якобы поставке заказанного товара, находясь по адресу проживания в <адрес> мкр. 9 <адрес> ХМАО-Югры, используя приложение «Сбербанк Онлайн» посредством своего мобильного телефона, 21,08.2022 года в 13 часов 7 минут (по Московскому времени) произвела перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» № (открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: ХМАО, <адрес>, микрорайон 16А, <адрес>) на банковский счет № карты АО «Райффайзенбанк» № в качестве оплаты полной стоимости за товар. В дальнейшем Козлов К.С. договоренности о доставке товара ФИО12 не исполнил, и исполнять не намеревался, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Тем самым, Козлов К.С. путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО12, денежные средства на общую сумму 4 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

11. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Козлов К.С. находясь в точно не установленном месте на территории <адрес> ХМАО-Югры используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi», через глобальную сеть «Интернет» на сайте «Юла.ру» разместил объявления о продаже холодильника, тем самым придав своим преступным действиям вид правомерных.

Просматривая объявления по продаже товара на сайте «Юла.ру» в глобальной сети «Интернет», Гиёсиддин М., увидел объявление, размещенное Козловым К.С., и посчитав его условия выгодными относительно рыночной стоимости желаемого к приобретению товара, ДД.ММ.ГГГГ начал производить обмен электронными сообщениями с Козловым К.С. через сайт «Юла.ру», а впоследствии путем телефонных переговоров. В ходе диалога была обсуждена общая сумма сделки в размере 5 000 рублей и дано обещание доставки товара к покупателю, Гиёсиддин М. посчитал данные условия сделки для него выгодными, так как стоимость товара была ниже рыночной и сроки поставки непродолжительны, тем самым, будучи введенным в заблуждение Козловым К.С., относительно его действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласился на условия сделки и на перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на указанный Козловым К.С. номер банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, оформленной на супругу ФИО1, не осведомленную о преступных намерениях последнего.

После чего, Гиёсиддин М., будучи окончательно обманутым и введенным в заблуждение Козловым К.С., относительно истинных его преступных намерений о якобы поставке заказанного товара, находясь по адресу проживания в <адрес> ЯНАО, используя приложение «Сбербанк Онлайн» посредством своего мобильного телефона, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты (по Московскому времени) произвела перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» № (открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес> банковский счет № карты АО «Райффайзенбанк» № в качестве оплаты полной стоимости за товар. В дальнейшем Козлов К.С. договоренности о доставке товара Гиёсиддин М. не исполнил, и исполнять не намеревался, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению Тем самым, Козлов К.С. путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Гиёсиддин М. денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

12. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Козлов К.С. находясь в точно не установленном месте на территории <адрес> ХМАО-Югры используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi», через глобальную сеть «Интернет» на сайте «Юла.ру» разместил объявления о продаже холодильника, тем самым придав своим преступным действиям вид правомерных.

Просматривая объявления по продаже товара на сайте «Юла.ру» в глобальной сети «Интернет», ФИО14, увидела объявление, размещенное Козловым К.С., и посчитав его условия выгодными относительно рыночной стоимости желаемого к приобретению товара, ДД.ММ.ГГГГ начала производить обмен электронными сообщениями с Козловым К.С. через сайт «Юла.ру», а впоследствии путем телефонных переговоров. В ходе диалога была обсуждена общая сумма сделки в размере 8 000 рублей и дано обещание доставки товара к покупателю, ФИО14 посчитала данные условия сделки для неё выгодными, так как стоимость товара была ниже рыночной и сроки поставки непродолжительны, тем самым, будучи введенной в заблуждение Козловым К.С., относительно его действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласилась на условия сделки и на перевод денежных средств в размере 4000 рублей на указанный Козловым К.С. номер банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, оформленной на супругу ФИО1, не осведомленную о преступных намерениях последнего.

После чего, ФИО14, будучи введенной в заблуждение Козловым К.С., относительно истинных его преступных намерений о якобы поставке заказанного товара, находясь по адресу проживания в <адрес> мкр. Мирный <адрес> ЯНАО, используя приложение «Сбербанк Онлайн» посредством своего мобильного телефона, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут (по Московскому времени) произвела перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» № (открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Мирный, <адрес>) на банковский счет № карты АО «Райффайзенбанк» № в качестве оплаты полной стоимости за товар. В дальнейшем Козлов К.С. договоренности о доставке товара ФИО14 не исполнил, и исполнять не намеревался, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Тем самым, Козлов К.С. путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО14 денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

13. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Козлов К.С. находясь в точно не установленном месте на территории <адрес> ХМАО-Югры используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi», через глобальную сеть «Интернет» на сайте «Юла.ру» разместил объявления о продаже холодильника, тем самым придав своим преступным действиям вид правомерных.

Просматривая объявления по продаже товара на сайте «Юла.ру» в глобальной сети «Интернет», ФИО16, увидел объявление, размещенное Козловым К.С., и посчитав его условия выгодными относительно рыночной стоимости желаемого к приобретению товара, ДД.ММ.ГГГГ начал производить обмен электронными сообщениями с Козловым К.С. через сайт «Юла.ру», а впоследствии путем телефонных переговоров. В ходе диалога была обсуждена общая сумма сделки в размере 5 000 рублей и дано обещание доставки товара к покупателю, ФИО16 посчитал данные условия сделки для него выгодными, так как стоимость товара была ниже рыночной и сроки поставки непродолжительны, тем самым, будучи введенным в заблуждение Козловым К.С., относительно его действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласился на условия сделки и на перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на указанный Козловым К.С. номер банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, оформленной на супругу ФИО1, не осведомленную о преступных намерениях последнего.

После чего, ФИО16, будучи введенным в заблуждение Козловым К.С., относительно истинных его преступных намерений о якобы поставке заказанного товара, находясь по адресу проживания в <адрес> ЯНАО, используя приложение «Сбербанк Онлайн» посредством своего мобильного телефона, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 57 минут (по Московскому времени) произвел перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» № (открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Советский, <адрес>) на банковский счет № карты АО «Райффайзенбанк» № в качестве оплаты полной стоимости за товар. В дальнейшем Козлов К.С. договоренности о доставке товара ФИО16 не исполнил, и исполнять не намеревался, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Тем самым, Козлов К.С. путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО16 денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Козлов К.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Козлова К.С., данные ранее при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что в июне 2022 года он решил обманным путем заработать денег, и стал размещать с разных аккаунтов объявления на интернет-сайте объявлений «Юла» и «Авито». Обман выражался в том, что он размещал объявления о продаже бытовой техники, а именно: холодильники, стиральную машину, электроплиты, телевизора, после чего посредством переписки либо телефонной связи договаривался с покупателями, брал с них предоплату за товар, а в дальнейшем товар им не отправлял, так как товара в наличии у него не было. Стоимость товара он указывал невысокую для привлечения покупателя. Для регистрации аккаунтов на сайте «Юла» и «Авито» и для размещения объявлений, он приобрел сим-карты разных операторов сотовой связи около десяти ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», «Теле2», «Йота», сим-карты на свое имя не регистрировал, на чьи анкетные данные они зарегистрированы ему неизвестно, сим-карты приобретал в сети «Интернет». Также для получения денежных средств он использовал банковские карты ПАО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», открытые на имя его супруги ФИО1. О том, что на данные карты поступали денежные средства от людей, которых он обманывал, он ей не говорил. Говорил, что это деньги, заработанные им на подработках. Так, в июне, июле и в августе 2022 года, с ним связались ранее не знакомые мужчины и женщины, которые интересовались приобретением бытовой техники. Они созвонились, в ходе разговора обсуждали способ доставки. Обычно он говорил, что либо привезет товар сам, либо предлагал звонившему организовать доставку самостоятельно, также он уточнял, что товар будет отдавать только по предоплате. Покупатели переводили денежные средства в качестве предоплаты, на отправленные в переписках номера банковских карт. После чего в переписке ему отправляли скриншот об оплате, и впоследствии на сообщения и на звонки человека он не отвечал, товары не отправлял. Денежными средствами распоряжался по своему усмотрению, тратил их на личные нужды, оплачивал покупки в различных торговых точках <адрес> ХМАО-Югры. Бытовой техники в наличии у него не имелось, фотографии в объявлениях были взяты в сети «Интернет». Покупателям он представлялся другими именами, но не своим. Так, им совершены хищения: в июне 2022 г. на сумму 4500 руб.; в июле 2022 г. на сумму 10000 руб. и 3000 руб.; в августе 2022 г. на сумму 8000 руб., 25000 руб., 20000 руб., 12000 руб., 3500 руб., 7500 руб., 4000 руб., 5000 руб., 8000 руб. и 5000 руб. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 4 л.д. 161-166)

По оглашению показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины самой подсудимым, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По факту хищения денежных средств ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшего ФИО30 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в июне 2022 года, в утреннее время, находясь по месту жительства, он через сеть «Интернет» зашел в приложение «Авито.ру». Нашёл объявление от некого пользователя под ником «Виталий», о продаже холодильника бывшего в употреблении. Данное объявление его заинтересовало, в объявлении был указан абонентский номер +№, он решил позвонить по данному абонентскому номеру, с ним начал говорить мужчина, по голосу около 30-35 лет, голос мужчины хрипловатый. Они договорились, что он отправит продавцу предоплату, а тот в свою очередь снимет объявление с сайта. Также продавец впоследствии в программе «Ватсап», в которой они также вели общение насчет приобретаемого товара, написал ему реквизиты карты, куда необходимо было перечислить предоплату — банковская карта ПАО «Почта Банк» — № №, получатель «ФИО1». Также продавец указал, что после внесения предоплаты объявление будет снято, а товар он сможет забрать после того, как продавец вернется с вахты. Условия сделки его полностью удовлетворили, так как товар по внешнему виду был в хорошем состоянии, а цена была ниже, чем среднерыночная цена за аналогичный товар на рынке продажи. Будучи уверенным в приобретении товара, он ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, обратился к своей сожительнице ФИО2 с просьбой перечислить денежные средства в сумме 4 500 рублей, так как у последней имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которой хранятся их общие денежные средства, на что ФИО2 согласилась, в дальнейшем, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в её мобильном телефоне, к которому привязана её банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО2, с использованием сервиса «Системы быстрых платежей» произвела перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Почта Банк» № в сумме 2 500 рублей (платеж от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут по МСК). Также в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ с помощью ФИО2 в счет оплаты товара он совершил еще один перевод на сумму 2 000 рублей по аналогичным реквизитам (платеж от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по МСК). После перечисления денежных средств продавец перестал выходить на связь и отвечать на звонки. Оплаченный товар в его пользование не поступил. Сумма причинённого материального ущерба составила 4 500 рублей, ущерб не возмещен. (т. 2 л.д. 177-179)

Показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя из которых следует, что на её имя оформлена банковская карта банка АО «Альфа банк», оформила она данную банковскую карту для своего супруга Козлова К. С., по его просьбе, и передала банковскую карту ему в пользование, пользовался ей только он, услуга мобильный банк привязывалась к разным абонентским номерам, сначала к абонентскому номеру №, позднее услуга мобильный банк была подключена к номеру №, данные сим-карты не зарегистрированы, ФИО21 купил их в каком-то магазине. Так же для своего супруга она оформила банковскую карту банка АО «Райффайзенбанк», после получения карты передала банковскую карту Козлову К.С., пользовался ей только он. Услуга мобильный банк была подключена к абонентскому номеру телефона 89224367244. Банковские карты ФИО21 попросить оформить для него, так как его все банковские счета арестованы. С супругом они состоят в официальном браке, с ДД.ММ.ГГГГ. Долговых обязательств перед друг другом не имеют. Она видела, что её супруг Козлов К.С. часто общается по телефону, что ему поступают какие-то звонки, она думала, что это относится к его новой работе, однажды зазвонил его телефон и супруг попросил ее ответить и сказать, что его в данный момент нет дома и когда он вернется с работы, то перезвонит, она ответила, говорила девушка и пояснила, что перевела ФИО21 денежные средства, но она была не в курсе, и ответила, что когда он вернется, то разберется во всем. О том, что он занимается преступной деятельностью она не знала, ФИО21 ей сам ничего не рассказывал. (т. 1 л.д. 236-238)

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность Козлова К.С. в совершении указанного преступления.

Заявление ФИО30, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладело его денежными средствами в сумме 4500 рублей. (т. 2, л.д. 156)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 57 минут до 14 часов 23 минут был произведен осмотр места происшествия в <адрес> корпус 2 по <адрес> ХМАО-Югры, в ходе которого изъяты, в том числе банковская карта АО «Райффайзенбанк» №, №, АО «Тинькофф Банк» №, АО «Альфа-Банк» №, оформленные на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 207-218)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: банковская карта АО «Райффайзенбанк» №, оформленная на имя ФИО1; банковская карта АО «Райффайзенбанк»№, оформленная на имя ФИО1, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, оформленная на имя ФИО1, банковская карта АО «Альфа-Банк» №, оформленная на имя ФИО1 (т. 3 л.д. 181-210) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные банковские карты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 211-213)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 220-236, т. 4 л.д. 1-117), согласно которому осмотрены:

1) ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что банковский счет № банковской карты № открыт на имя «ФИО2». По счету имеются расходные операции: 1) ДД.ММ.ГГГГ 09:16:53 категории «Перевод с карты Сбербанка на карту MasterCard/Maestro физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк Онлайн» на сумму 2 500 рублей на неустановленный банковский счет; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 19:00:32 категории «Перевод с карты Сбербанка на карту MasterCard/Maestro физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк Онлайн» на сумму 2 000 рублей на неустановленный банковский счет.

2) ответ ПАО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что банковский счет № и банковская карта № открыты на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. По счету имеются приходные операции: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 09:16:53 (МСК) на сумму 2500 рублей, ФИО35 денежных средств является ФИО32; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 19:00:32 (МСК) на сумму 2 000 рублей ФИО35 денежных средств является ФИО32

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 118-120)

По факту хищения денежных средств ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшей ФИО3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в новостной ленте интернет-мессенджера «ВКонтакте» обнаружила объявление от приложения «Юла» о продаже холодильника «LG», стоимостью 5 000 рублей и стиральную машинку-автомат, стоимостью 5 000 рублей. Перейдя по ссылке объявления, она попала на платформу размещения бесплатных объявлений по продаже «Маркет», где написала сообщение продавцу «ФИО1» о том, что хочет приобрести холодильник и стиральную машинку-автомат. На что продавец ответил ей, что проживают в <адрес>, но сейчас находятся в <адрес>, приедут в понедельник в обеденное время. Затем они договорились о том, что, она оплатит ДД.ММ.ГГГГ всю сумму за товар - 10 000 рублей, а в понедельник, ДД.ММ.ГГГГ продавец доставит ей товар. Её данные условия устроили. Далее, продавец отправил ей номер карты, на которую необходимо было перевести денежные средства №. Затем со своей банковской карты № совершила попытку перевода средств на карту продавца, но у неё по каким-то непонятным причинам, не получилось совершить перевод. Тогда она написала продавцу об этом, на что продавец ответил, что можно перевести деньги по номеру телефона: +№, по номеру телефона она перевести денежные средства смогла, после чего отправила продавцу чек об операции по переводу. Во время переписки продавец сообщил ей свой контактный номер: +№. По данному номеру она звонила несколько раз, ей отвечала сначала женщина, затем мужчина, который представлялся супругом женщины, которая продавала товар. В течении дня она неоднократно связывалась с продавцом, он ей отвечал и обещал доставить товар в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ Товар ей доставлен не был, денежные средства не возвращены. Сумма причинённого материального ущерба составила 10 000 рублей, ущерб не возмещен. (т. 1 л.д. 173-175)

Вина Козлова К.С. в совершении преступления, подтверждается ранее приведенными доказательствами, а именно показаниями свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 236-238)

Заявление ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана завладело её денежными средствами в сумме 10 000 рублей при покупке б/у холодильника и стиральной машины. (т. 1 л.д. 162)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 220-236, т. 4 л.д. 1-117), согласно которому осмотрены:

1) ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на имя ФИО3 открыты банковский счет №, банковская карта №. По счету имеется расходная операция - ДД.ММ.ГГГГ в 06:04 на сумму 10 000 рублей, описанием «Alfa Bank» (АО «Альфа-Банк»).

2) CD-R диск, содержащий ответ АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что банковский счет АО «Альфа-Банк» № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, к указанному счету открыта пластиковая карта №. По счету имеется приходная операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей наименованием «Перевод С№ через Систему быстрых платежей от +№. Без НДС.» - ФИО35 денежных средств является ФИО3.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы и CD-R диск признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 118-120)

По факту хищения денежных средств ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшего ФИО4 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 25.07.2022 года он через свой мобильный телефон на сайте объявлений «Юла» нашел предметы бытовой техники с целью приобретения, после чего позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, а именно +№. На звонок ответил мужской голос. Мужчина представился именем «Дима». В ходе разговора он слышал женский голос, который как будто что-то подсказывает «Диме». Он сказал, что хочет приобрести бытовую технику по объявлению, а именно: холодильник, телевизор и кухонную плиту. Они договорились, что все вышеуказанные предметы он продаст ему за 15 000 рублей. Также он сказал Диме, что может забрать всю бытовую технику на следующий день, на что он пояснил, что они с супругой продали квартиру в <адрес> и переехали в <адрес>, поэтому приедут только на следующий день. Дима сказал, что нужно перевести аванс в размере 1 000 рублей через онлайн перевод по номеру телефона: +№. После чего он зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне и перевел сумму в размере 1 000 рублей по вышеуказанному номеру через систему быстрых платежей, в графе получателя вышло имя ФИО1 Ф., банк получателя «Альфа Банк». После Дима попросил его перевести еще 2 000 рублей, так как он приобретает три предмета бытовой техники, по 1 000 рублей залог за каждый предмет. Он согласился и перечислил еще 2 000 рублей аналогичным способом. После того, как он перевел денежные средства, продавец убрал объявления полностью. Далее, они договорились что созвонятся на следующий день. На следующий день вечером около 18 часов 00 минут он позвонил «Диме» и он сообщил, что они задерживаются и еще не выехали, они перенесли встречу на следующий день, но на следующий день ситуация повторилась, и так продолжалось три дня. Сумма причинённого материального ущерба составила 3 000 рублей, ущерб не возмещен. (т. 1 л.д. 196-197)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 220-236, т. 4 л.д. 1-117), согласно которому осмотрены:

1) CD-R диск, содержащий ответ ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на имя ФИО4 открыт счет №, банковская карта №. По счету имеются расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ в 21:09 на сумму 2 000 рублей, описанием «Alfa Bank» (АО «Альфа-Банк»); ДД.ММ.ГГГГ в 20:53 на сумму 1 000 рублей, описанием «Alfa Bank» (АО «Альфа-Банк»).

2) CD-R диск, содержащий ответ АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что банковский счет АО «Альфа-Банк» № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, к указанному счету открыта пластиковая карта №. По счету имеются приходные операции: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей наименованием «Перевод С№ через Систему быстрых платежей от +№. Без НДС.» - ФИО35 денежных средств является ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей наименованием «Перевод С№ через Систему быстрых платежей от +№. Без НДС.» - ФИО35 денежных средств является ФИО4.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные CD-R диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 118-120)

По факту хищения денежных средств ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшей ФИО5 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в августе 2022 года, она находилась по месту своего жительства, и с помощью своего мобильного телефона, на сайте объявлений «Юла.ру», нашла объявление, размещенное пользователем под ником «Виталий», о продаже бытовой техники. Из данных объявлений она увидела объявление о продаже холодильника, стоимостью 7 500 рублей. Она позвонила по абонентскому номеру телефона, который был указан в объявлении, на её звонок ответил мужчина, по голосу около 30-35 лет, в ходе разговора они договорились о том, что она переведёт ему предоплату в сумме 3 500 рублей. Мужчина пояснил, что денежные средства она может перевести на карту банка АО «Альфа-Банк» по номеру телефона +№, получатель «ФИО1». Продавец сказал, что после предоплаты объявление будет снято с публикации. У неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» карта №, счет № которая оформлена на её имя. Услуга мобильный банк подключена к её абонентскому номеру, поэтому в системе «Онлайн» она может осуществлять операции по банковскому счету, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в её сотовом телефоне. Будучи уверенной в приобретении своего товара, она ДД.ММ.ГГГГ, используя приложение «Сбербанк Онлайн» через СБП произвела один перевод денежных средств с банковского счета своей карты ПАО «Сбербанк» № на счет банковской карты АО «Альфа-Банк» по номеру телефона №, а именно перевела деньги в сумме 3 500 рублей (получатель ФИО1 Ф.). После перечисления денежных средств продавец позвонил её через день и сказал, что он привезет товар на следующий день и попросил отправить остальную часть оплаты за товар в сумме 4 500 рублей, тогда она аналогичным образом осуществила платеж через СБП с банковского счета своей карты ПАО «Сбербанк» № на счет банковской карты АО «Альфа-Банк» по номеру телефона 89505246225, платеж от ДД.ММ.ГГГГ в 13:52:02 (МСК) на сумму 4 500 рублей. После перевода денежных средств продавец перестал выходить на связь и отвечать на звонки. Оплаченный товар в её пользование не поступил. Сумма причинённого материального ущерба составила 8 000 рублей, ущерб не возмещен. (т. 3 л.д. 56-58)

Заявление ФИО5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ завладело её денежными средствами в сумме 8000 руб., причинив значительный материальный ущерб. (т. 3 л.д. 47)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 220-236, т. 4 л.д. 1-117), согласно которому осмотрены:

1) ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что банковский счет №, банковская карта № открыт на имя ФИО5. По счету имеются расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ в 18:00:42 «Перевод с карты Сбербанка на карту MasterCard/Maestro физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк Онлайн» на сумму 3 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 13:52:02 категории «Перевод с карты Сбербанка на карту MasterCard/Maestro физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк Онлайн» на сумму 4 500 рублей.

2) CD-R диск, содержащий ответ АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что банковский счет АО «Альфа-Банк» № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, к указанному счету открыта пластиковая карта №. По счету имеются приходные операции: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей - ФИО35 денежных средств является ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей - ФИО35 денежных средств является ФИО5

По факту хищения денежных средств ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшей ФИО6 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что у неё в пользовании имеется дебетовая банковская карта оформленная на её имя, банка ПАО ФК «Открытие» №, платежной системы «МИР», услуга мобильный банк подключена, СМС уведомления подключены. В связи с тем, что она приобрела для своего сына квартиру, было необходимо данную квартиру обустроить. Она решила купить мебель в данную квартиру, воспользовавшись мобильным приложением объявлений «Юла». В поисках новой мебели, она наткнулась на объявления о продаже телевизора марки «Samsung», стоимость 12 000 рублей, также данный пользователь осуществлял продажу холодильника «Bosch», стоимостью 6 500 рублей, электроплиты «Bosch», стоимостью 5 000 рублей, а также стиральной машины марки «LG», стоимость была указана в размере 5 000 рублей. 02.08.2022 года она списалась с данным пользователем по поводу покупки техники, в ходе переписки он предложил созвониться, и отправил свой номер телефона +№. Она позвонила данному пользователю, чтобы узнать про состояние товаров. На её звонок ответил мужчина, по голосу тому было примерно 40-45 лет. Мужчина был достаточно грамотен в разговорной речи, из особенностей речи - голос данного человека, был грубый, а так же хриплый. Представился мужчина именем Максим. Мужчина на вопрос о техническом состоянии продаваемых товаров ответил, что товары находятся в отличном стоянии, 2019 года выпуска, а также пояснил что, может сам доставить данные товары. Она поинтересовалась, почему указана столь низкая цена на товары, на что получила ответ, что техника продается в связи с переездом. Так как её полностью устроило техническое состояние и цена вышеуказанных товаров, она решила приобрести их. Данный пользователь в телефонном разговоре продиктовал ей номер своей банковской карты банка АО «Альфа-Банк» №, на которую необходимо было осуществить перевод денежных средств за покупку товаров. После телефонного разговора, ДД.ММ.ГГГГ она осуществила, одной транзакцией, перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей. Данный перевод был осуществлен с помощью мобильного приложения банка ПАО ФК «Открытие» №. После совершенной операции она отправила чек по переводу денег в том же приложении «Юла». Максим ответил, что получил оплату за товары и что ДД.ММ.ГГГГ привезет их лично. 04.08.2022 она позвонила Максиму на его абонентский номер +№, который пояснил, что товары привезет ей примерно с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Но товары так и не были ей доставлены в указанное время. ДД.ММ.ГГГГ она решила, вновь позвонить Максиму, но номер был уже не доступен, тогда она решила зайти в приложение «Юла», чтобы попробовать связаться с тем через сообщения в данном приложении. Но обнаружила, что вся переписка была удалена данным пользователем. В дальнейшем она пробовала, несколько раз связаться с продавцом, звонив ему на абонентский номер +№, но номер был всё также недоступен. Сумма причинённого материального ущерба составила 25 000 рублей, ущерб не возмещен. (т. 1 л.д. 150-153)

Заявление ФИО6, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое завладело ее денежными средствами. (т. 1 л.д. 145)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 220-236, т. 4 л.д. 1-117), согласно которому осмотрены:

1) выписка ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на имя ФИО6 открыт банковский счет №, банковские карты: <данные изъяты> <данные изъяты>. По счету имеется расходная операция ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>) на сумму 25 000 рублей (без учета комиссии в сумме 375 рублей).

По факту хищения денежных средств ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшей ФИО7 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в августе 2022 года, в утреннее время, находясь по месту своего жительства, она произвела вход в сеть «Интернет» со своего мобильного телефона, в приложение объявлений «Авито.ру». На указанном сайте она нашла объявление от некого пользователя под ником «<данные изъяты>», о продаже двух холодильников бывших в употреблении. Данное объявление её заинтересовало, один из холодильников был марки «Samsung», второй марки «Bosch», цена за оба холодильника была указана — 20 000 рублей. Сначала они переписывались в чате «Авито», они договорились, что продавец сможет доставить товар по предоплате, оплата транспортировки возлагается на неё. Продавец написал адрес, откуда нужно забрать товар. Также в ходе переписки, продавец отправил ей абонентский номер +№, куда необходимо было отправить предоплату через сервис «Система быстрых платежей», получатель ФИО1 на карту АО «Альфа-Банк» в сумме 20 000 рублей. Условия сделки её полностью удовлетворили, так как товар по внешнему виду был в хорошем состоянии, а цена была ниже, чем среднерыночная цена за аналогичный товар на рынке продажи. Будучи уверенной в приобретении товара, она ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в её мобильном телефоне, к которому привязана её банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на её имя, с использованием сервиса «Системы быстрых платежей» произвела перевод денежных средств с банковского счета своей карты ПАО «Сбербанк» № на абонентский №, к которому привязана банковская карта АО «Альфа-Банк» (получатель ФИО1 Ф.) в сумме 20 000 рублей (платеж от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут местного времени). После перечисления денежных средств продавец перестал выходить на связь и отвечать на звонки. Оплаченный товар в её пользование не поступил. Сумма причинённого материального ущерба составила 20 000 рублей, ущерб не возмещен. (т. 2 л.д. 205-207)

Заявление ФИО7, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладело ее денежными средствами в сумме 20000 рублей. (т. 2 л.д. 180)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 220-236, т. 4 л.д. 1-117), согласно которому осмотрены:

1) ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на имя ФИО7 открыт счет №, банковская карта №. По счету имеется расходная операция ДД.ММ.ГГГГ в 07:50:08 на сумму 20 000 рублей на банковский счет «Alfa Bank» (АО «Альфа-Банк»).

2) CD-R диск, содержащий ответ АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что банковский счет АО «Альфа-Банк» № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, к указанному счету открыта пластиковая карта №. По счету имеется приходная операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей наименованием «Перевод С№ через Систему быстрых платежей от +№. Без НДС.», ФИО35 денежных средств является ФИО7.

По факту хищения денежных средств ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшего ФИО8 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в начале августа 2022 года, в утреннее время, находясь по месту своего жительства, на сайте «Авито.ру нашёл объявление от пользователя под ником «Дмитрий», о продаже СВЧ-печи марки «Samsung» бывшей в употреблении. Данное объявление его заинтересовало, цена за товар была указана 12 000 рублей. В объявлении указан абонентский номер +№. Позвонив на указанный номер, с ним разговаривал мужчина, по голосу около 30 лет, они договорились, что продавец сможет доставить товар по предоплате, такие условия его устроили. В ходе разговора, продавец сказал ему, куда необходимо было отправить предоплату (по тому же абонентскому номеру) через сервис «Система быстрых платежей» получатель «ФИО1» на карту АО «Альфа-Банк» в сумме 12 000 рублей. Условия сделки его полностью удовлетворили, так как товар по внешнему виду был в хорошем состоянии, а цена была ниже, чем среднерыночная цена за аналогичный товар на рынке продажи. Будучи уверенным в приобретении товара, он ДД.ММ.ГГГГ, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, к которому привязана его банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на его имя, с использованием сервиса «Системы быстрых платежей» произвел перевод денежных средств с банковского счета своей карты ПАО «Сбербанк» № на абонентский номер +№, к которому привязана банковская карта АО «Альфа-Банк» (получатель ФИО1 Ф.) в сумме 12 000 рублей. После перечисления денежных средств, продавец перестал выходить на связь и отвечать на звонки. Оплаченный товар в его пользование не поступил. Сумма причинённого материального ущерба составила 12 000 рублей, ущерб не возмещен. (т. 2 л.д. 227-229)

Заявление ФИО8, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладело его денежными средствами в сумме 12000 рублей, причинив значительный ущерб. (т. 2 л.д. 214)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 220-236, т. 4 л.д. 1-117), согласно которому осмотрены:

1) ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на имя ФИО8 открыт счет №, банковская карта №. По счету имеется расходная операция ДД.ММ.ГГГГ 18:55:57 категории «Иное» на сумму 12 000 рублей на банковский счет «Alfa Bank» (АО «Альфа-Банк»).

2) CD-R диск, содержащий ответ АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что банковский счет АО «Альфа-Банк» № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, к указанному счету открыта пластиковая карта №. По счету имеется приходная операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей наименованием «Перевод С№ через Систему быстрых платежей от +№. Без НДС.» ФИО35 денежных средств является ФИО8.

По факту хищения денежных средств ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшего ФИО31 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в августе 2022 года, на сайте объявлений «Авито» нашёл объявление пользователя под ником «Виталий», о продаже холодильника. Его заинтересовал холодильник, после чего он позвонил по абонентскому номеру телефона, который был указан в объявлении +№, на его звонок ответил мужчина, по голосу около 30-35 лет, в ходе разговора они договорились о том, что он переведёт тому предоплату в сумме 3 500 рублей. Мужчина пояснил, что денежные средства он может перевести на карту банка АО «Альфа-Банк» по номеру телефона +№, получатель «ФИО1». Продавец сказал, что после предоплаты объявление будет снято с публикации. Его заинтересовал данный товар, так как по внешнему виду был в хорошем состоянии, а цена была ниже чем среднерыночная цена за аналогичный товар на рынке продажи. У его супруги ФИО9 имеется банковский счет АО «Альфа-Банк» который оформлен на её имя. Будучи уверенным в приобретении своего товара, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к своей супруге с просьбой перечислить денежные средства в сумме 3 500 рублей с её мобильного телефона, в котором установлено приложение «Альфа-Банк», на что последняя согласилась, после чего он через СБП произвел один перевод денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» на счет банковской карты АО «Альфа-Банк» по номеру телефона +№ в сумме 3 500 рублей (получатель ФИО1 Ф.). После перечисления денежных средств продавец перестал выходить на связь и отвечать на звонки. Оплаченный товар в его пользование не поступил. Сумма причинённого материального ущерба составила 3 500 рублей, ущерб не возмещен. (т. 2 л.д. 145-147)

Заявление ФИО31, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладело его денежными средствами в сумме 3500 рублей, причинив значительный ущерб. (т. 2 л.д. 128)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 220-236, т. 4 л.д. 1-117), согласно которому осмотрены:

1) ответ АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковский счет АО «Альфа-Банк» № открыт на имя ФИО9. По счету имеется расходная операция ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей на банковский счет АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 № (ИНН получателя №), назначение платежа «Предоплата за холодильник».

2) CD-R диск, содержащий ответ АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что банковский счет АО «Альфа-Банк» № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, к указанному счету открыта пластиковая карта №. По счету имеется приходная операция от ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 ФИО9 со счета № на сумму 3 500 рублей наименованием «Предоплата за холодильник», ФИО35 денежных средств является ФИО9.

По факту хищения денежных средств ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшей ФИО10 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в августе 2022 года, она находилась по адресу своего проживания, на сайте объявлений «Авито» нашла объявление пользователя под ником «Виталий», о продаже холодильников. Её заинтересовал холодильник марки «Хаер», после чего она позвонила по абонентскому номеру телефона, который был указан в объявлении, на её звонок ответил мужчина, по голосу около 30-35 лет, в ходе разговора они договорились о том, что она переведёт ему предоплату в сумме 7 500 рублей. Мужчина пояснил, что денежные средства она может перевести на карту банка АО «Альфа-Банк» по номеру телефона +№, получатель «ФИО1». Продавец сказал, что после предоплаты объявление будет снято с публикации. Её заинтересовал данный товар так как по внешнему виду он был в хорошем состоянии, а цена была ниже чем среднерыночная цена за аналогичный товар на рынке продажи. У неё имеется банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №, счет которой оформлен на её имя. Услуга мобильный банк подключена к её абонентскому номеру, поэтому в системе «Онлайн» она может осуществлять операции по банковскому счету, используя приложение «Открытие», установленное в сотовом телефоне. Будучи уверенной в приобретении своего товара, она ДД.ММ.ГГГГ, используя приложение «Открытие» через СБП произвела один перевод денежных средств с банковского счета своей карты ПАО Банк «ФК Открытие» № на счет банковской карты АО «Альфа-Банк» по номеру телефона +№, а именно перевела деньги в сумме 7 500 рублей (получатель ФИО1 Ф.). После перечисления денежных средств продавец перестал выходить на связь и отвечать на звонки. Оплаченный товар в её пользование не поступил. Сумма причинённого материального ущерба составила 7 500 рублей, ущерб не возмещен. (т. 1 л.д. 16-18)

Заявление ФИО10, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладело его денежными средствами в сумме 7500 рублей, причинив значительный ущерб. (т. 3 л.д. 2)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 220-236, т. 4 л.д. 1-117), согласно которому осмотрены:

1) CD-R диск, содержащий ответ ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счета №, № (банковская карта <данные изъяты>), №. По счету № имеется расходная операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 рублей, описанием «Перевод СБП в Альфа Банк. Получатель +№ ФИО1 Ф. (Номер операции №)»

2) CD-R диск, содержащий ответ АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что банковский счет АО «Альфа-Банк» № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, к указанному счету открыта пластиковая карта №. По счету имеется приходная операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 рублей наименованием «Перевод С№ через Систему быстрых платежей от +№. Без НДС.» ФИО35 денежных средств является ФИО10.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные CD-R диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 118-120).

По факту хищения денежных средств ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшей ФИО12 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ее сын нашел объявление на сайте «Юла» о продаже холодильника марки «Самсунг» по цене 8 000 рублей. Её заинтересовало предложение и она связалась с решила с продавцом по абонентскому номеру указанному в объявлении +№. В ходе телефонного разговора они обсудили с продавцом качество товара, условия доставки и оплаты. Мужчина при общении представился «Виталий», разговаривал спокойно. В данном объявлении её устроила цена, качество товара со слов Виталия и фотографии, размещенные в объявлении. Виталий ей сообщил, что необходимо внести предоплату за доставляемый товар в размере 4 000 рублей на банковскую карту АО «Райффайзенбанк», к которой привязан абонентский № - +№, получатель - ФИО1 Ф. Также при общении Виталий сообщил, что товар будет доставлен посредством использования средств его собственной транспортной компании, наименовании не называл, на что она согласилась на данные условия доставки. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут (время МСК), она находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, через свой мобильный телефон и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО Сбербанк № (открытая на её имя по адресу: <адрес>), осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей по абонентскому номеру - +№. После того как она перевела указанную сумму она сразу же созвонилась с Виталием и поинтересовалась поступил ли тому перевод. Виталий подтвердил денежный перевод, они согласовали время доставки товара - ДД.ММ.ГГГГ к ней на адрес. Однако товар доставлен не был. 23.08.2022 она повторно созвонилась с Виталием, в ходе телефонного разговора он ей сообщил, что так как у него много заказов и не получается вовремя доставить товар, пообещал осуществить доставку товара ДД.ММ.ГГГГ, однако также товар поставлен в указанную дату не был. Сумма причинённого материального ущерба составила 4 000 рублей, ущерб не возмещен. (т. 2 л.д. 87-89)

Заявление ФИО12, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладело его денежными средствами в сумме 4000 рублей, причинив значительный ущерб. (т. 2 л.д. 69)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 220-236, т. 4 л.д. 1-117), согласно которому осмотрены:

1) ответ ПАО «Сбербанк»№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя ФИО12 открыт счет №, банковская карта №. По счету имеется расходная операция от ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 на сумму 4 000 рублей, описанием «Raiffeisenbank» (АО «Райффайзенбанк»).

2) CD-R диск, содержащий ответ АО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя ФИО1 открыты счета №, №, банковские карты №, №. По счету № имеется приходная операция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей наименованием «Перевод с номера № ФИО11 <адрес> через СБИ.» - ФИО35 денежных средств является ФИО12.

По факту хищения денежных средств Гиёсиддин М. ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшего Гиёсиддина М. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в августе 2022 года, он находился по адресу своего проживания: ЯНАО, <адрес>, на сайте объявлений «Авито» нашёл объявление некого пользователя под именем «Виталий», о продаже холодильников. В объявлении был указан абонентский номер +№, по которому он позвонил. На звонок ответил мужчина, по голосу около 30-40 лет, они договорились о том, что он переведёт ему предоплату № сумме 5 000 рублей, а продавец в свою очередь обязуется доставить товар. Мужчина пояснил, что денежные средства он может перевести на карту банка АО «Райффайзенбанк» по номеру телефона +№, получатель «ФИО1». Продавец сказал, что после предоплаты объявление будет снято с публикации. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковский счет № которой оформлен на его имя. Будучи уверенным в приобретении своего товара, он ДД.ММ.ГГГГ. года, используя приложение «Сбербанк Онлайн» через СБП произвел один перевод денежных средств с банковского счета своей карты ПАО «Сбербанк» №.45 2327, на счет банковской карты АО «Райффайзенбанк» по номеру телефона №, а именно перевел деньги в сумме 5 000 рублей (получатель ФИО1 Ф.) (платеж от № в 21:03 48 по МСК). После перечисления денежных средств продавец перестал выходить на связь и отвечать на звонки. Оплаченный товар в его пользование не поступил. Сумма причинённого материального ущерба составила 5 000 рублей, ущерб не возмещен. (т. 2, л.д. 119-121)

Заявление <данные изъяты> в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладело его денежными средствами в сумме 5000 рублей, причинив значительный ущерб. (т. 2 л.д. 101)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 220-236, т. 4 л.д. 1-117), согласно которому осмотрены:

1) ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на имя Гиёсиддин Мирзоахмадзода открыт банковский счет №, банковская карта №. По счету имеется расходная операция ДД.ММ.ГГГГ 21:03:47 категории «Иное» на сумму 5 000 рублей на банковский счет «Raiffeisenbank» (АО «Райффайзенбанк»).

2) CD-R диск, содержащий ответ АО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя ФИО1 открыты счета №, №, банковские карты №, №. По счету № имеется приходная операция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей наименованием «Перевод с номера № ФИО35 ФИО34 Осуществлен через СБП.» ФИО35 денежных средств является <данные изъяты>.

По факту хищения денежных средств ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшей ФИО14 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 24.08.2022 года, в вечернее время, она находилась по адресу своего проживания: <адрес>, мкр. Мирный, <адрес>, и посредством своего сотового телефона в сети интернет на сайте объявлений «Авито» нашла объявление пользователя под ником «<данные изъяты>» о продаже смарт-телевизора и двух холодильников. Её заинтересовал телевизор и холодильник марки «Бош», в объявлении была указана цена за телевизор 12 000 рублей и за холодильник 8 000 рублей. Сначала они переписывались в чате «Авито», продавец предложил обсудить условия сделки по телефону, после чего она позвонила по абонентскому номеру телефона, который был указан в объявлении +№, ответил мужчина, в ходе разговора они договорились о том, что она переведёт предоплату в сумме 8 000 рублей, за один холодильник и телевизор. Мужчина пояснил, что денежные средства она может перевести на карту банка АО «Райффайзенбанк» по номеру телефона +№, получатель ФИО1 Ф.. Продавец сказал, что после предоплаты объявление будет снято с публикации, а товар она сможет забрать. Её заинтересовал данный товар, так как по внешнему виду он был в хорошем состоянии, а цена была ниже чем среднерыночная цена за аналогичный товар на рынке продажи. У неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет которой оформлен на её имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № (адрес места открытия банковского счета: ЯНАО, <адрес>, мкр. Мирный, <адрес>). Услуга мобильный банк подключена к её абонентскому номеру +№, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и поэтому в системе «Онлайн» она может осуществлять операции по банковскому счету, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное, в её сотовом телефоне. Будучи уверенной в приобретении своего товара, она ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, используя приложение «Сбербанк Онлайн» через СБП произвела один перевод денежных средств с банковского счета своей карты ПАО «Сбербанк» № на счет банковской карты АО «Райффайзенбанк» по номеру телефона +№, а именно перевела деньги в сумме 8 000 рублей. После перечисления денежных средств продавец перестал выходить на связь и отвечать на звонки. Оплаченный товар до настоящего времени в её пользование не поступил. Сумма причинённого материального ущерба составила 8 000 рублей, ущерб не возмещен. (т. 2, л.д. 59-61)

Заявление ФИО14, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладело ее денежными средствами в сумме 8000 рублей, причинив значительный ущерб. (т. 2 л.д. 45)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 220-236, т. 4 л.д. 1-117), согласно которому осмотрены:

1) Ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковский счет № банковской карты № открыт на имя ФИО14. По счету имеется расходная операция ДД.ММ.ГГГГ в 21:13:45 категории «Иное» на сумму 8 000 рублей на банковский счет «Raiffeisenbank» (АО «Райффайзенбанк»).

2) 2) CD-R диск, содержащий ответ АО «Райффайзенбанк» №-МСК-ГЦОЗ/22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя ФИО1 открыты счета №, №, банковские карты №, №. По счету № имеется приходная операция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей наименованием «Перевод с номера № ФИО13 К. Осуществлен через СБП.» ФИО35 денежных средств является ФИО14.

По факту хищения денежных средств ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшего ФИО16 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в августе 2022 года, он находился по адресу своего проживания: ЯНАО, <адрес>, и посредством своего сотового телефона, используя сеть интернет, на сайте объявлений «Авито» нашёл объявление пользователя под ником «Дмитрий», о продаже холодильников. Его заинтересовал холодильник, после чего он позвонил по абонентскому номеру телефона, который был указан в объявлении, на звонок ответил мужчина, по голосу около 30-35 лет, в ходе разговора они договорились о том, что он переведёт тому предоплату в сумме 5 000 рублей. Мужчина пояснил, что денежные средства он может перевести на карту банка АО «Райффайзенбанк» по номеру телефона +№, получатель «ФИО1». Продавец сказал, что после предоплаты объявление будет снято с публикации. Его заинтересовал данный товар, так как по внешнему виду он был в хорошем состоянии, а цена была ниже чем среднерыночная цена за аналогичный товар на рынке продажи. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет которой оформлен на его имя. Услуга мобильный банк подключена к его абонентскому номеру. Будучи уверенным в приобретении своего товара, он ДД.ММ.ГГГГ, используя приложение «Сбербанк Онлайн» через СБП произвел один перевод денежных средств с банковского счета своей карты ПАО «Сбербанк» №, на счет банковской карты АО «Райффайзенбанк» по номеру телефона №, а именно перевел деньги в сумме 5 000 рублей (получатель ФИО1 Ф.). После перечисления денежных средств продавец перестал выходить на связь и отвечать на звонки. Оплаченный товар в его пользование не поступил. Сумма причинённого материального ущерба составила 5 000 рублей, ущерб не возмещен. (т. 3, л.д. 38-40)

Заявление ФИО16, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладело его денежными средствами в сумме 5000 рублей, причинив значительный ущерб. (т. 3 л.д. 25)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 220-236, т. 4 л.д. 1-117), согласно которому осмотрены:

1) ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковский счет № банковской карты № открыт на имя ФИО16. По счету имеется расходная операция ДД.ММ.ГГГГ в 05:57:32 (МСК) категории «Иное» на сумму 5 000 рублей на банковским счет «Raiffeizenbank» (АО «Райффайзенбанк»).

2) CD-R диск, содержащий ответ АО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя ФИО1 открыты счета №, №, банковские карты №, №. По счету № имеется приходная операция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей наименованием «Перевод с номера № ФИО15 X. Осуществлен через СБП.» - отправителем денежных средств является ФИО16.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого Козлова К.С. в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая показания потерпевших, свидетеля и подсудимого, в которых он признала себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с изложенными выше письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, положить указанные доказательства в основу обвинения Козлова К.С.

Суд считает показания потерпевших, свидетеля ФИО1 достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. Потерпевшие и свидетель, будучи предупрежденными за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, дали логичные и последовательные показания относительно обстоятельств дела, их показания не содержат противоречий относительно обстоятельств преступлений, совершенных Козловым К.С., которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

В ходе судебного следствия установлено, что действия Козлова К.С. по хищению денежных средств путем обмана у потерпевших ФИО30 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ, Гиёсиддин М. – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 – ДД.ММ.ГГГГ являлись умышленными, были совершены из корыстных побуждений.

Хищения совершены путем обмана, поскольку подсудимый потерпевших ввел в заблуждение относительно наличия у него бытовой техники, а также намерений доставки товара.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение по преступлениям по факту хищения денежных средств ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ, Гиёсиддин М. – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 – ДД.ММ.ГГГГ, исходя из их материального и семейного положения.

Таким образом, суд квалифицирует действия Козлова К.С. следующим образом:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО30 – по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО3 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО4 – по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО5 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО6 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО7 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО8 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО31 – по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО10 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО12 – по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у <данные изъяты> – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО14 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО16 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, из корыстных побуждений, личность подсудимого, который имеет место регистрации, жительства и работы, где по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога в КОГУЗ «Котельническая ЦРБ», БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи – он состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также, при наличии, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, по преступлениям по факту хищения у ФИО30 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 – ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении родителей и бабушки.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Козлова К.С. не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами уголовного наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Козлову К.С. наказание в виде лишения свободы, так как считает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, степень тяжести содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления - признание своей вины и раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба по 8 преступлениям, а также характеризующие данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, является социально-адаптированным, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением ему испытательного срока, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания по преступлениям по факту хищения у ФИО30 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 – ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд не назначает, полагая достаточным основного наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение умышленных преступлений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которых признается виновным Козлов К.С. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, так как им совершены преступления небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания также не имеется. Также не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

В отношении Козлова К.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку Сургутским городским судом ХМАО-Югры в отношении Козлова К.С. вынесен приговор ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения рассматриваемых преступлений, а также в связи с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условно), суд полагает необходимым оставить указанный приговор для самостоятельного исполнения. Оснований для отмены условного осуждения по ранее постановленному приговору суд также не усматривает в силу ст. 74 УК РФ.

Потерпевшими в ходе предварительного расследования предъявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, а именно: ФИО33 в сумме 4500 руб.; ФИО3 – 10000 руб.; ФИО4 – 3000 руб.; ФИО5 – 8000 руб.; ФИО6 – 25000 руб.; ФИО7 – 20000 руб.; ФИО8 – 12000 руб.; ФИО31 – 3500 руб.; ФИО10 – 7500 руб.; ФИО12 – 4000 руб.; <данные изъяты> М. – 5000 руб.; ФИО14 – 8000 руб.; ФИО16 – 5000 руб.

Подсудимый Козлов К.С. признал исковые требования потерпевших в части взыскания причиненного материального ущерба в полном объеме.

Суду представлены документы о возмещении потерпевшим <данные изъяты> в объеме заявленным исковых требований.

Таким образом, суд полагает исковые требования потерпевших ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14 в части взыскания причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ, потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (имущественный или моральный).

Судом установлено, что имущественный ущерб потерпевшим был причинен виновными противоправными действиями подсудимого Козлова К.С., который обязан его возместить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Козлова К. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО30) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО3) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО4) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО8 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО31) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО10) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО12) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у <данные изъяты> М.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО14) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО16) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Козлову К.С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Козлова К.С. в период отбывания наказания следующие обязанности:

своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

не менять место жительства и место работы без уведомления указанного органа,

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Козлова К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Козлова К. С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления в пользу ФИО3 – 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Козлова К. С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления в пользу ФИО5 – 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Козлова К. С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления в пользу ФИО6 – 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Козлова К. С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления в пользу ФИО7 – 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Козлова К. С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления в пользу ФИО14 – 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Купецкая

КОПИЯ ВЕРНА «6» мая 2024 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД: №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Купецкая Е.В.

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з ________________Королёва Е.А.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2024 (1-1092/2023;) от 04.05.2023

1-117/2024 (1-1092/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица