Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2023 (2-1769/2022;) ~ М-810/2022 от 19.04.2022

УИД: 91RS0№-97

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023                                                                             <адрес>

    Сакский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи          Мазаловой М.И.,

    при секретаре                                      ФИО9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, о взыскании денежных средств,

                                               УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество.

ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО7 о взыскании денежных средств.

    Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО7 к ФИО4, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО6, Публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк», о признании права собственности на недвижимое имущество, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, о взыскании денежных средств, в части исковых требований ФИО7, прекращено.

Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание участники процесса не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ участники процесса, также извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд оставляет исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО7, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, о взыскании денежных средств, без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                             М.И. Мазалова