Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2023 ~ М-218/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-242/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Ветохиной Т.В.,

с участием представителя истца Сугробова Н.А. – Абдулова Э.Г.,

при секретаре                           Коноваловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 23 августа 2023 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, в обоснование заявленных требований указывая следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 с одной стороны и ФИО5, был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписка), согласно указанной расписки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были переданы денежные средства в размере 400 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил денежные средства в полном объеме, кроме того, обязался возвратить полученные денежные средства ФИО1 в полном объеме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ФИО2 были нарушены условия займа и денежные средства в срок не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 представителем ФИО1 была направлен досудебная претензия о возврате суммы займа в полном объеме, которая получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, обязательств по возврату суммы займа последним не исполнены, денежные средства не возвращены.

Ввиду не возврата суммы займа в определенный сторонами срок, ФИО2 соверши просрочку исполнения обязательств, указанных в расписке. В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 19 980 рублей 41 копейка.

Истец для защиты своих прав и законных интересов обратился за юридической помощью в ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ», он понес расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, что утверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет задолженности по договору займа (расписке) в размере 400 000 рублей; неустойку в размере 19 890 рублей 41 копейка; почтовые расходы в размере 836 рублей 62 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 387 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Истец ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, и показал, что ответчик ФИО2 одолжил по расписке 400 000 рублей, но долг так и не отдал, хотя в телефонных разговорах обещал вернуть долг.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 рублей на условиях возвратности, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком ФИО2

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В получении денежных средств ответчиком была написана расписка, подлинник которой исследован в судебном заседании и приобщён к материалам дела, из которой следует, что ФИО2, паспорт 1804 551280 выдан Октябрьским РОВД <адрес> получил от ФИО1 деньги в сумме 400 000 рублей, обязался вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, расписка составлена ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании установлено показаниями представителя истца, а также письменными материалами дела, что между сторонами при заключении договора была достигнута договоренность о сроке возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ, что помимо прочего подтверждается распиской, между тем, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, как установлено, ответчиком взятое на себя обязательство по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 представителем ФИО1 была направлена досудебная претензия о возврате суммы займа в полном объеме, которая получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40007873522064.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом представлены суду доказательства передачи денежных средств в долг в сумме 400 000 рублей, тогда как доказательств обратного, в том числе и возврата долга со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер которой на сумму долга 400 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, составил 19 890 рублей 41 копейка (задолженность 400 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дней -241, ставка 7,5 %, формула- 400 000х241х7,5%/365).

Расчет судом проверен, является арифметически верным. Оснований сомневаться в представленном расчете не имеется. Контррасчета ответчиком ФИО2 не представлено, ввиду чего заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 11-12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что представитель истца- ФИО6 оказывал правовую юридическую помощь в рамках ГК РФ по взысканию суммы займа, подготовил исковое заявление, направил его в суд, составлял и направлял претензии ответчику, участвовал судебном заседании, суд с учетом разумных пределов, а также обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, а в остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, ввиду чего суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 387 рублей и почтовых расходов в сумме 836 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт 1804 №, выдан Октябрьским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт 1812 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа (расписке) в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, неустойку в размере 19 890 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 836 (восемьсот тридцать шесть) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 387 (семь тысяч триста восемьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Волгоградский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий