Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2256/2023 ~ М-1351/2023 от 10.05.2023

            УИД 18RS0001-01-2023-001708-16

            Дело № 2-2256/2023

            ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

            01 декабря 2023 года                                                                                     г. Ижевск

            Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой В. Ф. к Старкову К. Ю., Кокойты Э. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

            у с т а н о в и л:

            Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Старкова Ю. В. о взыскании за счет наследственного имущества Старкова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, долг по договору займа в размере 4 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 6 000 руб.

            В обоснование иска указано, что 26.08.2020 между ООО МКК «Вера» и Старковым Ю.В. заключен договор займа № В00010460, по которому Старкову В.Ю. предоставлен займ в размере 8 000 руб., под 1% в день от суммы займа на срок до 11.09.2020. Старков Ю.В. частично вносил платежи, в связи с чем, с ним займодавцем был заключено дополнительное соглашение. 11.09.2020 с ним был согласован новый график платежей со сроком возврата 27.09.2020, сумма займа 4 000 руб. в соответствии с договором уступки права требования от 30.11.2021 ООО МКК «Вера» уступило истцу свои права по договору займа.16.09.2022 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска был выдан судебный приказ о взыскании со Старкова Ю.В. в пользу истца суммы долга по договору займа, заключенного между ООО МКК «Вера» и Старковым Ю.В. суммы 10 000 руб. Общий размер процентов за пользование за период с 11.09.2020 по 01.09.2022 равен 4000 руб.х1,0%х720 дней= 28 800 руб. Однако с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы займа общий размер процентов за пользование займом составляет 4 000 руб.х1,5 =6 000 руб. Старков Ю.В. умер, после его смерти заведено наследственное дело у нотариуса г. Ижевска КЛА

            Определением суда произведена замена ответчика наследственное имущество Старкова Ю.В. на надлежащих ответчиков наследников Старкова К.Ю., Кокойты Э.Ю.

            Определением суда к участию в деле привлечено в качестве третьего лица ООО МКК «Вера».

            В судебное заседание истец, ответчики, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении дела не заявлено.

            Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

            Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

            Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 ГК РФ)

    Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

     Согласно п.п.2,3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности):

    - микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;

    - микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п.2.1. ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности).

    Согласно положениям ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительском займе) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе), действующей на момент заключения договора).

В соответствии с п.23 ст. 5 Закона о потребительском займе процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Как установлено п. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (в редакции на момент заключения договор займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

            Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которого зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

            Исходя из смысла данных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

            Как установлено из материалов дела, 26.08.2020 между ООО МКК «Вера» (займодавец) и Старковым Ю.В. (заемщик) заключен договор микрозайма денежных средств №В00010460 в размере 8 000 руб., сроком на 16 дней, срок возврата суммы займа не позднее 11.09.2020 (п.п.1,2 договора займа).

            Проценты по договору займа составляют 365 % годовых (1% в день). Проценты за 16 дней пользования составляют 1 280 руб., общая сумма займа возвращается единовременно в размере 9280 руб. (п. 4 договора займа).

            Обязанность заемщика заключить иные договоры отсутствует.

            Договор займа подписан Старковым Ю.В., что подтверждается его распиской на договоре.

            Денежные средства в размере 8 000 руб. выданы Старкову Ю.В. 26.08.2020, что следует из расходного кассового ордера №11640 от 26.08.2020, содержащего его подпись.

            11.09.2020 между ООО МКК «Вера» и Старковым Ю.В. заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма №В00010460, в котором стороны согласовали сумму займа 4 000 руб., дату возврата займа 27.09.2020, под 1% в день. Проценты за пользование микрозаймом за 16 дней пользования составляет 640 руб. Общая сумма выплат заемщика за 16 дней пользования микрозаймом составляет 4 640 руб. выплата основного долга и процентов производится единовременно в дату возврата займа (п.п. 2,4,6 дополнительного соглашения).

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

            В п. 14 договора займа от 26.08.2020 Старков Ю.В. выразил согласие с общими условиями договора микрозайма «ДО ЗАРПЛАТЫ 16».

            В соответствии с п. 2.2.4 Общих условий договора микрозайма займодавец вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика. Полученному займодавцем после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору микрозайма.

            Старков Ю.В. дал согласие ООО МКК «Вера» после возникновения просрочки обязательств по договору микрозайма № В00010460от 26.08.2020 на уступку прав (требований) физическому лицу Балашовой В.Ф.

    30.11.2021 между ООО МКК «Вера» и Балашовой В.Ф. заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО МКК «Вера» уступает, а Балашова В.Ф. принимает права (требования) по договору микрозайма № В00010460от 26.08.2020, заключенного со Старковым Ю.В.

    Пунктом 4.1 договора уступки прав (требования) установлено, что сумма основного долга в составе денежного требования составляет 4 000 руб. права (требования) переходят от МКК к истцу в дату подписания договора.

    Пунктом 5.1. договора цессии установлено, что настоящий договор действует с момент его подписания сторонами до полного выполнения сторонами своих обязательств. Права новому кредитору переходят с момента подписания договора.

Таким образом, к истцу перешло право требования суммы долга по договору микрозайма № В00010460от 26.08.2020 к Старкову Ю.В.

            Заемщик свои обязательства в установленный срок не выполнил. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию за период с 11.09.2020 по 01.09.2022 (720 дней) задолженность по договору займа составила: 32 800 руб., в том числе основной долг 4 000 руб., проценты 28 800 руб.

            Однако с учетом ограничений, установленных п. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите, истец ставит вопрос о взыскании суммы в размере 10000 руб., в том числе суммы займа 4 000 руб., процентов 6 000 руб. (4000х1,5).

            Суд полагает, что сумма основного долга должна быть возвращена истцу в полном объеме в размере 4 000 руб., поскольку сумм в оплату основного долга от Старкова Ю.В. не поступало.

            При расчете процентов за пользование денежными средствами по займу, суд исходит из следующего.

            Займ заключен на срок 16 дней (до 27.09.2020). Сумма займа 4 000 руб.

            В пределах срока возврата займа проценты за пользование определяются договором займа и за период с 11.09.2020 по 27.09.2020 (16 дней) равны 640 руб. (из расчета 1% в день).

            Предельный размер полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащий применению для договоров, заключенных в III квартале 2020г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно свыше 365 дней (с учетом фактического срока договора 720 дней), установленного Банком России в размере 73,537% годовых.

            Следовательно, за период с 28.09.2020 по 01.09.2022 взысканию подлежит сумма процентов за пользование займом, исходя из 73,537% годовых, из расчета:

            4000 руб.х703 дня х 73,537%/365=5 663,30 руб.

            Всего проценты за пользование составляют 5 663,30 руб. +640 руб.=6 303,3 руб.

            Однако, с учетом установленных ограничений п. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите в размере, не превышающем 1,5-кратного размера от суммы процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги.

            Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору микрозайма от 26.08.2020 в размере 10 000 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 4 000 руб., задолженность по процентам 6 000 руб.

            Старков Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-НИ №.

            16.09.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2-4426/2022 от 16.09.2022 о взыскании с должника Старкова Ю.В. в пользу Балашовой В.Ф. суммы долга по договору микрозайма № В00010460 от 26.08.2020 в размере 4000 руб., процентов по договору микрозайма за период с 11.09.2020 по 01.09.2022 в размере 6 000 руб.

            Однако, поскольку Старков Ю.В. умер ранее вынесения указанного судебного приказа, его правоспособность на момент вынесения судебного приказа прекратилась. Судебный приказ № 2-4426/2022 от 16.09.2022 не подлежит исполнению.

            Ввиду смерти должника, суд полагает, что данный иск, предъявленный к его наследникам, подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Ижевска по месту жительства ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого у нотариуса г. Ижевска КЛА после Старкова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается следующее.

В указанном наследственном деле имеются:

- заявления от 07.10.2020 Старкова К. Ю. (сына умершего) – о принятии наследства по любому основанию;

- заявление от 07.10.2020 Кокойты Э. Ю. (сына умершего) – о принятии наследства по любому основанию.

Заявлений от иных наследников не поступало.

Нотариусом г. Ижевска КЛА выданы свидетельства о праве на наследство от 19.03.2021 наследнику Старкову К.Ю. и наследнику Кокойты Э.Ю. каждому в ? доле на наследство ? долю квартиры по адресу: <адрес>, площадью 43,9 кв.м.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 22.03.2021 на указанную выше квартиру ее кадастровая стоимость составляет 1 679 396,26 руб. Следовательно, стоимость ? доли квартиры (наследственное имущество) равна 419 849,07 руб.

Сведений о других кредиторах, взыскателях в наследственном деле, а также по информации из официального сайта ФССП России не имеется.

Стоимости наследственного имущества достаточно для погашения суммы задолженности по договору микрозайма от 26.08.2020.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истец представила справку МСЭ-2009 №1289907, об инвалидности <данные изъяты> серии выданной ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно.

    В силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды первой и второй группы.

    В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу местного бюджета в равнодолевом порядке 400 руб., то есть с каждого по 200 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            р е ш и л :

            удовлетворить исковые требования Балашовой В. Ф. к Старкову К. Ю., Кокойты Э. Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

            Взыскать со Старкова К. Ю. (паспорт №), Кокойты Э. Ю. (паспорт №) в пользу Балашовой В. Ф. (паспорт №), в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по договору микрозайма № В00010460от 26.08.2020 в общем размере 10 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу 4 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 11.09.2020 по 01.09.2022 в размере 6 000 руб.

            Взыскать со Старкова К. Ю., Кокойты Э. Ю. в пользу местного бюджета судебные расходы по оплате госпошлины с каждого по 200 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.

            Судья                                                       И.В. Савченкова