Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2024 ~ М-863/2024 от 08.05.2024

Дело №

Категория 2.205

УИД №RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июня 2024 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                  Сабаевой Л.С.,

при секретаре                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №К65314874 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 850 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 445 рублей 50 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в обособленном подразделении ответчика, был заключен договор займа № К65314874 на сумму 30 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 219 % годовых за первые десять дней и 255,5 % годовых за последующие дни пользования займом. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ №М3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности, был отменен мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

В судебное заседание истец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований истца, пояснила, что она решением Арбитражного суда Республики Алтай признана банкротом, в отношении нее завершена процедура реализации имущества.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №К65314874 на сумму 30 000,00 рублей, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 219% годовых с 1 по 31 день, с 32 дня – 255,5 % годовых, путем подписания договора с использованием аналога собственноручной подписи (АСП).

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ответчик ФИО2 исполняла условия договора потребительского займа ненадлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Алтай с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай вынесен судебный приказ №М3 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору потребительского займа №К65314874 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: основной долг-30 000 руб. 00 коп., проценты – 44 850 руб. 00 коп., государственная пошлина 1 222 руб. 75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступили письменные возражения ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, в котором последняя ссылается на то, что она по решению Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельной (банкротом).

При рассмотрении дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А02-686/2023 процедура реализации имущества ФИО2 (ИНН 041102114501) завершена. ФИО2 освобождена от исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных частью 3 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из указанного определения следует, что ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений пункта 3 ст 213.18 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если: -вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; -гражданин не представил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; -доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина а непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям: -о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; -о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; -о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательства по договору займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО2 банкротом. Поскольку ответчик ФИО2 вступившим в законную силу решением суда признана банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу п. 3 ст. 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги».

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве), исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

В связи с тем, что процедура реализации имущества ФИО2 на момент рассмотрения дела была завершена, оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании задолженности по договору займа не имеется.

Поскольку иск удовлетворению не подлежит, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2455 руб. 50 коп. также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №К65314874 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 850 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 445 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                       Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.