Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-453/2022 ~ М-2164/2022 от 27.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Гатчина 06 мая 2022 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Арикайнен Т.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ПАО Банк «ФК «Открытие» к Горбачеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

27.04.2022 истец ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В соответствии со ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к исковому заявлению прилагаются сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ).

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Приложенное к иску определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа не является основанием для принятия к производству суда настоящего иска, поскольку не лишает заявителя права на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Горбачева А.В. после исправления указанных в определении суда от 01.03.2022 недостатков.

Таким образом, истцом требования ст. 132 ГПК РФ при предъявлении искового заявления в суд не выполнены, а потому исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 31 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░