Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1688/2019 ~ М-1406/2019 от 18.06.2019

№ 2-1688/19

УИД 26RS0010-01-2019-002549-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Георгиевск                                15 июля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи              Купцовой С.Н.,

при секретаре                          Карапетяне Д.Р.,

с участием

заинтересованных лиц Кагоян М.С., Айвазянц И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 – филиала ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 24 июня 2016 года по делу №Т/СТП/16/3314 об утверждении мирового соглашения, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Кагоян Карине Сергеевной, Айвазянц Ингой Рубеновной, на взыскание всей суммы задолженности по мировому соглашению в размере 247 рублей 37 копеек, в том числе: на просроченную ссудную задолженность – 99 рублей 53 копейки, признанная на просроченные проценты – 75 рублей 36 копеек, признанная на просроченную ссудную задолженность – 72 рубля 48 копеек; взыскании госпошлины в размере 2250 рублей, оплаченной за рассмотрение судом настоящего заявления.

    В обоснование заявленных требований указали, что 24 июня 2016 года Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 458, офис 212 в составе единоличного третейского суда Раткановой Н.В. по делу №Т/СТП/16/3314 утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 и ИП Кагоян Кариной Сергеевной, Айвазянц Ингой Рубеновной. Должниками не выполняются пункты 4,5 мирового соглашения, касающиеся условий и сроков погашения признанной ими задолженности и процентов. В соответствии с п.11 мирового соглашения, в случае полного или частичного неисполнения ответчиками обязательств (в том числе однократного), предусмотренных пунктами 4-7 мирового соглашения, истец вправе обратиться в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойкой. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 06 июня 2019 года задолженность вследствие неисполнения должниками условий мирового соглашения составляет 247 рублей 37 копеек, в том числе: на просроченную ссудную задолженность – 99 рублей 53 копейки, признанная на просроченные проценты – 75 рублей 36 копеек, признанная на просроченную ссудную задолженность – 72 рубля 48 копеек.

    В судебное заседание не явился представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки не представлено. Заявлений об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

    В судебном заседании заинтересованные лица Кагоян К.С., Айвазянц И.Н. заявленные требования не признали. Суду показали, что решение третейского суда №Т/СТП/16/3314 от 24 июня 2016 года ими исполнено в полном объеме. Согласно справке, выданной ПАО Сбербанк от 22 июня 2018 года по кредитному договору №5230/0451-613 от 31 мая 2013 года Кагоян К.С. задолженности по состоянию на 21 июня 2018 года не имеет. По телефону горячей линии им сообщили, что за ними числится задолженность по неустойке в размере 99 рублей 53 копейки, которую они неоднократно погашали, в подтверждение чего представили квитанции на сумму 100 рублей от 13.08.2019г., 29.09.2018г., 23.10.2018г., 23.04.2019 (два платежа). Созвонившись с сотрудниками банка, им пояснили, что указанную неустойку нужно оплатить по специальным реквизитам, в связи с чем 23 апреля 2019 года они оплатили сумму в размере 99 рублей 53 копейки по реквизитам, указанным банком, в подтверждение чего представили платежное поручение № 001213 от 23.04.2019 на сумму 99, 53 рублей. Считают, что условия мирового соглашения ими выполнены в полном объеме, в связи с чем просят отказать в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

    Суд с учетом мнения заинтересованных лиц в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения заинтересованных лиц, дело № Т-СТП/16/3314, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ третейские суды не входят в систему гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 1 Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует порядок образования и деятельности третейских судов и постоянно действующих арбитражных учреждений на территории Российской Федерации, а также арбитраж (третейское разбирательство).

Согласно ст. 19 указанного Закона при условии соблюдения положений настоящего Федерального закона стороны могут по своему усмотрению договориться о процедуре арбитража.

При отсутствии договоренности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, третейский суд может с соблюдением положений настоящего Федерального закона осуществлять арбитраж таким образом, какой он посчитает надлежащим, в том числе в отношении определения допустимости, относимости и значения любого доказательства (ч.2 ст. 19).

Статьей 18 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» предусмотрено, что арбитраж осуществляется на основе принципов независимости и беспристрастности арбитров, диспозитивности, состязательности сторон и равного отношения к сторонам.

В соответствии со ст.38 ФЗ от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.

В силу ст.41 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

    Как установлено судом из материалов дела, по условиям кредитного договора №5230/0451-613 от 31 мая 2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Кагоян К.С., п. 11 все споры, разногласия или требования, возникающие из кредитного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейским суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» в соответствии с его регламентом, либо в компетентном суде, в соответствии с законодательством РФ. С правилами постоянно действующего третейского суда, стороны ознакомлены при подписании кредитного договора.

    Как установлено судом из материалов дела, по условиям договора поручительства №5230/0451-613/1 от 31 мая 2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Айвазянц И.Р., п. 8 все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейским суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» в соответствии с регламентом третейского разбирательства, либо в компетентном суде, в соответствии с законодательством РФ. С правилами постоянно действующего третейского суда, стороны ознакомлены при подписании кредитного договора.

    В соответствии с частью 1 статьи 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

    Как следует из материалов дела, решением Третейского суда от 24 июня 2016 года по делу № Т/СТП/16/3314 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Кагоян Карине Сергеевной (ответчик 1), Айвазянц Ингой Рубеновной (ответчик 2) заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчики признают свои обязательства перед истцом по кредитному договору №5230/0451-613 от 31.05.2013 по состоянию на 21.06.2016 года (включительно) в размере 245 647 (двести сорок пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 09 копеек, включая:

просроченный основной долг в сумме 211 325 (двести одиннадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 80 копеек;

просроченные проценты в сумме 15 555 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 16 копеек;

неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов за кредит в сумме 18 766 (Восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 13 копеек;

        Ответчик 2 признает свои обязательства по Договору поручительства №5230/0451- 613/1 от 31.05.2013, обеспечивающему исполнение обязательств по Кредитному договору, в полном объеме.

        Истец и ответчики договорились о следующих условиях погашения признанной ответчиками задолженности по Мировому соглашению в сумме 245 647 руб. (двести сорок пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 09 копеек:

        4.1. Погашение просроченной задолженности по основному долгу в размере сумме 211 325 (двести одиннадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 80 копеек, просроченным процентам в сумме 15 555 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 16 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов за кредит в сумме 18 766,13 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 13 копеек, осуществляется согласно представленному графику.

        4.2. Расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение иска в третейском суде НАП в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек возмещены истцу до даты заключения мирового соглашения.

        5. Сумму задолженности по настоящему мировому соглашению по основному долгу в сумме 211 325 (двести одиннадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 80 копеек, просроченным процентам в сумме 15 555 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 16 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов за кредит в сумме 18 766 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 13 копеек считать срочной с даты вступления настоящего мирового соглашения в силу.

        6. На сумму задолженности ответчиков по основному долгу по мировому соглашению ответчики уплачивают истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.2 Мирового соглашения, по ставке 19,5% (девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начиная с даты подписания мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в п. 4.1 Мирового соглашения - 31.05.2018 (включительно).

Первая дата уплаты процентов - 01.07.2016. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) по 01.07.2016 года (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «01» числа каждого месяца одновременно с погашением по основному долгу и в дату полного погашение задолженности, указанной в п. 4.1 Мирового соглашения - 31.05.2018 (включительно).

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

    7. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга и/или процентов начисляется в размере 39,0 (тридцать девять) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

    Все платежи по настоящему мировому соглашению могут быть как полностью, так и частично погашены досрочно. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по мировому соглашению является дата поступления средств в погашение обязательств по мировому соглашению на ссудный счет №45407810549000152855, открытый в Пятигорском отделении (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ПАО Сбербанк.

    9. Средства, поступившие в погашение задолженности истцу по настоящему Мировому соглашению согласно графика, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на издержки кредитора по получению исполнения; на уплату просроченных процентов; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту; на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту; на уплату неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в установленный срок, предусмотренную п.7 кредитного договора.

    10. Истец и ответчики договорились, что до полного исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору №5230/0451-613 от 31.05.2013 и настоящему мировому соглашению сохраняется поручительство согласно договору поручительства №5230/0451-613 /1 от 31.05.2013, заключенному с гр. Айвазянц Ингой Рубеновной.

    11. В случае полного или частичного неисполнения ответчиками обязательств (в том числе однократного), предусмотренных пунктами 4-7 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании ст. 423 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности по мировому соглашению в размере 245 647 (двести сорок пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 09 копеек.

    12. В случае инициирования банкротства в отношении любого из ответчиков, Банк вправе, не дожидаясь нарушения сроков погашения по настоящему мировому соглашению, обратиться в Арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ответчика на всю сумму неисполненного к такому моменту времени обязательства.

В указанном случае Истец также вправе обратиться в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов в отношении остальных ответчиков в соответствии с пунктом 10 настоящего мирового соглашения.

13. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата».

14. Заключение настоящего мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора №5230/0451-613 от 31.05.2013, договора поручительства, №5230/0451-613/1 от 31.05.2013, заключенного с гр. Айвазянц Ингой Рубеновной. Порядок и объем исполнения обязательств по указанному кредитному договору определен настоящим мировым соглашением.

    Как видно из решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 24 июня 2016 года, оно является обязательным с даты его принятия, подлежит немедленному исполнению.

    В силу ст. 42 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» в приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.

    Согласно ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается районным судом по месту жительства или месту нахождения должника.

    Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены в статье 426 ГПК РФ.

    Вместе с тем, как следует из смысла положений ст. 38, ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» принудительное исполнение возможно, если решение третейского суда не исполнено добровольно.

    Согласно представленного расчета задолженности по договору от 31 мая 2013 года № 5230/0451-613, заключенному с ИП Кагоян К.С., по состоянию на 06.06.2019г. за должниками числится задолженность в размере 247 рублей 37 копеек, в том числе: на просроченную ссудную задолженность – 99 рублей 53 копейки, признанная на просроченные проценты – 75 рублей 36 копеек, признанная на просроченную ссудную задолженность – 72 рубля 48 копеек. Согласно представленного расчета датой, до которой начисляются неустойки указана 13 июня 2018 года.

    Суду Кагоян К.С. представлена справка ПАО Сбербанк исх. № SD68897348 от 22.06.2018, согласно которой ИП Кагоян Карине Сергеевна по состоянию на 21 июня 2018 года по кредитному договору № 5230/0451-613 от 31.05.2013г. ссудной задолженности и просроченной задолженности по кредиту и процентам не имеет.

    Заявителем в материалы дела представлены уведомления о погашении задолженности по неустойке в размере 99 рублей 53 копейки, направленные в адрес должников ИП Кагоян К.С. и Айвазянц И.Р. 06 мая 2019 года. Уведомлений о необходимости погашения неустоек на просроченные проценты в размере 75 рублей 36 копеек, неустоек на просроченную ссудную задолженность в размере 72 рубля 48 копеек и сведений о их направлении в адрес должников суду не представлено.

При этом в судебном заседание заинтересованным лицом Кагоян К.С. представлены платежные документы о погашении указанной суммы задолженности по неустойке, которая оплачивалась ею неоднократно, а именно: ПКО № 226 от 13 августа 2019 года на сумму 100 рублей, ПКО от 29 сентября 2018 года на сумму 100 рублей, ПКО № 116 от 23 октября 2018 года на сумму 100 рублей, ПКО № 196 от 23 апреля 2019 года на сумму 100 рублей, платежное поручение № 001213 от 23 апреля 2019 года на сумму 99 рублей 53 копейки. Указанные платежи вносились Кагоян К.С. по реквизитам, указанным в заявлении о переводе, оформленном контролером ПАО Сбербанк, где назначение платежа указано – погашение кредита по договору №5230/0451-613 от 31 мая 2013 года. В счет погашения задолженности по неустойке Кагоян К.С. также внесен платеж в размере 100 рублей, произведенный со вклада «Пенсионный плюс», что подтверждено ПКО № 29-9 от 23.04.2019г.

    Таким образом, представленные должниками доказательства свидетельствуют о том, что предъявляемая ко взысканию сумма неустойки в размере 247 рублей 37 копеек оплачена ими добровольно в полном объеме до подачи в суд заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, при этом имеется переплата.

    При таких обстоятельствах, поскольку решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» № Т/СТП/16/3314 от 24 июня 2016 года исполнено ИП Кагоян К.С., Айвазянц И.Р. добровольно и в полном объеме, оснований для выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должников не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 423, 426 ГПК РФ, ст. 38, 41 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 24 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ №░/░░░/16/3314 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 247 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 99 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 75 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 72 ░░░░░ 48 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2250 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░