Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2019 от 06.05.2019

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.М., подсудимого Петровского А.М., защитника – адвоката Анисимова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петровского ФИО7, ------ судимого:

-дата Ленинским районным судом адрес по ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

- дата Ленинским районным судом адрес по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 260 часам обязательных работ, отбывшего 151 час наказания, к отбытию 109 часов,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Петровский А.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение Петровский А.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере ------ рублей. Данное наказание исполнено им дата.

Являясь согласно ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, Петровский А.М. вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно дата около 16 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «------» по адресу: г. адрес адрес, адрес, тайно похитил ------ чем причинил ООО «------» материальный ущерб на общую сумму ------ коп.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Представитель потерпевшего ФИО5 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии на особый порядок судебного разбирательства. Государственный обвинитель также согласился рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Петровскому А.М., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, из которых видно, что на учете у психиатра он не состоит ------ с дата находился на диспансерном наблюдении у нарколога с тем же диагнозом, с марта 2018 года к психиатру-наркологу не обращался /л.д-----/.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Петровский А.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности при непогашенной судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести /л.д.-----, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, отмечается неоднократное привлечение ранее к административной и уголовной ответственности /л.д-----

Смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной /л.д. -----, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением /л.д-----/, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие у него тяжелого заболевания и инвалидности третьей группы /л.д. -----.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Совершение Петровским А.М. умышленного преступления, установленного настоящим приговором, при непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда адрес от дата, указанного в вводной части настоящего приговора, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений в его действиях не образует.

При таких данных суд считает, что достичь целей наказания и исправления Петровского А.М. возможно назначением ему наказания в виде исправительных работ. Иные менее строгие виды наказаний, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах не способны достичь целей исправления виновного, а равно восстановления справедливости. Ограничений на применение данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом вышеописанного суд не усматривает.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания за преступление, установленное настоящим приговором, с наказанием по приговору от дата (с применением ст.72 УК РФ) окончательное наказание Петровскому А.М. суд также назначает в виде исправительных работ. При этом в окончательный срок наказания в соответствии с правилами зачета наказаний, установленных ч.2 ст.72 УК РФ, подлежит зачету отбытый им срок наказания в виде обязательных работ по приговору от дата.

Данных о нарушении осужденным избранной ему меры процессуального принуждения не имеется, в связи с чем данную меру на период до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Мер в обеспечение иска и возможной конфискации имущества не применялось. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Петровского ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда адрес от дата в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов окончательно назначить Петровскому А.М. наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства.

Зачесть Петровскому А.М. в окончательный срок наказания отбытый срок наказания в виде обязательных работ по приговору Ленинского районного суда адрес от дата в количестве 151 (сто пятьдесят один) час из расчета в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ, что соответствует 1 (одному) месяцу 27 (двадцати семи) дням исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Петровского А.М. в виде обязательства о явке на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Ленинский районный суд адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья                                 Е.А. Егоров