Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7085/2023 ~ М-4582/2023 от 03.05.2023

11RS0001-01-2023-005918-74 Дело №2-7085/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф,

с участием:

представителя истцов Ичеткиной А.В., Ичеткиной Н.В., Ичеткина Л.В., Белых Л.Ю., Лупанова С.Ю. - Комаровой Е.В.,

истца Лупанова С.Ю, действующего также в интересах истца Лупановой Г.Ф.,

представителя ответчика администрации МО ГО «Сыктывкар» Климовой Л.А.,

представителей соответчика ООО «Специализированный застройщик «Альфа-Строй» Вяткиной М.А, Рогозина А.В.,

третьего лица Безносикова А.В, действующего также от имени третьего лица Безносиковой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ичеткиной Антонины Владимировны, Ичеткиной Нины Владимировны, Ичеткина Леонида Владимировича, Белых Людмилы Юрьевны, Лупанова Сергея Юрьевича, Лупановой Галины Федоровны к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения о местоположении земельного участка, признании незаконным перераспределение земельного участка,

установил:

Ичеткина А.В., Ичеткина Н.В., Ичеткин Л.В., Белых Л.Ю., Лупанов С.Ю., Лупанова Г.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №... реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения о местоположении указанного земельного участка в координатах в соответствии с утвержденной администрацией МО ГО «Сыктывкар» схемой расположения земельного участка от ** ** ** №..., признании незаконным перераспределения земельного участка площадью 424 кв.м. с земельным участком с кадастровым номером №....

Требования мотивированы тем, что в общей долевой собственности истцов находится земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: .... Размер площади указанного земельного участка установлен вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №... и составляет ... кв.м. Ответчик, исполняя решение суда, постановлением от ** ** ** №... утвердил схему расположения земельного участка площадью ... кв.м. Однако государственный кадастровый учет земельный участок не прошел ввиду его нахождения в границах нескольких территориальных зон. В последующем ответчиком было принято постановление от ** ** ** об изъятии земельного участка истцов, с чем истцы не согласились и обратились с иском в суд. При рассмотрении судом гражданского дела №... истцам стало известно, что земельный участок истцов при межевании стал составлять площадь ... кв.м., а часть принадлежащего им земельного участка площадью ... кв.м перераспределена с земельным участком кадастровый №....

Определением суда от ** ** ** к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по Республике Коми, Безносиков А.В, Безносикова Н.А.

Определением суда от ** ** ** удовлетворено ходатайство истцов о принятии обеспечительных мер путем запрета Управлению Россреестра по Республике Коми совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №....

Определением суда от ** ** ** к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечено ООО «Специализированный застройщик «Альфа-Строй».

Протокольным определением суда от ** ** ** ООО «Специализированный застройщик «Альфа-Строй» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Кулакова Е.А, Забровский М.Е., кадастровый инженер ИП Жданова О.А, ООО «ГлавГеоСтрой».

Определением суда от ** ** ** произведена замена обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Коми совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., наложенные определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, на запрет ООО «Специализированный застройщик «Альфа-Строй» осуществлять строительство в границах координат согласно схеме, утвержденной администрацией МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №....

Определением суда от ** ** ** к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечено ПАО «Банк ВТБ».

В ходе судебного разбирательства истцы изменили исковые требования и просили признать право собственности истцов на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., реестровой ошибкой; установить местоположение границ земельного участка, установив за истцами долевую собственность на земельный участок площадью ... кв.м в координатах согласно схеме, утвержденной администрацией МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №...; признать незаконным перераспределение земельного участка площадью ... кв.м (предполагаемого в собственность истцов) с земельным участком с кадастровым номером №....

В судебном заседании ** ** ** протокольным определением суда к участию в деле в качестве соистцов привлечены Безносиков А.В, Безносикова Н.А.

В судебном заседании принят отказ истцов от исковых требований к администрации МО ГО «Сыктывкар» с прекращением производства по делу в указанной части.

В судебном заседании стороны представили для утверждения условия мирового соглашения, заключенного в письменной форме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, ознакомившись с содержанием мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения сторонам известны. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения закреплены в выданных им доверенностях и судом проверены.

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

...

...

...

...

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░.░░░░░-░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░