Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7085/2023 ~ М-4582/2023 от 03.05.2023

11RS0001-01-2023-005918-74 Дело №2-7085/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф,

с участием:

представителя истцов Ичеткиной А.В., Ичеткиной Н.В., Ичеткина Л.В., Белых Л.Ю., Лупанова С.Ю. - Комаровой Е.В.,

истца Лупанова С.Ю, действующего также в интересах истца Лупановой Г.Ф.,

представителя ответчика администрации МО ГО «Сыктывкар» Климовой Л.А.,

представителей соответчика ООО «Специализированный застройщик «Альфа-Строй» Вяткиной М.А, Рогозина А.В.,

третьего лица Безносикова А.В, действующего также от имени третьего лица Безносиковой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ичеткиной Антонины Владимировны, Ичеткиной Нины Владимировны, Ичеткина Леонида Владимировича, Белых Людмилы Юрьевны, Лупанова Сергея Юрьевича, Лупановой Галины Федоровны к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения о местоположении земельного участка, признании незаконным перераспределение земельного участка,

установил:

Ичеткина А.В., Ичеткина Н.В., Ичеткин Л.В., Белых Л.Ю., Лупанов С.Ю., Лупанова Г.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №... реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения о местоположении указанного земельного участка в координатах в соответствии с утвержденной администрацией МО ГО «Сыктывкар» схемой расположения земельного участка от ** ** ** №..., признании незаконным перераспределения земельного участка площадью 424 кв.м. с земельным участком с кадастровым номером №....

Требования мотивированы тем, что в общей долевой собственности истцов находится земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: .... Размер площади указанного земельного участка установлен вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №... и составляет ... кв.м. Ответчик, исполняя решение суда, постановлением от ** ** ** №... утвердил схему расположения земельного участка площадью ... кв.м. Однако государственный кадастровый учет земельный участок не прошел ввиду его нахождения в границах нескольких территориальных зон. В последующем ответчиком было принято постановление от ** ** ** об изъятии земельного участка истцов, с чем истцы не согласились и обратились с иском в суд. При рассмотрении судом гражданского дела №... истцам стало известно, что земельный участок истцов при межевании стал составлять площадь ... кв.м., а часть принадлежащего им земельного участка площадью ... кв.м перераспределена с земельным участком кадастровый №....

Определением суда от ** ** ** к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по Республике Коми, Безносиков А.В, Безносикова Н.А.

Определением суда от ** ** ** удовлетворено ходатайство истцов о принятии обеспечительных мер путем запрета Управлению Россреестра по Республике Коми совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №....

Определением суда от ** ** ** к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечено ООО «Специализированный застройщик «Альфа-Строй».

Протокольным определением суда от ** ** ** ООО «Специализированный застройщик «Альфа-Строй» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Кулакова Е.А, Забровский М.Е., кадастровый инженер ИП Жданова О.А, ООО «ГлавГеоСтрой».

Определением суда от ** ** ** произведена замена обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Коми совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., наложенные определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, на запрет ООО «Специализированный застройщик «Альфа-Строй» осуществлять строительство в границах координат согласно схеме, утвержденной администрацией МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №....

Определением суда от ** ** ** к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечено ПАО «Банк ВТБ».

В ходе судебного разбирательства истцы изменили исковые требования и просили признать право собственности истцов на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., реестровой ошибкой; установить местоположение границ земельного участка, установив за истцами долевую собственность на земельный участок площадью ... кв.м в координатах согласно схеме, утвержденной администрацией МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №...; признать незаконным перераспределение земельного участка площадью ... кв.м (предполагаемого в собственность истцов) с земельным участком с кадастровым номером №....

В судебном заседании ** ** ** протокольным определением суда к участию в деле в качестве соистцов привлечены Безносиков А.В, Безносикова Н.А.

В судебном заседании принят отказ истцов от исковых требований к администрации МО ГО «Сыктывкар» с прекращением производства по делу в указанной части.

В судебном заседании стороны представили для утверждения условия мирового соглашения, заключенного в письменной форме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, ознакомившись с содержанием мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения сторонам известны. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения закреплены в выданных им доверенностях и судом проверены.

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Безносиковым Александром Васильевичем, действующим также от имени истца Безносиковой Натальи Александровны, представителем истцов Ичеткиной Антонины Владимировны, Ичеткиной Нины Владимировны, Ичеткина Леонида Владимировича, Белых Людмилы Юрьевны, Лупанова Сергея Юрьевича – Комаровой Еленой Викторовной, представителем истца Лупановой Галины Федоровны – Лупановым Сергеем Юрьевичем, далее вместе «Истцы» и представителем ООО «Специализированный застройщик «Альфа-Строй» Вяткиной Марией Анатольевной, далее «Ответчик», вместе именуемыми «Стороны», по условиям которого Стороны договорились о нижеследующем:

...

...

...

...

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд (г.Санкт-Петербург) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Д.Ф.Губаева