Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2024 (1-342/2023;) от 01.08.2023

                                                  К уголовному делу №1-55/2024

23RS0015-01-2023-001990-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

15апреля 2024 года г. Ейск

    Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Балашова М.Ю., секретарей судебного заседания - Шульга Е.А., Саркисян А.Ю.. Зацепа В.В.;

с участием государственного обвинителя, помощников Ейского межрайонного прокурора: Богданова Н.В., Явной Н.Ю., Шуть А.А.;

подсудимой Ястржембской Е.В., ее защитника - адвоката Уфимцевой Т.И., потерпевшего Потерпевший №1 представителя потерпевшего-Харченко Л.А.

рассмотрев в открытом удебном заседании уголовное дело в отношении:

Ястржембской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ястржембская Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В октябре 2017 года, Ястржембской Е.В., сообщила своему давнему знакомому Потерпевший №1, о своем намерении продать принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, относящийся к категории: земли населенных пунктов, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, и предложила Потерпевший №1 приобрести у нее вышеуказанный земельный участок за 1 700 000 рублей.

Потерпевший №1, не позднее 17 октября 2017 года, передал ей в качастве расчета за покупку вышеуказанного земельного участка денежные средства в размере 1700000 рублей и получил от Ястржембской Е.В. нотариальную доверенность сроком действия до 17.10.2027 года на право полного распоряжение указанным земельным участком, в том числе с правом его продажи и получения денежных средств, расписку о получении ею платы за продажу указанного земельного участка, однако оформление договора купли-продажи указанного земельного участка не произвел и сделку не зарегистрировал.

Ястржембская Е.В., будучи осведомленной о том, что Потерпевший №1 не оформил сделку купли-продажи указанного участка, не произвел ее правовую регистрацию, не распорядился указанным участком с использованием выданной на его имя доверенности, решила воспользоваться указанной ситуацией и, злоупотребив доверием Потерпевший №1, нарушить свое обещание о передаче ему по нотариальной доверенности прав на указанный земельный участок, продать его иным лицам, а переданные ей денежные средства Потерпевший №1 ему не возвращать.

Осуществляя свой преступный умысел Ястржембская Е.В., не сообщая о своем решении Потерпевший №1 злоупотребив его доверием, продала земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, третьим лицам не осведомленным о совершаемом преступлении по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 12.04.2018года, произведя правовую регистрацию заключенного с ними договора в установленном законом порядке.

В целях сокрытия свершенного преступления и пресечения возможности Потерпевший №1 действовать от ее имени при распоряжени вышеуказанным земельным участком Ястржембская Е.В., не сообщая о своем решении Потерпевший №1, своим распоряжением удостоверенным нотариусом 14.02.2020 года отменила полномочия Потерпевший №1 по доверенности, выданной на его имя.

До 2022 года Ястржембская Е.В. скрывала от Потерпевший №1 факт совершенной ею продажи земельного участка, а после обращения Потерпевший №1 с претензией к ней о неправомерности совершенных ею действий в отношении указанного земельного участка отказалась возвращать ему ранее полученные денежные средства в размере 1700000 рублей сославшись на отсутствие у нее указанных денежных средств.

Полученными от продажи земельного участка денежными средствами Ястржембская Е.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, путем злоупотребления его доверием, материальный ущерб в размере 1 700 000 рублей, который относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая Ястржембская Е.В. вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ признала в части получения денежных средств от Потерпевший №1 в виде займа, однако в дальнейшем он сказал, что простил ей долг, а расписку уничтожил. Расписку она писала возле нотариальной конторы, где была оформлена доверенность, в той форме о которой он ее попросил. Денежные средства от Потерпевший №1 получала частями. В настоящее время денежные средства, полученные от ФИО\1 в сумме 1700000 рублей она ему возвратила полностью.

Вина Ястржембской Е.В. в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показания подозреваемой и обвиняемой Ястржембской Е.В., данными ею на предварительном следствии о том, что с 2014 года она знакома с Потерпевший №1 После смерти гражданского мужа у нее имелись трудности в финансовом положении и ей было принято решение продать объект, находящийся у нее в собственности по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 предложил ей финансовую помощь, от которой естественно она не смогла отказаться. Потерпевший № 1 выдавал деньги ей частями, общая сумма которых составила 1 700 000 рублей. Точные даты, когда Потерпевший №1 передавал ей деньги она указать не может. При этом на тот период они вступили с Потерпевший №1 в интимную связь. При этом Потерпевший № 1 убедил ее, что он хочет документального подтверждения передачи ей денег. Она доверяла ему и ими было принято решение, что она ему оформит расписку на сумму 1 700 000 рублей, где укажет, что данные денежные средства она получила в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка, а также доверенность на продажу вышеуказанного объекта для подстраховки. При этом она спрашивала его, зачем ему доверенность, если расписка чисто формальная и он не собирается забирать ее земельный участок. Потерпевший № 1 пояснил ей, что это нужно «на всякий случай». При этом он забрал у нее копии документов на объект. Она не имела намерения продавать земельный участок, а планировала построить там жилой дом для себя. Никаких договоров предварительного характера, купли-продажи, договоров займа под обременения она с Потерпевший №1 не оформляла. Также хочет дополнить в июле 2016 года Потерпевший № 1 оформил на ее доверенность на полномочия в оформлении любых документов и оказанию юридической помощи для него, в которой очень нуждался, и которую она ему и оказывала в течении длительного времени с 2014 года до лета 2020 года. Ее работу он ей не оплачивал, за подготовку документов он ей не платил, она денег у него сама не просила, так как они находились в близких отношениях, и они друг другу доверяли. Расписка о получении от Потерпевший №1 денежных средств в размере 1 700 000 рублей была ей выдана 17.10.2017 года Потерпевший № 1, расписку она писала под его диктовку, также ей была выдана доверенность на продажу вышеуказанного объекта. Примерно через год, в 2018 году она испытывала финансовые трудности и решила продать земельный участок и сообщила об этом Потерпевший № 1, при этом она сообщила ему, что вырученные деньги оставит себе для покрытия своих расходов. На что Потерпевший № 1 спокойно отреагировал и согласился с тем, что она не будет возвращать ему долг. В 2019 году она продала принадлежащий ей земельный участок и потратила на свои нужды, так как она болела и ей были необходимы деньги на лечение. На тот момент никаких ни письменных, ни устных финансовых договоренностей между ней и Потерпевший №1 не существовало. Потерпевший № 1 ее за деньги и за земельный участок не спрашивал, не напоминал. При этом, когда они ссорились, то он говорил, что она им воспользовалась, обманула его и он потратил на ее большую сумму в размере 1 700 000 рублей. После продажи объекта она через некоторое время, точный год она не помнит, но это было в 2019-2020 году, у них испортились отношения с Потерпевший №1, так как она перестала ему доверять, так как думала, что он хочет на ней нажиться, к тому же, у него были другие романы с женщинами, помимо ее, что ее не устраивало, при этом она помогала Потерпевший №1 по дружески с оформлением документов по его предприятию. Она отозвала доверенность на Потерпевший №1 и не сообщила ему об этом, так как это было ее право, и она переживала, что он может ей воспользоваться и каким-то образом лишить ее имеющейся недвижимости. В один из дней, указать дату не может, они общались с Потерпевший № 1, и она попросила его вернуть ей ее расписку, на что он ответил, что все в порядке, и тот ее уничтожил, так как она не нужна. Про копии документов, что находились у него на объект недвижимости, она даже и не вспомнила. Когда в 2020 году, у них окончательно ухудшились отношения с Потерпевший № 1, и они разорвали интимные отношения по ее инициативе, Потерпевший № 1 сообщил ей, что он не простил ей ее долг перед ним в размере 1 700 000 рублей и, так как она выдала ему доверенность на продажу принадлежащего ей земельного участка, то он планирует перепродать объект вдвое дороже, таким образом, вернув потраченное. Затем, он узнал, что она отозвала доверенность и поэтому не смог осуществить его продажу, как именно Потерпевший № 1 узнал, точно показать не может, либо она ему сама об этом сообщила, либо он узнал это от третьих лиц. Думает, что Потерпевший № 1 на ее обиделся, но он сказал ей спокойно, что раз она так сделала, значит было нужно. Впоследствии, до настоящего времени Потерпевший № 1 ей про денежные средства ей не напоминал. Только 19.09.2022 года она узнала от сотрудника полиции, что Потерпевший №1 подал на нее заявление по факту мошенничества. При этом хочет пояснить, что юридические услуги она оказывала Потерпевший №1 по-дружески, официально они это с ним не оформляли, так как находились в доверительных отношениях./л.д. 69-72/

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что с Ястржембской Е.В. они знакомы много лет, и которая как юрист она выполняла для него разовые поручения по оказанию юридических услуг, связанных с деятельностью ООО «ЮгСталь», а также с его личными поручениями, а именно фактически получала и сдавала документы в различных государственных органах на протяжении длительного времени, примерно в 2014-2018 гг. За каждую оказанную юридическую услугу он выплачивал Ястржембской Е.В. денежные средства, что никак не фиксировалось, так как Ястржембская Е.В. не была трудоустроена в ООО «ЮгСталь». В 2016 году ним на имя Ястржембской Е.В. была выдана доверенность для того, чтобы она могла представлять его интересы как юрист при оформлении им домовладения в <адрес>. За оказанные услуги по оформлению дома он также Ястржембской Е.В. заплатил денежное вознаграждение. С Ястржембской Е.В. они совместного хозяйства не вели, не сожительствовали. В начале октября 2017 года Ястржембская Е.В., обратилась к нему с предложением приобрести у нее земельный участок <адрес> за денежную сумму в размере 1 700 000 рублей. Между ним и Ястржембской Е.В. был заключен устный договор купли-продажи этого земельного участка и он заплатил ей наличные денежные средства 1 700 000 рублей, о чем Ястржембская Е.В. написала собственноручно расписку. Они не стали регистрироватиь сделку, так как он не решил каким образом распорядиться участком.17.10.2017 Ястржембская Е.В. по его предложению выдала ему доверенность до 2027года, в которой указала, что он может продать земельный участок по цене и на условиях по своему усмотрению. Ястржембская Е.В. уверяла его, что если он продаст земельный участок, то может забрать все деньги себе. Также, она передала в свою очередь, правоустанавливающие документы на указанный земельный участок. До 2022 года он не занимался продажей вышеуказанного земельного участка, и не посещал его, так как был сильно занят по работе. В 2022 году он узнал, что Ястржембская Е.В. продала вышеуказанный земельный участок третьим лицам. Хотя в этот период они общались по дружески, находились в доверительных отношениях, но она ему не сообщила о том, что она продала земельный участок. На его претензии Ястржембская Е.В. пояснила, что она отозвала доверенность на его имя и продала земельный участок, так как она сказала, что неважно то, о чем они с ней договаривались, и документально участок все равно принадлежит ей. Он сказал, что в таком случае ей необходимо вернуть ему денежные средства в размере 1 700 000 рублей, которые он заплатил ей в качестве оплаты за земельный участок, но Ястржембская Е.В. отказалась отдавать ему денежные средства, сославшись на то, что у нее денег уже нет, и что он может обращаться в суд по данному факту. Он решил, что Ястржембская Е.В. обманула его, и при заключении устного договора 17.10.2017 не хотела продать ему земельный участок, а завладела его денежными средствами в сумме 1 700 000 рублей. Действиями Ястржембской Е.В. был причинен значительный материальный ущерб в размере 1 700 000 рублей. Ни каких договоренностей с Ястржембской Е.В. о том, что ему не нужно возвращать денежные средства не было, за каждую разовую юридическую услугу он выплачивал Ястржембской Е.В. денежное вознаграждение.

Огашенными с согласия защиты показаниями свидетеля ФИО\3 о том, что Ястржембская Е.В. в период с 2006 по 2008 года занимала у него денежные средства, в общей сумме 3 000 000 рублей, и так как денег вернуть долг у нее не оказалось предложила ему в качестве оплаты долга 1\2 дома на земельном участке, расположенном <адрес>, однако в дальнейшем между ними произошли споры по принадлежности указаного части дома и земельного участка в дальнейшем судом было принято решение о сносе постройки.

Так же вина Ястржембской Е.В. подтверждается доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 о совершении преступления от 15 сентября 2022 года, зарегистрированным в КУСП № от 15.09.2022, в котором Потерпевший №1 сообщил, об обстоятельвах оплаты им Ястржембской Е. В. за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> суммы 1 700 000 рублейи дельнейшей перепродажи Ястржембской Е. В. третьим лицам укаазнного участка и отказа возвратить ему полученные деньги. /л.д. 7/

-протоколом выемки от 12 июля 2023 года, в ходе которого в каб. 18 СО ОМВД России по Ейскому району, расположенному по адресу <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты следующие документы: доверенность <адрес>3 от 17.10.2017, расписка Ястржембской Е.В. от 17.10.2017 о получении денежных средств в размере 1 700 000 рублей от Потерпевший №1, светокопия справки филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» - Краевое БТИ № от 23.05.2017, кадастровый паспорт земельного участка от 18.12.2014 №, свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК серия №, договор купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности от 10 мая 2011 года, распоряжение начальника управления муниципальных ресурсов Администрации МО Ейский район №-р от 25.04.2011 «О предоставлении земельного участка в собственность за плату ФИО\2», светокопия выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу выемки прилагается фототаблица. /л.д. 85-103/

-протоколом осмотра документов от 12 июля 2023 года, в ходе которого в каб. 18 СО ОМВД России по Ейскому району, расположенном по адресу Краснодарский край, г. Ейск, ул. Победы 87 были осмотрены следующие документы: доверенность <адрес>3 от 17.10.2017, расписка Ястржембской Е.В. от 17.10.2017 о получении денежных средств в размере 1 700 000 рублей от Потерпевший №1, светокопия справки филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» - Краевое БТИ № от 23.05.2017, кадастровый паспорт земельного участка от 18.12.2014 №, свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК серия 23-АК №, договор купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности от 10 мая 2011 года, распоряжение начальника управления муниципальных ресурсов Администрации МО Ейский район №-р от 25.04.2011 «О предоставлении земельного участка в собственность за плату ФИО\2», светокопия выписки из ЕГРН от 16.04.2018. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. /л.д. 86-122/

-протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой Ястржембской Е.В. от 13 июля 2023 года, в ходе которой Потерпевший №1 настаивал на данных им показаниях, а подозреваемая Ястржембская Е.В. излагала свою версию произошедших событий изложенную выше./л.д. 139-148/

-протоколом выемки от 15 июля 2023 года, в ходе которого в каб. 18 СО ОМВД России по Ейскому району, расположенному по адресу Краснодарский край, г. Ейск, ул. Победы 87 у подозреваемой Ястржембской Е.В. была изъята светокопия распоряжения серии <адрес>7 от 14.02.2020, согласно которому Ястржембская Е.В. отменяет доверенность <адрес>3, выданную ей Потерпевший №1 на продажу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. К протоколу выемки прилагается фототаблица. /л.д. 156-159/

-протоколом осмотра документов от 15 июля 2023 года, в ходе которого в каб. 18 СО ОМВД России по Ейскому району, расположенному по адресу Краснодарский край, г. Ейск, ул. Победы 87 у подозреваемой Ястржембской Е.В. была осмотрена светокопия распоряжения серии <адрес>7 от 14.02.2020, согласно которому Ястржембская Е.В. отменяет доверенность <адрес>3, выданную ей Потерпевший №1 на продажу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. /л.д. 160-163/

Обвинение, предъявленное Ястржембской Е.В.. обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Суд критически относится к доводам Ястржембской Е.В. о том, что у нее не было намерений на обман Потерпевший №1, а земельным участком она распорядилась на законных основаниях, так как являлась его собственником, а Потерпевший №1 разрешил ей не возвращать денежные средства, так как они являлись суммой полученной в долг и не являлись оплатой за земельный участок, так как в написанной Ястржембской Е.В. расписке исследованной судом она ясно изложила основания получения ею денежных средств от Потерпевший №1-как расчет за проданный земельный участок. О фактической передаче Потерпевший №1 за указанные денежные средства права распоряжения указанным участком свидетельсвуют и совершенные подсудимой действия по передаче потепевшему документов на земельный участов о оформлению нотариальной доверенности на право распоряжения указанным участком, с правом получения за него денежных средств. Однако суд не считает доказанным, что умысел на завладение денежными средствами возник у Ястржембской Е.В. до получения ею денежных средств от Потерпевший №1, в связи с отсутвтием каких-либо доказательств, подтверждающих возникновение указанного умысла, в указанное время. По мнению суда, основанного на исследованных доказательвах, в том числе показаниях Потерпевший №1 и Ястржембской Е.В. суд считает доказанным, что подсудимая воспользовалась фактическим самоустранением Потерпевший №1 от оформления им сделки купли-продажи и ее регистрации в установленном законом порядке и в момент заключения Ястржембской Е.В. сделки с третьими лицами в 2018 году она являлась титульным владельцем указанного объекта недвижимости в силу закона, в связи с чем с не соответсвует фактическим обстоятельвам, утверждения предварительного следствия о совершениии хищения Ястржембской Е.В. денежных средств, полученных от Потерпевший №1 в 2017году. Суд считает преступными и совершенными путем злоупотребления доверием действия Ястржембской Е.В. по отказу возвратить потерпевшему денежные средства, полученные от него, после реализации Ястржембской Е.В. земельного участка по договору с третьими лицами 12.04.2018года.

Указанные выводы не изменяют квалификации деяния совершенного подсудимой.

Действия Ястржембской Е.В суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ, мошенничество – то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. совершенное в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Ястржембской Е.В, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности виновновной, ее характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

     В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Ястржембской Е.В. суд учитывает состояние здоровья подсудимой, частичное признание вины, полное возмещение Ястржембской Е.В. полученных от потерпевшего денежных средств.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств Ястржембской Е.В, суд не установил.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Ястржембской Е.В ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Применение ч.6 ст.15, УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Ястржембской Е.В. возможно без изоляции от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ с применнием правил ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом данных о личности суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, так как назначением испытательного срока будет способствовать исправлению Ястржембской Е.В. При этом суд считает необходимым назначить Ястржембской Е.В. дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, с учетом ее материального положения.

Гражданский иск следует оставить без рассмотрения, так как до вынесения приговора денежные средства в сумме 1700000 возвращены потерпевшему Ястржембской Е.В.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Ястржембской Е.В., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 25000(двадцать пять) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Ястржембской Е.В. в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2(два) года.

Контроль за условно осужденной Ястржембской Е.В возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав Ястржембскую Е.В, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать Ейский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

     Вещественные доказательства: доверенность <адрес>3 от 17.10.2017, расписка Ястржембской Е.В. от 17.10.2017 о получении денежных средств в размере 1 700 000 рублей от Потерпевший №1, светокопия справки филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» - Краевое БТИ № от 23.05.2017, кадастровый паспорт земельного участка от 18.12.2014 №, свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК серия 23-АК №, договор купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности от 10 мая 2011 года, распоряжение начальника управления муниципальных ресурсов Администрации МО Ейский район №-р от 25.04.2011 «О предоставлении земельного участка в собственность за плату ФИО\2», светокопия выписки из ЕГРН на от 16.04.2018 – вернуть потерпевшему Потерпевший №1 светокопия распоряжения серии <адрес>7 от 14.02.2020, согласно которому Ястржембская Е.В. отменяет доверенность <адрес>3, выданную ей Потерпевший №1 на продажу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: Отдел МВД России по Ейскому району, ИНН – №, Южное ГУ Банка России <адрес>, № почтовый адрес – 353680, Краснодарский край, г. Ейск, ул. К.Маркса №27-29, угол ул. Советов №93. Банковские реквизиты: л/с федеральный бюджет 04181507320, р/с 40№. Реквизиты для оплаты уголовных штрафов: КПК 18№, УИН 18№.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Балашов М.Ю.