Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2024 ~ М-159/2024 от 14.03.2024

УИД 51RS0016-01-2024-000253-61

Дело № 2-246/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2024 года                                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи                 Чайка О.Н.

при секретаре                         Косныревой Н.В.

с участием истца                            Мельник А.Н.

представителя истца                        Решеткин К.М.

ответчика                                Барышева А.Н.

представителя ответчика                    Басалаева А.А.

третьего лица                            Мельник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Алены Николаевны к Барышеву Александру Николаевичу о возмещении ущерба,

установил:

Мельник А.Н. обратилась в суд к Барышеву А.Н. с требованием о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик произвёл из окна дома выстрелы их пневматического пистолета и причинил повреждения транспортному средству «...», государственный регистрационный знак ... собственником которого она является. Указывает, что сумма причинённого ей материального ущерба, включая убытки составила 72 233 рубля. Просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 7 367 рублей.

Стороны в судебном заседании представили подписанный текст мирового соглашения, просили его утвердить и прекратить производство по делу, указав, что соглашение заключенное на согласованных сторонами условиях. Стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения им понятны, желание заключить его является добровольным.

Третье лицо Мельник Ю.В. против утверждения судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Частью 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Как следует из материалов дела, истец Мельник А.Н. и ответчик Барышев А.Н., заключили мировое соглашение, по условиям которого:

- между сторонами спора достигнуто соглашение о компенсации Барышевым А.Н. в пользу Мельник А. Н. ущерба, причинённого транспортному средству ... г.р.з. ... в сумме 72 233 (семьдесят две тысячи двести тридцать три) рубля, а также судебных издержек в размере 27 367 (двадцать семь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек, а всего 100 000 рублей;

- ответчик Барышев А.Н., обязуется произвести выплату указанной суммы в следующем порядке: до 25.05.2024 в размере 25 000 рублей 00 копеек; до 25.06.2024 в размере 25 000 рублей 00 копеек; до 25.07.2024 в размере 25 000 рублей 00 копеек; до 25.08.2024 в размере 25 000 рублей 00 копеек;

- стороны мирового соглашения согласовали, что в соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года, при нарушении сроков внесения платежей, Ответчиком, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, подлежит начислению неустойка в размере 1 (один процент) % от суммы не произведенной выплаты за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до которого должна быть произведена выплата и до дня фактического исполнения обязательства. Выплата неустойки не освобождает от обязанности по погашению суммы основного долга. В случае просрочки исполнения Ответчиком, более, чем на 5 дней от даты любого платежа, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю оставшуюся сумму задолженности, при этом условие о рассрочке (пункт 2 настоящего соглашения) применению не подлежит, рассрочка прекращается, принудительное исполнение возможно всей оставшейся суммы задолженности, без учета ранее действовавшей рассрочки;

- истец Мельник А.Н. отказывается от заявленных исковых требований в полном объёме;

- судебные расходы, кроме перечисленных выше не распределяются и остаются на стороне, их понесших;

- стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объём достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объёме;

- с условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.- стороны просят принять и утвердить мировое соглашение. Производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на что указано в мировом соглашении.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечёт за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мельник Аленой Николаевной к Барышевым Александром Николаевичем по гражданскому делу по иску Мельник Алены Николаевны к Барышеву Александру Николаевичу о возмещении ущерба, по условиям которого:

Между сторонами спора достигнуто соглашение о компенсации Барышевым А.Н. в пользу Мельник А. Н. ущерба, причинённого транспортному средству ... г.р.з. ... в сумме 72 233 (семьдесят две тысячи двести тридцать три) рубля, а также судебных издержек в размере 27 367 (двадцать семь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек, а всего 100 000 рублей;

Ответчик Барышев А.Н., выплачивает указанную сумму в следующем порядке: до 25.05.2024 в размере 25 000 рублей 00 копеек; до 25.06.2024 в размере 25 000 рублей 00 копеек; до 25.07.2024 в размере 25 000 рублей 00 копеек; до 25.08.2024 в размере 25 000 рублей 00 копеек;

Стороны мирового соглашения согласовали, что в соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, при нарушении сроков внесения платежей, ответчиком, подлежит начислению неустойка в размере 1 (один процент) % от суммы не произведённой выплаты за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём, до которого должна быть произведена выплата и до дня фактического исполнения обязательства. Выплата неустойки не освобождает от обязанности по погашению суммы основного долга. В случае просрочки исполнения ответчиком, более, чем на 5 дней от даты любого платежа, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю оставшуюся сумму задолженности, при этом условие о рассрочке применению не подлежит, рассрочка прекращается, принудительное исполнение возможно всей оставшейся суммы задолженности, без учёта ранее действовавшей рассрочки.

Истец Мельник А.Н. отказывается от заявленных исковых требований в полном объёме.

Судебные расходы, кроме перечисленных выше не распределяются и остаются на стороне, их понесших.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объёме.

Сторонам разъяснены и понятны установленные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения и последствия прекращения производства по делу.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Производство по гражданскому делу № 2-246/2024 по иску Мельник Алены Николаевны к Барышеву Александру Николаевичу о возмещении ущерба – прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий:                         О.Н. Чайка