Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2019 от 30.05.2019

Дело №***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург                            

<адрес>, зал №*** июня 2019 года

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи районного суда ФИО15, с участием:

государственного обвинителя – Санкт-Петербургского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры старшего советника юстиции ФИО3; старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора младшего советника юстиции ФИО4;

подсудимой ФИО7;

защитника- адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» ФИО5, имеющего регистрационный №*** в реестре адвокатов Санкт-Петербурга, представившего удостоверение №***, выданное **.**.**** Начальником Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, и ордер №*** от **.**.**** в защиту прав подсудимой ФИО7 по соглашению;

при секретаре ФИО6,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании и в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, материалы уголовного дела

№*** (следственный №***) в отношении: : ФИО7; **.**.**** года рождения; уроженка <адрес>; гражданка Российской Федерации; личность удостоверена паспортом гражданина РФ №***, выданным **.**.**** ТП №*** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 780-024; зарегистрирована **.**.**** и проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ( телефон: №***); образование среднее специальное; не замужем, детей нет; работает менеджером в ООО « ЕСП-Сервис» ; невоеннообязанная; не судима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана **.**.**** ;

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ;

установил:

ФИО7 совершила дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Указанное преступление совершено ФИО7 в городе Санкт-Петербург и при следующих обстоятельствах.

В не установленное следствием время в период обучения ФИО7 с 2014 года по **.**.**** в «Авиационно-транспортном колледже» - структурном подразделении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации», (Далее по тексту – «Авиационно-транспортный колледж» СПб ГУГА) ФИО7 стало известно, что преподаватель цикловой комиссии №*** вышеуказанного учебного заведения -иное лицо, производство в отношении которого выделено, оказывает содействие за взятку в поступлении на заочный факультет Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (далее по тексту – СПб ГУГА) без прохождения установленной процедуры вступительных экзаменов и присутствия во время проведения приемной комиссии.

В соответствии с Приложением №*** к приказу ректора СПб ГУГА от **.**.**** №*** «Правил приема в СПб ГУГА на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и программам специалитета на 2018/2019 учебный год по заочной форме обучения» предусмотрено:

- пунктом 8 раздела I «Общие положения» прием на обучение за счет бюджетных ассигнований проводится на конкурсной основе.

- пунктом 17 раздела I «Общие положения» для обеспечения проведения приема на обучение для обеспечения потребностей в кадрах с высшим образованием регионов Российской Федерации Университетом создаются выездные (зональные) отборочные комиссии. Председатели выездных (зональных) отборочных комиссий назначаются Председателем Приемной комиссии, который также определяет территории (регионы), закрепленные за ними, и графики работы.

- пунктом 61 раздела VI «Прием документов, необходимых для поступления» документы, необходимые для поступления, представляются (направляются) уполномоченному должностному лицу Университета, проводящему прием документов в здании иной организации или в передвижном пункте приема документов, если такой прием документов, поступающих организован и объявлен Университетом. Для этих целей Университетом могут быть организованы выездные (зональные) отборочные комиссии.

Приложением №*** к Правилам приема в СПб ГУГА на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и программам специалитета на 2018/2019 учебный год по заочной форме обучения установлено минимальное количество баллов, подтверждающее успешное прохождение вступительных испытаний для общеобразовательных вступительных испытаний при поступлении на обучение в университете по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата и программам специалитета на 2018/2019 учебный год, установленные учредителем (письмо Федерального агентства воздушного транспорта от **.**.**** № Исх-21461/11): русский язык - 40; математика - 30; физика - 40.

В неустановленный период времени, но не позднее **.**.****, у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу, из числа руководства СПб ГУГА за совершение заведомо незаконных для нее действий при непосредственном содействии преподавателя цикловой комиссии №*** «Авиационно-транспортного колледжа» СПб ГУГА иного лица, производство в отношении которого выделено, а именно зачисления её в качестве студента в СПб ГУГА без установленной процедуры прохождения вступительных экзаменов и без фактического присутствия во время проведения приемной комиссии.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО7, не позднее **.**.****, встретилась с указанным иным лицом в здании Авиационно-транспортного колледжа, распложённого по адресу: <адрес>, Литейный проспект, <адрес>, и договорилась о передаче денежных средств в размере 75 000 рублей за совершение указанным иным лицом незаконных действий, выразившихся в обеспечении ее (ФИО7) готовыми правильными решениями на вступительные экзамены по математике, физике, русскому языку и предоставлении их и иных документов в приемную комиссию для зачисления ее (ФИО7) в качестве студента заочного факультета СПб ГУГА по профилю «Организация перевозок и управление на воздушном транспорте», то есть минуя установленную процедуру прохождения вступительных экзаменов в СПб ГУГА.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу за заведомо незаконные действия ФИО7, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий **.**.**** примерно в 13 часов 51 минуту, согласно ранее достигнутой с указанным иным лицом договоренности, без ведома своего отца -ФИО10, осуществила с принадлежащей ему банковской карты №*** **** **** 8386, находившейся в её (ФИО7) пользовании, денежный перевод в размере 75 000 рублей на банковскую карту №*** **** **** 0192, счет №***, принадлежащий указанному иному лицу, открытый **.**.**** в офисе ПАО «Сбербанк России» №*** расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, который поступил на вышеуказанный счет **.**.****, за совершение в её (ФИО7) интересах заведомо незаконных действий, в виде оказания помощи в зачислении в качестве студента на бюджетное место заочного факультета по профилю «Организация перевозок и управление на воздушном транспорте» в СПб ГУГА, без прохождения установленной процедуры вступительных экзаменов и присутствия во время проведения приемной комиссии.

По ранее достигнутой договоренности с указанным иным лицом и другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся деканом заочного факультета СПб ГУГА на основании приказа ректора СПб ГУГА №*** от **.**.****, а также председателем приемной комиссии на основании распоряжения №*** от **.**.****, то есть являясь должностным лицом, исполняя свою преступную роль в незаконном зачислении ФИО7 в студенты СПб ГУГА, организовал передачу документов и выполненных заданий по математике, физике, русскому языку от имени ФИО7 в приемную комиссию, проходившую в <адрес> в период времени с **.**.**** по **.**.****, без установленной процедуры прохождения вступительных экзаменов и без фактического присутствия ФИО7 во время проведения приемной комиссии.

**.**.**** приказом ректора СПб ГУГА №*** ФИО7 зачислена на первый курс заочного факультета СПб ГУГА по профилю «Организация перевозок и управление на воздушном транспорте». При этом, ФИО7 вступительных испытаний не проходила и отсутствовала во время проведения приемной комиссии.

В период с **.**.**** по **.**.**** указанное иное лицо, находясь во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, при личной встрече передал декану заочного факультета СПб ГУГА указанному другому лицу (с которым он состоял в организованной преступной группе целью, которой явилось получение взяток от лиц за поступление на заочную форму обучения в СПб ГУГА, в нарушение установленного порядка), часть взятки в виде денежных средств, в значительном размере за совершение указанным другим лицом, являющимся должностным лицом вышеуказанного учебного заведения, за совершение заведомо незаконных действий, а именно зачисления её (ФИО7) в качестве студента в СПб ГУГА без установленной процедуры прохождения вступительных экзаменов и без фактического присутствия во время проведения приемной комиссии, остальную часть денежных средств за непосредственное содействие указанное иное лицо оставил себе.

    Действия ФИО7 квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимая ФИО7 полностью согласилась с указанным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимой ФИО7 добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель выразил свое согласие с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО7 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что заявила указанное ходатайство добровольно, и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены надлежащим образом, и приговор может быть поставлен в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

При этом суд исходит из следующего. По предъявленному ФИО7 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы не превышает 10 лет (до восьми лет ). Подсудимой ФИО7 предъявленное обвинение было понятно, и она согласилась с ним полностью, вину признала в полном объеме фактических обстоятельств по предъявленному обвинению, и с квалификацией своих действий по ч.3 ст.291 УК РФ согласна полностью, в содеянном раскаялась.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное подсудимой ФИО7 добровольно и после консультации с защитником, подсудимая ФИО7 поддержала в судебном заседании полностью. Последствия постановления приговора в указанном порядке подсудимая ФИО7 осознает, признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Государственный обвинитель ФИО3, государственный обвинитель ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник- адвокат ФИО11, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО7, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО7 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

О наличии прямого умысла у подсудимой ФИО7 на совершение дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, поскольку, подсудимая ФИО7 осознавала, что незаконно вручает должностному лицу лично взятку за выполнение им в её интересах заведомо незаконных действий, связанных с использованием должностным лицом своих полномочий, и желала совершить указанные действия.

Обстоятельств, освобождающих подсудимую ФИО7 от наказания или от уголовной ответственности, а также наличие оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Суд исследовал доказательства, характеризующие личность подсудимой ФИО7, и доказательства, имеющие значения при назначении наказания ( т.1, л.д. 22, л.д.24-30; л.д.40-41; т.2, л.д.74, 114-126).

ФИО7; **.**.**** года рождения; уроженка <адрес>; гражданка Российской Федерации; образование среднее специальное; не замужем, детей нет; работает менеджером в ООО « ЕСП-Сервис» ; невоеннообязанная; не судима; на учете у врача- психиатра, врача-нарколога не состоит; по месту проживания характеризуется положительно; по месту работы характеризуется положительно ; к административной и уголовной ответственности не привлекалась; имеет хроническое заюолевание.

    У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимой ФИО7 осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сведений о наличии у подсудимой ФИО7 каких-либо хронических, временных психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не имеется. При таких обстоятельствах суд, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.21 УК РФ, признает подсудимую ФИО7 вменяемой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной; с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины подсудимой, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости; согласие на рассмотрение дела в особом порядке ; наличие хронического заболевания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями: ст.6, ст. 7, ст.43, ст.46, ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ; учитывая: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений; личность виновной ФИО7 ; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной ФИО7 и на условия жизни её семьи.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает справедливым назначить подсудимой ФИО7 наказание в виде штрафа и не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, полагая назначенное наказание достаточным для способствования исправлению подсудимой ФИО7, и пресечению возможности совершения ею преступлений вновь.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО7, имеющей постоянное место работы, и её семьи.

    Вещественные доказательства по делу: личное дело ФИО7, хранящееся при материалах уголовного дела, (т. 2, л.д. 51-52), подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется

Мера пресечения подсудимой ФИО7, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,303,304,307-309, 310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Подсудимую ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), и назначить ФИО7 наказание по ч.3 ст.291 УК РФ, в соответствии с санкцией и в виде штрафа в размере 40 000 ( сорока тысяч ) рублей.

    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации. Наименование сокращенное: Северо-Западное СУТ СК России.Адрес юридический и фактический: 195000 <адрес>, Вознесенский пр-т <адрес> лит. Б ;Телефон: №*** (20);

ОГРН: 1117847007354;ОКПО: 82232970;ОКАТО: 40273563000;ОКТМО: 40330000;ОКОГУ: 1400050;ОКФС: 12;ОКОПФ: 75104.

Банковские реквизиты: ИНН: 7804452708 КПП 780401001;УФК по <адрес> (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/счет 04721А59140);

расч. счет №*** в Северо-Западном ГУ Банка России,

БИК: 044030001; КБК 41№***; ОКТМО 40330000; ОГРН 1117847007354; ОКПО 82232970.

    Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Меру пресечения подсудимой ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>, и с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, сообщив в жалобе о желании участвовать в ее рассмотрении, в том числе, с участием защитника, приглашенного ею, либо назначенного судом по её просьбе.

В случае принесения апелляционного представления, осужденная ФИО7 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении представления судом апелляционной инстанции, указав, в отдельном ходатайстве, или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ей соответствующей копии, о своем желании участвовать в рассмотрении, в том числе, с участием защитника, приглашенного ею, либо назначенного судом по её просьбе, вправе подавать свои возражения в письменной форме, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Дополнительные апелляционные жалобы, апелляционное представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подавать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий ФИО15