Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-368/2023 от 01.06.2023

Материал № 13-368/2023

Дело №2-98/2023 (2-2666/2022)

УИД 13RS0023-01-2022-004694-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

заявителя – Новиковой Ларисы Алексеевны (<данные изъяты>

представителя заявителя - адвоката Федотовой Татьяны Сергеевны, действующей на основании ордера №3185 от 22 декабря 2022 года,

заинтересованного лица – Федеральной службы судебных приставов России (ИНН: №, КПП: 743002319) в лице представителя Янгляевой Екатерины Олеговны, действующей на основании доверенности №11 от 09 февраля 2023 года,

заинтересованного лица - Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (ИНН: №, КПП: 132601001),

заинтересованных лиц - Новикова Андрея Петровича, Отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, Судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г. Саранска УФССП России по РМ Сергеевой О.И., Заместителя старшего судебного пристава ОСП по Пролетарскому району г. Саранска Республики Мордовия УФССП России Седойкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новиковой Ларисы Алексеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Новиковой Ларисы Алексеевны к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия о возложении обязанности возвратить денежные средства,

установил:

01 июня 2023 года от Новиковой Л.А. поступило заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Новиковой Ларисы Алексеевны к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия о возложении обязанности возвратить денежные средства.

В обоснование заявления указала, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 февраля 2023 г. исковые требования Новиковой Л.А. к ФССП России, УФССП России по Республике Мордовия о возложении обязанности возвратить денежные средства, удовлетворены частично. Взысканы с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны РФ в пользу Новиковой Л.А. денежные средства в счет возмещения убытков в размере 239505 рублей 57 копеек.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2023 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 февраля 2023 г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба представителя ФСП России, УФССП России по Республике Мордовия Янгляевой Е.О. – без удовлетворения.

Решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 февраля 2023 г. вступило в законную силу 26 апреля 2023 года.

Поскольку Новикова Л.А. не имеет юридического образования, для защиты своих прав и законных интересов, она воспользовалась услугами адвоката. Между Новиковой Л.А. и адвокатом Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Федотовой Т.С. был заключен договор поручения на оказание юридической помощи.

На основании соглашения адвокат Федотова Т.С. оказала необходимую помощь в рамках рассмотрения указанного гражданского дела, составляла процессуальные документы, представляла права и законные интересы Новиковой Л.А. в суде первой инстанции:

подготовка дела (собеседование) от 22 декабря 2022 г. – квитанция об оплате услуг №963 от 21 декабря 2022 г. в размере 6000 рублей;

подготовка дела (собеседование) от 11 января 2023 г. – квитанция об оплате услуг №05 от 10 января 2023 г. в размере 6000 рублей;

судебное заседание от 26 января 2023 г. – квитанция об оплате услуг №35 от 25 января 2023 г. в размере 6000 рублей;

судебное заседание от 02 февраля 2023 г. – квитанция об оплате услуг №71 от 02 февраля 2023 г. в размере 4000 рублей.

В связи с поступившей апелляционной жалобой ответчиков, на апелляционную жалобу были составлены возражения (квитанция об оплате услуг №181 от 22 марта 2023 г. в размере 6000 рублей).

26 апреля 2023 г. адвокат Федотова Т.С. представляла интересы Новиковой Л.А. в Верховном суде Республике Мордовия при рассмотрении апелляционной жалобы (квитанция об оплате услуг №313 от 26 апреля 2023 г. в размере 6000 рублей).

Следовательно, в кассу Коллегии адвокатов №1 были внесены денежные средства в общей сумме 34000 рублей (квитанция об оплате услуг №963 от 21 декабря 2022 г. в размере 6000 рублей, №05 от 10 января 2023 г. в размере 6000 рублей, №35 от 25 января 2023 г. в размере 6000 рублей, №71 от 02 февраля 2023 г. в размере 4000 рублей, №181 от 22 марта 2023 г. в размере 6000 рублей, №313 от 26 апреля 2023 г. в размере 6000 рублей).

Также, для составления настоящего заявления Новикова Л.А. воспользовалась услугами адвоката. В связи с чем, был заключен договор поручения на оказание юридической помощи, по которому за оказанные юридические услуги оплачены денежные средства в сумме 2000 рублей (квитанция об оплате услуг от 30 мая 2023 г. в размере 2000 рублей).

На основании изложенного, и в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Новиковой Ларисы Алексеевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 36000 рублей.

В судебное заседание заявитель – Новикова Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель заявителя – адвокат Федотова Т.С. не явилась, о дате и месте рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание заинтересованное лицо – Федеральная служба судебных приставов России явку своего представителя не обеспечило, о дате и месте рассмотрения заявления извещено своевременно и надлежащим образом. При этом от представителя Янгляевой Е.О. поступили возражения на заявление Новиковой Л.А. о взыскании судебных расходов, согласно которому сумма 36000 рублей является необоснованной и завышенной, соглашения между Федотовой Т.С. и Новиковой Л.А. не представлено, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованное лицо – Управление федеральной службы судебных приставов России явку своего представителя не обеспечило, о дате и месте рассмотрения заявления извещено своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованные лица – Новиков А.П., Отделение судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району г. Саранска УФССП России по РМ Сергеева О.И., Заместитель старшего судебного пристава ОСП по Пролетарскому району г. Саранска Республики Мордовия УФССП России Седойкина Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом, от Седойкиной Е.В. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: <данные изъяты> в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

На основании части 3 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац 5).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования и зависит от существа принятого по делу решения.

Так, решением Ленинского районного суда г. Саранска от 02 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску Новиковой Ларисы Алексеевны к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия о возложении обязанности возвратить денежные средства, исковые требования истца удовлетворены частично (л.д. 2-9 т. 5).

Судом постановлено: Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ИНН: №, КПП: 743002319) за счет средств казны Российской Федерации в пользу Новиковой Ларисы Алексеевны <данные изъяты> денежные средства в счет возмещения убытков в размере 239505 рублей (двести тридцать девять тысяч пятьсот пять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 апреля 2023 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 февраля 2023 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба представителя ФССП России, УФССП России по Республике Мордовия Янгляевой Е.О. – без удовлетворения (л.д. 79-86 т. 2).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2023 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2023 года оставлены без изменений, кассационная жалоба Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – без удовлетворения (л.д.146-151 т. 5).

Заявление о возмещении судебных расходов направлено заявителем в суд 01 июня 2023 года в трёхмесячный срок и относится к расходам, понесённым в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанции.

При рассмотрении гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанции интересы истца Новиковой Л.А. представляла адвокат Федотова Т.С., действующая на основании ордера №3185 от 22 декабря 2022 г. (л.д. 183 т. 4, №1553 от 26 апреля 2023 г. (л.д. 72 т. 5).

В подтверждение понесённых расходов по оплате услуг представителя заявителем представлены: договор поручения №35 от 21 декабря 2022 г., акт об оказании услуг от 26 апреля 2023 г., договор поручения №15 от 30 мая 2023 г., акт об оказании услуг от 30 мая 2023 г., квитанция №963 от 21 декабря 2022 г. на сумму 6000 руб., квитанция №05 от 10 января 2023 г. на сумму 6000 руб., квитанция №35 от 25 января 2023 г. на сумму 6000 руб., квитанция №71 от 02 февраля 2023 г. на сумму 4000 руб., квитанция №181 от 22 марта 2023 г. на сумму 6000 руб., квитанция №393 от 30 мая 2023 г. на сумму 2000 руб., квитанция №313 от 26 апреля 2023 г. на сумму 6000 руб.

Согласно договору поручения №35 от 21 декабря 2022 г. Федотова Т.С., именуемая «Адвокат» и Новикова Л.А., именуемая «Доверитель», заключили соглашение о нижеследующем: Доверитель доверяет, а Адвокат принимает в качестве правового представителя и поверенного следующее поручение: представление интересов в Ленинском районном суде г. Саранска РМ по иску Новиковой Л.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РМ, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании денежных средств; при возможном участии в суде апелляционной инстанции (Верховный суд Республики Мордовия).

Согласно пункту 4 Договора, плата для каждой конкретной услуги, предусмотренной п. 2 настоящего договора, устанавливается сторонами в следующем размере: за участие Адвоката в суде первой инстанции ) собеседование/судебной заседание) 6000 руб. в день; за участие Адвоката в суде второй инстанции устанавливается плата 6000 руб. в день; за составление апелляционной жалобы (возражений на апелляционную жалобу) 6000 руб., за составление последующих жалоб устанавливается плата --- оговаривается дополнительно.

Из представленного акта об оказании услуг от 26 апреля 2023 года, следует, что в соответствии с заключенным Договором поручения №35 от 21 декабря 2022 г. исполнителем была выполнены следующие поручения: представление интересов в Ленинском районном суде г. Саранска РМ по иску Новиковой Л.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РМ, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании денежных средств; представление интересов Новиковой Л.А. в суде апелляционной инстанции (Верховный суд Республики Мордовия, составление возражений на апелляционную жалобу ответчика). Работы выполнены своевременно в необходимом объеме и в соответствии с требованиями установленными Договором к качеству работы. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет. Стоимость оказанных услуг по данному акту составляет 34000 руб.

Согласно договору поручения №15 от 30 мая 2023 г. Федотова Т.С., именуемая «Адвокат» и Новикова Л.А., именуемая «Доверитель», заключили соглашение о нижеследующем: Доверитель доверяет, а Адвокат принимает в качестве правового представителя и поверенного в оказании следующего поручения: составление заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Новиковой Л.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РМ, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании денежных средств.

Согласно пункту 4 Договора, плата для каждой конкретной услуги, предусмотренной п. 2 настоящего договора, устанавливается сторонами в следующем размере: за составление Адвокатом заявления 2000 руб.

Из представленного акта об оказании услуг от 30 мая 2023 года, следует, что в соответствии с заключенным Договором поручения №15 от 30 мая 2023 г. исполнителем была выполнены следующие поручения: составление заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Новиковой Л.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РМ, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании денежных средств. Работы выполнены своевременно в необходимом объеме и в соответствии с требованиями установленными Договором к качеству работы. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет. Стоимость оказанных услуг по данному акту составляет 2 000 руб.

Факт оказания представителем Новиковой Л.А. – адвокатом Федотовой Т.С., указанных услуг при рассмотрении настоящего дела подтверждается материалами дела, из которых следует, что представитель истца Федотова Т.С. участвовала в собеседованиях, назначенных на 22 декабря 2022 г., 11 января 2023 г. (л.д. 188, 200 т. 4), составила заявление об изменении исковых требований от 21 декабря 2022 г. (л.д. 165-170 т. 4), составила ходатайство о привлечении соответчика от 21 декабря 2022 г. (л.д. 179-180 т. 4), составила заявление (в уточнении искового заявления) (л.д. 181-182 т. 4), участвовала в судебных заседаниях, назначенных на 26 января 2023 г. и 02 февраля 2023 г. (л.д. 240-245 т. 4), составила возражения на апелляционную жалобу ответчика (л.д. 39-43 т. 5), участвовала в судебном заседании в апелляционной инстанции, назначенном на 26 апреля 2023 г. (л.д. 76-78 т. 5), составила заявление о взыскании судебных расходов.

С учётом того, что требования Новиковой Л.А. к ответчикам–ФССП России и УФССП России по Республике Мордовия были удовлетворены частично, то есть решение по делу состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Новиковой Л.А. требований о возмещении ему за счёт ответчика судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и суд в каждом конкретном случае должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. Оценке подлежат также объём выполненной представителем стороны работы, её успешность, длительность участия, сложность спора, значимость защищаемого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Иное означало бы нарушение принципа равенства, закреплённого в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учётом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Как следует из рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 1 января 2023 г., утверждённых соответствующим решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 28 декабря 2022 г. и размещённых на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Мордовия в сети Интернет, стоимость услуг по гражданским делам в судах общей юрисдикции составляет: за участие в судебном заседании 1-й инстанции (1 день) - от 5000 рублей, составление апелляционной жалобы (возражений на апелляционную жалобу) – от 10000 рублей, участие в заседании суда апелляционной инстанции от 7000 рублей.

С учётом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание объём и значимость выполненной представителем работы по представлению интересов доверителя в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов и их предъявление в суд, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, категорию спора по объёму и предмету доказывания, а также баланс между правами лиц, участвующих в деле, с учётом требования разумности и справедливости. Кроме того, следует учитывать, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, понесенные расходы на оплату юридических услуг могут быть возмещены в полном объеме.

Указанную сумму суд находит разумной, справедливой и обеспечивающей соблюдение необходимого баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы в размере 34 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, суд

определил:

заявление Новиковой Ларисы Алексеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Новиковой Ларисы Алексеевны к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия о возложении обязанности возвратить денежные средства, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ИНН: №, КПП: 743002319) за счет средств казны Российской Федерации в пользу Новиковой Ларисы Алексеевны <данные изъяты>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова