Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2020 (2-4970/2019;) ~ М-4090/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-201/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 19 мая 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И. А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Абдуллаева Заура Джалиловича к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги водоснабжения и водоотведения, компенсации морального вреда,

установил:

Абуллаев З.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – ООО «РВК-Архангельск»; прежнее наименование – ООО «РВК-Центр») о возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги водоснабжения и водоотведения, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

С 20 декабря 2018 года ООО «РВК-Архангельск» является гарантирующим поставщиком по водоснабжению и водоотведению многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца.

По мнению истца, начисления ООО «РВК-Архангельск» платы за водоснабжение и водоотведение производилось в нарушение действующих нормативом, в связи с чем истец просил суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет такой платы по нормативу за период с 20 декабря 2018 года по 04 сентября 2019 года, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 85 000 рублей.

Уточнив исковые требования, истец просил суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение по нормативу за период с 20 декабря 2018 года по 18 октября 2019 года на сумму 4 526 рублей 16 копеек, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 85 000 рублей.

Истец Абуллаев З.Д., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «РВК-Архангельск», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном в дело отзыве ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что все начисления ответчику производились в строго соответствии с утвержденными тарифами.

Третье лицо ООО УК «Арктика», извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Гражданские дела, подсудные мировому судье, перечислены в части 1 статьи 23 ГПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающем ста тысяч рублей.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

При определении родовой подсудности спора следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Имущественные требования истца подлежат оценке от размера денежной суммы, которую он полагает незаконно начисленной.

После уточнения исковых требований, истец просил суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение по нормативу за период с 20 декабря 2018 года по 18 октября 2019 года на сумму 4 526 рублей 16 копеек.

При таком положении, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, гражданский спор подсуден мировому судье. Требование о компенсации морального вреда производно от требования имущественного характера и зависит от подсудности основного требования.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Абдуллаева Заура Джалиловича к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги водоснабжения и водоотведения, компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области (Архангельская область, город Северодвинск, улица Бойчука, дом 3).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                      И.А. Дружинин