Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11282/2023 ~ М-10269/2023 от 31.10.2023

                                                                                            Дело № № 2-11282/2023

УИД 35RS0010-01-2023-013157-75

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                          4 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

с участием помощника прокурора города Вологда Дементьева И.А.,

при помощнике судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области, действующего в интересах Гладышевой О. А., к обществу с ограниченной ответственностью «Янки» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области, действуя в интересах Гладышевой О.А., обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Янки» (далее – ООО «Янки») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 01.07.2023 Гладышева О.А. приобрела пищевую продукцию – роллы с крабом и луком фри в кафе «Yanki izakaya», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Мира, д.17, деятельность в котором осуществляет ООО «Янки». На следующий день Гладышева О.А. почувствовала себя плохо: <данные изъяты> была доставлена в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 4». В соответствии с протоколами испытаний биологического материала Гладышева О.А. в результате употребления пищевой продукции кафе «Yanki izakaya» причинен вред ее здоровью в виде заболевания <данные изъяты>

Просило взыскать с ООО «Янки» в пользу Гладышевой О.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., денежные средства за оказанную услугу ненадлежащего качества 1 230 руб., неустойку в размере 1 230 руб., штраф.

В судебном заседании представители истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области, действующие в интересах Гладышевой О.А., по доверенности Удалова И.В., Капустин С.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Истец Гладышева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Янки» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, заключение помощника прокурора города Вологда, полагавшего требования подлежащими удовлетворению и оставившего размер морального вреда на усмотрение суда, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности за причиненный вред только в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»), потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.07.2023 Гладышева О.А. употребила в пищу продукты питания - роллы с крабом и луком фри, приобретенные в кафе «Yanki izakaya», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Мира, д.17, деятельность в котором осуществляет ООО «Янки». На следующий день Гладышева О.А. почувствовала себя плохо: <данные изъяты>, была доставлена в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 4». Гладышевой О.А. поставлен диагноз <данные изъяты>

В ходе санитарно-эпидемиологического расследования были выявлены нарушения ООО «Янки» санитарно-эпидемиологических правил, в связи с чем ООО «Янки» было привлечено к административной ответственности.

Факт нарушения ООО «Янки» санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения подтверждается: протоколами испытаний № от 05.07.2023 о проведении расследования причин возникновения инфекционного заболевания, актом инспекционного визита № от 07.07.2023, протоколом о временном запрете деятельности № от 07.07.2023,, протоколом об административном правонарушении № от 10.07.2023,, постановлением Вологодского городского суда от 14.07.2023 (дело № 5-637/2023).

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

Пунктом 1 статьи 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд учитывая во внимание, что ООО «Янки» оказаны услуги общественного питания, не соответствующие требованиям безопасности для жизни и здоровья, что причинило вред здоровью Гладышевой О.А., приходит к выводу об обоснованности и доказанности заявленных исковых требований и об их удовлетворении.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, длительность его лечения, степень вины ответчика, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию с ООО «Янки» в пользу Гладышевой О.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно представленным чекам ПАО Совкомбанк от 01.07.2023 Гладышева О.А. оплатила за оказанную услугу ООО «Янки» сумму 1 230 руб.

Требования истца о возврате денежных средств за некачественно оказанную услугу оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 31 и пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу Гладышевой О.А. подлежит взысканию возмещение затрат по некачественно оказанной услуге в размере 1 230 руб., неустойка за просрочку исполнения требований истца о возврате уплаченной за оказанную услугу денежной суммы в размере, не превышающем стоимость услуги – 1 230 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ООО «Янки» было уведомлено о пищевом отравлении Гладышевой О.А. при проведении проверок, требования в добровольном порядке не удовлетворил, взысканию с ООО «Янки» в пользу Гладышевой О.А. подлежит штраф в размере 26 230 руб.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, размер которой определяется в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 700 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в сфере защиты прав и законных интересов Гладышевой О. А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янки» (ИНН №) в пользу Гладышевой О. А. (паспорт: серия №) возмещение затрат по некачественно оказанной услуге в размере 1 230 руб., неустойку – 1 230 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф – 26 230 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янки» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вологда государственную пошлину в размере 700 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья           И.В. Иванова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 11.12.2023