Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2019 ~ М-218/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-296/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года                                 п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Шкавро Г.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Шкавро Г.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что Банком на основании заявления Шкавро Г.Н. ему был счет № ... и предоставлена кредитная карта № .... Ответчик был ознакомлен со всеми документами Банка по выпуску и обслуживанию кредитной карты, обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчетов по карте. Тарифами Банка установлена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Ответчиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ответчиком за период с <...> года по <...> года образовалась просроченная задолженность в сумме 675 632,48 руб., в том числе основной долг – 579,985,53 руб., просроченные проценты – 69 157,40 руб., неустойка – 26 489,55 руб., которые Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу, также просит взыскать в возврат госпошлины 9 956,32 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шкавро Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду адресу, который совпадает с адресом его регистрации. Однако, судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения корреспонденции, также о рассмотрении дела ответчик извещалась телеграммами, направленные на адрес ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Шкавро Г.Н., который в данном случае несет риск наступления последствий, вызванных неполучением судебной корреспонденции.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» указанные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получения кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом, «Руководством по использованию «Мобильного банка», «Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <...> года Шкавро Г.Н. обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. (л.д. 43).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Шкавро Г.Н. был ознакомлен и согласен, уведомлен, что указанные условия и тарифы, памятка держателя карты размещены на сайте Банка, о чем имеется его подпись в заявлении.

<...> года Банком ответчику Шкавро Г.Н. выдана информация о полной стоимости кредита, где указана сумма кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж – <данные изъяты> %, дата платежа - не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, полая стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых (л.д. 15).

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами Банка процентная ставка за пользование кредитом определена в <данные изъяты> % годовых.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Согласно материалам дела Банком ответчику открыт счет № ..., выдана кредитная карта № ....

Судом также установлено, что ответчик принятые на себя обязательства своевременно не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка неустойка определена в размере <данные изъяты> % годовых.

В силу п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 41).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита, соответственно, требования истца о досрочном взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом правомерны.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету за период с <...> года по <...> года у ответчика образовалась просроченная задолженность в общей сумме 675 632,48 руб., в том числе основной долг – 579,985,53 руб., просроченные проценты – 69 157,40 руб., неустойка – 26 489,55 руб., (л.д. 30-36).

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным, возражений относительно расчета истца и иных расчетов суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика Шкавро Г.Н. в пользу истца Банка сумму задолженности в общем размере 675 632,48 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № ... от <...> года при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 9 956,32 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика Шкавро Г.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шкавро Г.Н. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк сумму долга по кредитной карте в общем размере 675 632 рубля 48 копеек (в том числе основной долг – 579,985,53 руб., просроченные проценты – 69 157,40 руб., неустойка – 26 489,55 руб.), в возврат государственной пошлины 9 956 рублей 32 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                               Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

02 апреля 2019 года.