Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-109/2023 ~ М-1133/2023 от 07.03.2023

9-109/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б., рассмотрев исковое заявление А1 к А2 (ООО «Ротэкс Охрана Свердловская 61Т» о взыскании невыплаченной заработной платы,-

УСТАНОВИЛ:

Фомичев И.Д, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы, которым просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 81700 руб., компенсацию морального вреда в размере 1082,700 руб.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Однако, указанное исковое заявление не может быть принято судом к производству по следующим основаниям:

По правилам п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление, направленное Фомичевым И.Д., не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, поскольку на исковом заявлении отсутствует подпись лица, его подавшего, а отсканированная подпись не является подлинной.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Признаки квалифицированной электронной подписи содержатся в ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ.

Так, квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи (получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи) и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, получившие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Кроме того, истцу необходимо уточнить круг ответчиков, а также представить доказательства, подтверждающие наличие фактических трудовых отношений с ответчиком.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым исковое заявление возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к А2 (ООО «Ротэкс Охрана Свердловская 61Т» о взыскании невыплаченной заработной платы считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано судьей

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова