Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-193/2020 от 17.08.2020

               Дело № 2-468/2020                                                         (Материал № 13-193/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2020 г.                   г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

с участием представителя заявителя (истца) Минина П.В. - Гегина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Минина П. В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Минин П.В. обратился в суд с указанным заявлением, попросив взыскать с Шведкова А.В. 11 000 рублей в возмещение судебных расходов, понесённых им на оплату услуг представителя по делу по его (Минина) иску к Шведкову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявление обосновал тем, что по результатам рассмотрения дела его исковые требования удовлетворены.

Заявитель (истец) Минин П.В. о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Гегина А.Ю. Последний в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Шведков А.В. о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд также не направил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав объяснения представителя заявителя (истца), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Статьей 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 4 июня 2020 г. исковые требования Минина П.В. к Шведкову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены.

С Шведкова А.В.в пользу Минина П.В. взыскано в возмещение материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 31 марта 2020 г., 108 936 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг эксперта-оценщика - 4 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг - 5 000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины - 3 459 рублей, а всего - 121 395 руб. 92 коп.

Решение суда от 4 июня 2020 г. вступило в законную силу 4 августа 2020 г.

В суде первой инстанции (в одном предварительном судебном заседании 19 мая 2020 г. и в одном судебном заседании 4 июня 2020 г.) интересы Минина П.В. представлял Гегин А.Ю. по соответствующей доверенности. Кроме того, он осуществлял подготовку и подачу заявления о выдаче исполнительного листа, подготовку заявления в банк о принудительном исполнении решения, а также подачу заявления о взыскании судебных расходов (л.д.7, 76-77, 85-86, 96, 103, 106).

В обоснование заявленного ходатайства Мининым П.В. представлены договор № оказания юридических услуг от 10 мая 2020 г., акт приемки-сдачи выполненных работ и оказанных услуг от 11 августа 2020 г. согласно которому стоимость услуг представителя составляет: 8 000 рублей (по 4 000 рублей - представление интересов в судебном заседании 19 мая 2020 г. и 4 июня 2020 г.), 1 000 рублей - подготовка и подача заявления о выдаче исполнительного листа, 1 000 рублей - подготовка заявления в банк о принудительном исполнении решения суда, 1 000 рублей - подготовка и подача ходатайства о взыскании судебных расходов (л.д.108-111).

Изложенные обстоятельства подтверждаются также объяснениями представителя заявителя (истца) Гегина А.Ю., сведениями, содержащимися в заявлении о взыскании судебных расходов, и по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд признает доказанным заявителем Мининым П.В. факт несения им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей, а также наличие взаимосвязи между понесенными расходами и настоящим гражданским делом, в котором он принимал участие в качестве истца.

Заявление Минина П.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, решая вопрос о взыскании сумм в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, а может сделать это лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, другая сторона - доказать при несогласии их чрезмерность.

Также суд учитывает, что, как следует из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, управомоченной на возмещение судебных расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объёмом защищаемого права.

Определяя разумный предел и размер присуждаемого истцу с ответчика возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объём проделанной представителем работы, характер рассмотренного спора, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (два судебных заседания), а также отсутствие возражений ответчика относительно заявленной к взысканию суммы судебных расходов на оплату услуг представителя. Также суд учитывает, что по результатам рассмотрения дела заявленные исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного суд полагает ходатайство заявителя Минина П.В. подлежащим удовлетворению, а разумным пределом присуждаемой в пользу него с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 11 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Минина П. В. удовлетворить.

Взыскать с Шведкова А. В. в пользу Минина П. В. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 11 000 рублей.

На определение в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                     Т.Ю. Бузина