Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2022 ~ М-724/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-1184/2022

УИД № 42RS0032-01-2022-001244-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года)

(Мотивированное решение составлено 30 июня 2022 года)

    Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

рассмотрел 23 июня 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шепелевой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        Истец – Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту, - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с иском к ответчику Шепелевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 191 день. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 77 729, 78 рублей, из них: просроченная ссуда – 74 996, 14 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 160,75 рублей, иные комиссии – 2572,89 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 77 729, 78 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2531,89 рублей.

     Истец - ПАО «Совкомбанк» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

     Ответчик Шепелева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

     Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

     Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

     Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

     Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

     Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

     Оферта должна содержать существенные условия договора.

     Согласно п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

     Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

     На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

     На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

      Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шепелевой Л.В. был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Банк предоставляет ответчику лимит кредитования согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита. Процентная ставка, срок возврата кредита определяются согласно Тарифам Банка.

Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает, понимает, согласна с ними, и обязалась неукоснительно соблюдать (п.14 Индивидуальных условий).

      Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва», базовая ставка по договору – 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%. Срок действия кредитного договора – 10 лет с правом пролонгации и с правом досрочного возврата. Льготный период кредитования – 36 месяцев. Минимальный лимит кредитования – 0,1 рубль, максимальный – 350 000 рублей. Минимальный обязательный платеж – 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных процентов. Размер неустойки за нарушение срока возврата кредита составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

     Факт предоставления Банком кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

      В период использования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и процентов

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита (далее, - Общих условий) Банк вправе потребовать у заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.

      По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 77 729, 78 рублей, из них:просроченная ссуда – 74 996, 14 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 160,75 рублей, иные комиссии – 2572,89 рублей.

      Расчет судом проверен и признан правильным.

      Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (п. 73).

     С учетом того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

     Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что начисленный Банком размер неустойки (160,75 рублей) является справедливым, соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. С учетом размера задолженности по основному долгу, периода просрочки исполнения обязательства, оснований к снижению неустойки не имеется.

      Мировым судьей судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ

<...> о взыскании с Шепелевой Л.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из выше приведенных норм права, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Шепелевой Л.В. задолженности по кредитному договору в размере 77 729, 78 рублей являются правомерными и подлежат полному удовлетворению.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

      ПАО «Совкомбанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2531,89 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

     Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2531,89 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шепелевой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Шепелевой Людмилы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ <...>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, задолженность по кредитному договору <...>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шепелевой Л.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 729 (семьдесят семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 78 копеек, из которых: просроченная ссуда – 74 996, 14 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 160,75 рублей, иные комиссии – 2572,89 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531 (две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

    Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2022 года.

    Судья                                                                                                             С.А. Козлова