Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-211/2020 от 07.04.2020

Дело № 1-211/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2020 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Лиджиевой Б.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Элисты

Республики Калмыкия Хван В.А.,

обвиняемого                     Шаджанова Б.Я.,

защитника в лице адвоката      Федоровой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Шаджанова Бадмы Якимовича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и троих малолетних детей, работающего главным энергетиком в ПАО «Вымпелком», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шаджанов Б.Я. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2020 года Шаджанов Б.Я., управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по проспекту Городовикова гЭлисты в восточном направлении со скоростью, не превышающей 50 км/ч.

В этот же день, примерно в 18 часов 38 минут, водитель Шаджанов Б.Я., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5ЛУ.1 и 5.19.2, расположенному на проезжей части проспекта Городовикова, напротив дома №3, г.Элисты Республики Калмыкия, проявляя преступную небрежность, грубо нарушая и игнорируя требования пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 10.1 абз 2 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пункта 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства, пункта 14.2 ПДД РФ, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО1, перебегавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с востока на запад.

Вследствие допущенных Шаджановым Б.Я. нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, несовершеннолетней ФИО1 причинены повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, закрытого перелома шейки левой плечевой кости с угловой деформацией, ссадин на лице, в виде области лба справа, слева височной области, ссадины правой кисти, ушиба мягких тканей волосистой части головы, левой теменной области, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно- транспортном происшествии, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканский детский медицинский центр» (28 февраля 2020г. в 20:00ч). По признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности (свыше 30 %) расцениваются как тяжкий вред причиненный здоровью человека.

Между неосторожными действиями водителя Шаджанова Б.Я., выразившиеся в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 абз 2, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется причинно-следственная связь.

Действия Шаджанова Б.Я. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,.

Допрошенный ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Шаджанов Б.Я. показал, что в полном объеме признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в содеянном раскаивается. Перед потерпевшей и её законным представителем он извинился, возместил причиненный моральный и материальный ущерб.

30 марта 2020 года от обвиняемого Шаджанова Б.Я. поступило заявление с ходатайством о направлении уголовного дела в суд для его прекращения в связи с назначением судебного штрафа.

30 марта 2020 года от потерпевшей ФИО1 и ее законного представителя ФИО2 поступило заявление, в котором они не возражают против направления уголовного дела в суд для его прекращения и назначения Шаджанову Б.Я. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий материального и марального характера к нему не имеют.

Согласно ч.3 ст.212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Считая, что Шаджанов Б.Я. может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа 30 марта 2020 года вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Шаджанова Б.Я. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направил в суд.

В судебном заседании Шаджанов Б.Я. и его защитник адвокат Федорова Г.П. поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить и установить судебный штраф в размере в минимальном размере.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебное заседание не явилась, представ заявление, в котором не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, указала, что претензий к Шаджанову Б.Я. не имеют, так как причиненный вред возмещен в полном объеме, обвиняемый перед ними извинился, оплатил лечение и иные расходы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помощник прокурора г.Элисты Хван В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Шаджанова Б.Я. и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает, что на Шаджанова Б.Я. необходимо наложить судебный штраф в размере 30000 руб. на 60 дней

Суд, обсудив ходатайство следователя, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ.

Статьей 104.5 УК РФ установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая положения ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать 250000 рублей.

Обоснованность обвинения Шаджанова Б.Я. у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Шаджанова Б.Я.

При изучении данных, характеризующих личность Шаджанова Б.Я., установлено, что он женат, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего и троих малолетних детей, характеризуются положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Шаджанов Б.Я. вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей и ее законному представителю, возместил причиненный ущерб.

Судом установлено, что представитель потерпевшего ФИО2 согласна на прекращение дела, причиненный преступлением вред им возмещен, претензий к Шаджанову Б.Я. не имеют.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности обвиняемого, его семейное и имущественное положение, учитывая поведение Шаджанова Б.Я., осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, принявшего активные меры по заглаживанию вреда, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего и его представителя, выразивших согласие с прекращением уголовного дела и о назначении Шаджанову Б.Я. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным освободить Шаджанова Б.Я. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, и дело в отношении него прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначив Шаджанову Б.Я. судебный штраф в размере 15000 рублей на срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Избранная в отношении Шаджанова Б.Я. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, возвращенный владельцу Шаджанову Б.Я., подлежит оставлению по принадлежности, флэш-карта 16 Gb Micro SD, изъятая у Шаджанова Б.Я. и хранящаяся в материалах дела, подлежит возврату Шаджанову Б.Я.

На основании изложенного руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Шаджанова Бадмы Якимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Шаджанова Бадмы Якимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, Шаджанова Бадму Якимовича освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать Шаджанова Б.Я. в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу уплатить судебный штраф по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РК (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), ИНН 0814033848, КПП 081601001, р/с 40101810300000010003 в Отделении НБ Республики Калмыкия г.Элисты, л/с 04051209050, БИК 048580001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 85701000.

Разъяснить Шаджанову Б.Я. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Шаджанову Б.Я. предусмотренные ст.446.5 УПК РФ последствия неуплаты лицом судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шаджанову Б.Я. отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, возвращенный владельцу Шаджанову Б.Я., - оставить по принадлежности, флэш-карту 16 Gb Micro SD, изъятую у Шаджанова Б.Я. и хранящуюся в материалах дела, - возвратить Шаджанову Б.Я.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          Е.С. Беляева