Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2023 (2-4065/2022;) ~ М-3165/2022 от 23.08.2022

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес)                     19 января 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом ФИО3 заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Красная поляна» о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Красная поляна» с требованиями о взыскании сумму причиненного ущерба в размере 53160 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Иск мотивирован следующим. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером (марка обезличена) и жилого дома, расположенных по адресу (адрес), (марка обезличена) (адрес) (коттеджный поселок «Зеленый дол»).

В августе 2019 г. на земельный участок истца стали стекать ливневые сточные воды, в результате чего произошел пролив первого этажа жилого дома. Вода поступала сквозь стены жилого дома. Истец отмечает, что поступление воды возобновлялось каждый раз, как только на улице начинался сильный ливень, что происходило не менее 4-х раз.

Впоследствии выяснилось, что указанная ситуация была спровоцирована неправомерными действиями застройщика – ООО «Красная поляна», который осуществлял строительные работы на земельном участке, расположенном через овраг от земельного участка истца, которое допустило нарушения строительных норм и правил в части требований к сооружениям для сбора и транспортирования поверхностных сточных вод, влекущие затопления земельных участков.

Указанная ситуация возникла не только на земельном участке истца, но и на других участках, расположенных рядом. ФИО2 совместно с другими собственниками земельных участков обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ООО «Красная поляна» с требованием обязать устранить допущенные при освоении земельных участков, принадлежащих ООО «Красная поляна», нарушений строительных норм и правил в части требований к сооружениям для сбора и транспортирования поверхностных сточных вод, влекущие затопления земельных участков.

Решением Советского районного суда г(марка обезличена) от (дата) по делу №... исковые требования были удовлетворены, виновность ООО «Красная поляна» установлена. Ответчику было предписано в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу провести исследовательские и проектные работы с целью подбора необходимых сооружений для отвода поверхностных сточных вод и выполнить работы по устройству запроектированных сооружений.

В исковом заявлении истец указывает, что в ходе рассмотрения указанного гражданского дела ответчик не предпринимал никаких попыток устранить либо снизить степень воздействия ливневых сточных вод на сооружения истцов, в связи с чем, сточные воды продолжали наносить ущерб имуществу собственников, в том числе истцу ФИО2

Истец указывает, что в результате воздействия сточных вод поврежден жилой (адрес) принадлежащий ему на праве собственности. Заключением специалиста №... Кот (дата) ФИО1 и Оценщиков установлено, что во всех помещениях, расположенных на первом этаже жилого дома имеются следу воздействия воды, высота замачивания которых составляет 20 см. Кроме того имеются повреждения пола, стен, дверей, для восстановления которых требуется проведение ремонтных работ, общая стоимость которых, согласно Заключению специалиста, составляет 25031 руб. 34 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате и оценке ущерба в размере 8000 руб., которые оплачены по договору от (дата) №...К на оказание услуг по проведению строительно-технической экспертизы и стоимость телеграммного уведомления ответчика о дате, времени и месте проведения специалистом оценки стоимости ущерба от пролива, которая составила 354 руб.

Для устранения последствия сточных вод, для откачки этих вод из дома истец вынужден был приобрести специальное оборудование, мотопомпа, два рукава напорных и шланг всасывающий, общая стоимость которых, согласно кассовому чеку от (дата) №...(дата)5 руб.

Общий размер расходов истца составил 53160 руб. 34 коп.

В исковом заявлении истец также указывает, что в результате незаконных действий ответчика ему причинен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях, которые он и члены его семьи перенесли в момент затопления, нервных переживаниях и опасениях за свое здоровье, здоровье близких. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 10000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В период рассмотрения дела к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные исковые требования привлечена ФИО6

В ФИО3 заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО6 в ФИО3 заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ООО «Красная поляна» в ФИО3 заседание не явился. О ФИО3 заседании ответчик признается судом извещенным, поскольку ФИО3 повестка была направлена заказным отправлением по адресу местонахождения ответчика.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в ФИО3 заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 данного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно материалов дела ФИО2 и ФИО6 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером (марка обезличена) и жилого дома, расположенных по адресу (адрес), д. Афонино (адрес).

Как следует из искового заявления, пояснений истца, на протяжении нескольких лет земельный участок истца, а также соседние с ним участки, подтопляются ливневыми водами, текущими с вышерасположенных земельных участков, на которых в настоящее время расположен жилой комплекс «Красная поляна».

Указанные обстоятельства установлены апелляционном определением ФИО3 коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата) Вышеуказанным ФИО3 актом также установлено, что строительство жилого комплекса «Красная поляна» осуществлялось в рамках проекта планировки и межевания, утвержденного распоряжением администрации Афонинского сельсовета (адрес) от (дата) №..., с последующими изменениями. В составе Проекта технические условия на отвод ливневых стоков с территории застройки ЖК "Красная Поляна" отсутствуют. Проектом предусмотрена инженерная подготовка территории. Для участка проектирования характерен рельеф с перепадом высот от 147,0 м. до 120,0 м. с оврагом(116,97 м.) в юго-восточной части. При проведении вертикальной планировки территории проектные отметки назначались с учетом отметок существующих дорог, нормативных уклонов дорожно-транспортной сети, пешеходного движения и автостоянок. По всей территории жилого комплекса производится земляная подсыпка от 0,1 м до 4,05 м. Для максимального сохранения существующего рельефа, в районе жилых домов (марка обезличена) выполнен откос, понижающий отметки от проектируемых к существующим. Овраг в юго-восточной части подлежит засыпке. На его территории организована установка канализационной насосной станции и свод сети ливневой канализации К2.

Отвод поверхностных сточных вод с территории решается проектом вертикальной планировки через проектируемые дождеприемники и водосборные лотки в проектируемую сеть дождевой канализации с очисткой на локальных очистных сооружениях. Общий максимальный расход дождевых стоков составляет 390 л/сек.

Согласно Проекту при разработке проектной и рабочей документации раздела НВК на сетях ливневой канализации в колодцах необходимо предусмотреть выполнение отстойной части для сбора песка и крупных частиц, а также установку фильтр-патронов для удаления мелких частиц и нефтепродуктов. Дождевая канализация большой протяжённостью выполняет роль накопителя для сбора стоков. Перед выпуском в овраг на проектируемых сетях предусмотрена установка локальных очистных сооружений. Прошедшие предварительную очистку стоки через водовыпуск сбрасываются в овраг. Для предотвращения сползания грунта в месте сброса в овраг при разработке рабочей документации требуется предусмотреть укрепление зоны сброса и тальвега оврага.

Согласно заключению ФИО1 (марка обезличена) от (дата), выполненному ООО "Волго-окская экспертная компания", с учетом письма от (дата), сток поверхностных вод (ливневых и талых) вод, образуемых с территории (марка обезличена) по (адрес) поляна, (адрес) (в том числе придомовой территории объектов и крыш домов) д.(адрес) направлен от (адрес) к (марка обезличена) по (адрес) объем поверхностных вод (ливневых и талых) вод, образуемых с территории (марка обезличена) по (адрес) поляна, (адрес) (в том числе придомовой территории объектов и крыш домов) д.(адрес) составляет 33 518,662 куб.м. Неверно подобранные сооружения для сбора и транспортирования поверхностных сточных вод приводят к периодическому затоплению земельных участков с кадастровыми номерами (марка обезличена) и расположенных на них жилых домов 22-27 по (адрес) д.(адрес).

При освоении (застройке) земельного участка с кадастровым номером (марка обезличена) и земельных участков ООО «Красная поляна» допущены отступления от строительных норм и правил в части требований к сооружениям для сбора и транспортирования поверхностных сточных вод (пропускная способность коллектора, проходящего по земельному участку с кадастровым номером (марка обезличена) и под земельными участками с кадастровыми номерами (марка обезличена), меньше требуемой), что повлекло затопление земельных участков истцов.

Для устранения выявленных причин затопления требуется: провести исследовательские и проектные работы с целью подбора необходимых сооружений для отвода поверхностных сточных вод; выполнить работы по устройству запроектированных сооружений.

Указанным выше ФИО3 актом на ООО «Красная поляна» возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу провести исследовательские и проектные работы с целью подбора необходимых сооружений для отвода поверхностных сточных вод и выполнить работы по устройству запроектированных сооружений.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу ФИО3 постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае, поскольку ФИО2 являлся одним из истцом по делу №..., обстоятельства, установленные апелляционным определением ФИО3 коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата) не доказываются вновь и не подлежат оспариваю при рассмотрении настоящего дела.

В заявленном иске ФИО2 указывает, что в результате воздействия сточных вод поврежден жилой (адрес) принадлежащий ему на праве собственности. Заключением специалиста №... Кот (дата) ФИО1 и Оценщиков установлено, что во всех помещениях, расположенных на первом этаже жилого дома имеются следу воздействия воды, высота замачивания которых составляет 20 см. Кроме того имеются повреждения пола, стен, дверей, для восстановления которых требуется проведение ремонтных работ, общая стоимость которых, согласно Заключению специалиста, составляет 25031 руб. 34 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате и оценке ущерба в размере 8000 руб., которые оплачены по договору от (дата) №...К на оказание услуг по проведению строительно-технической экспертизы и стоимость телеграммного уведомления ответчика о дате, времени и месте проведения специалистом оценки стоимости ущерба от пролива, которая составила 354 руб.

Для устранения последствия сточных вод, для откачки этих вод из дома истец вынужден был приобрести специальное оборудование, мотопомпа, два рукава напорных и шланг всасывающий, общая стоимость которых, согласно кассовому чеку от (дата) №...(дата)5 руб.

Общий размер расходов истца составил 53160 руб. 34 коп.

Ответчик доказательств иного размера ущерба в дело не представил, своими процессуальными правами ответчик пренебрег.

Из изложенного следует, что требования истца к ответчику о взыскании в возмещении ущерба 53160 руб. 34 коп. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым указать следующее.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О практике примнения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В данном случае, в результате действий ответчика нарушены не только имущественные правам истца ФИО2, но и нарушены его личные неимущественные права, причиняя ему нравственные страдания.

К такому выводы суд приходит исходя из установленных обстоятельств дела, по вине ответчика жилой дом истца, в котором он проживает с семьей был пролит ливневыми сточными водами. Согласно актов представленных в дело, затопление земельного участка истца и жилого дома имело место (дата), (дата), (дата). У суда нет оснований не согласиться доводами истца о том, что в момент затопления дома его душевное спокойствие было нарушено, он испытывал негативные эмоции, переживал, в том числе за здоровье членов своей семьи, в том числе малолетнего сына.

У суда также нет оснований не согласить с размером компенсации морального вреда заявленного истцом в сумме 10000 руб. Такая компенсация способна уменьшить причиненные истцу страдания, отвечает принципам разумности и соразмерности, учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, обстоятельства при которых были причинены нравственные страдания истцу.

Из изложенного следует, что исковые требования ФИО7 (марка обезличена). к ответчику ООО «Красная поляна» являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2095 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░░), (░░░░░), (░░░░░ ░░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░2 ((░░░░) (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░░) ░ (░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: (░░░░░), (░░░░░ ░░░░░░░░░░), (░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53160 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2095 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░).

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░