Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-685/2023 от 01.03.2023

    Дело № 1-685/23

    65MS0032-01-2023-000057-91

№

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Южно-Сахалинск                                                                                      12 апреля 2023 года

    Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

    при секретаре судебного заседания Панчишиной Ж.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя Куренной Ю.А.,

    подсудимого Ощепкова А.В.,

    защитника-адвоката Архипова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ощепкова А.В., <данные изъяты>, судимого:

26.04.2016 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.07.2016 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3,5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от 26.04.2016) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 22.10.2019 года;

09.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

23.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

20.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 26 Сахалинской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

17.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 27 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

31.01.2023 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершены подсудимым в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Ощепков А.В., будучи подвергнутым к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 06.05.2022 года вступившим в законную силу 17.05.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 15.08.2022 года примерно в 12 часов 28 минут, находился в магазине <адрес>, где обратил свое внимание на две банки кофе Эгоист спешиал, арабика, премиум, ст/б, 100 гр, закупочной стоимостью 572 рублей 47 копеек за единицу товара, находящиеся на стеллаже в месте презентации указанного магазина, принадлежащие ООО <данные изъяты>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное его хищение, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных деяний и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного обогащения, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 12 часов 29 минут 15.08.2022 г. Ощепков А.В. непосредственно после возникновения преступного умысла, убедившись, что персонал магазина и покупатели, за его действиями не наблюдают, и его действия не являются явными и очевидными, взял со стеллажа две банки кофе Эгоист спешиал, арабика, премиум, ст/б, 100 гр, закупочной стоимостью 572 рублей 47 копеек за единицу товара, и поместил их в пакет, находящийся при нем, после чего покинул место совершения преступления.

Таким образом, Ощепков А.В., будучи подвергнутым к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 06.05.2022 года вступившим в законную силу 17.05.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 15.08.2022 года в период времени примерно с 12 часов 28 минут до 12 часов 29 минут, находясь в магазине <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил две банки кофе Эгоист спешиал, арабика, премиум, ст/б, 100 гр, закупочной стоимостью 572 рублей 47 копеек за единицу товара, принадлежащие ООО <данные изъяты>, чем причинил данной организации, материальный ущерб на общую сумму 1144 рублей 94 копеек.

Он же, будучи подвергнутым к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 06.05.2022 года вступившим в законную силу 17.05.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 15.08.2022 года примерно в 17 часов 13 минут, находился в магазине <адрес>, где обратил свое внимание на две банки кофе Эгоист спешиал, арабика, премиум, ст/б, 100 гр., закупочной стоимостью 572 рублей 47 копеек за единицу товара, находящиеся на стеллаже в месте презентации указанного магазина, принадлежащие ООО <данные изъяты>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное его хищение, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных деяний и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного обогащения, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 17 часов 13 минут 15.08.2022 года Ощепков А.В., непосредственно после возникновения преступного умысла, убедившись, что персонал магазина и покупатели, за его действиями не наблюдают, и его действия не являются явными и очевидными, взял со стеллажа две банки кофе Эгоист спешиал, арабика, премиум, ст/б, 100 гр, закупочной стоимостью 572 рублей 47 копеек за единицу товара, и поместил их в пакет находящийся при нем, после чего покинул место совершения преступления.

Таким образом, Ощепков А.В. будучи подвергнутым к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 06.05.2022 года вступившим в законную силу 17.05.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 15.08.2022 года примерно 17 часов 13 минут, находясь в магазине <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил две банки кофе Эгоист спешиал, арабика, премиум, ст/б, 100 гр, закупочной стоимостью 572 рублей 47 копеек за единицу товара, принадлежащие ООО <данные изъяты>, чем причинил данной организации, материальный ущерб на общую сумму 1144 рублей 94 копеек.

Он же, будучи подвергнутым к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 06.05.2022 года вступившим в законную силу 17.05.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 24.10.2022 года примерно в 10 часов 09 минут, находился в магазине <адрес>, где обратил свое внимание на кастрюлю 18 см, 2.0 л, марки «Strike Rondell RDS-815 (ST)» закупочной стоимостью 1616 рублей 29 копеек, находящуюся на стеллаже в месте презентации указанного магазина, принадлежащие ИП ФИО, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное ее хищение, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных деяний и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного обогащения, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 10 часов 10 минут 24.10.2022 г. Ощепков А.В., непосредственно после возникновения преступного умысла, убедившись, что персонал магазина и покупатели, за его действиями не наблюдают, и его действия не являются явными и очевидными, взял со стеллажа кастрюлю 18 см, 2.0 л, марки «Strike Rondell RDS-815 (ST)» закупочной стоимостью 1616 рублей 29 копеек, и поместил ее в пакет находящийся при нем, после чего покинул место совершения преступления.

Таким образом, Ощепков А.В., будучи подвергнутым к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 06.05.2022 года вступившим в законную силу 17.05.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 24.10.2022 года в период времени примерно с 10 часов 09 минут по 10 часов 10 минут, находясь в магазине <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил кастрюлю 18 см, 2.0 л, марки «Strike Rondell RDS-815 (ST)» закупочной стоимостью 1616 рублей 29 копеек, принадлежащие ИП ФИО, чем причинил данной организации, материальный ущерб на общую сумму 1616 рублей 29 копеек.

Кроме того, будучи подвергнутым к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 06.05.2022 года вступившим в законную силу 17 мая 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 19.10.2022 года примерно в 11 часов 07 минут, находился в магазине <адрес>, где обратил свое внимание на кастрюлю «Kortado Rondell RDS-1031 (BN)» закупочной стоимостью 1356 рублей, находящуюся на стеллаже в месте презентации указанного магазина, принадлежащие ИП ФИО, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное ее хищение, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных деяний и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного обогащения, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 11 часов 08 минут 19.10.2022 года Ощепков А.В., непосредственно после возникновения преступного умысла, убедившись, что персонал магазина и покупатели, за его действиями не наблюдают, и его действия не являются явными и очевидными, взял со стеллажа кастрюлю «Kortado Rondell RDS-1031 (BN)» закупочной стоимостью 1356 рублей, и поместил ее в пакет находящийся при нем, после чего покинул место совершения преступления.

Таким образом, Ощепков А.В., будучи подвергнутым к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 06.05.2022 года вступившим в законную силу 17.05.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 19.10.2022 года в период времени примерно с 11 часов 07 минут по 11 часов 08 минут, находясь в магазине <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил кастрюлю «Kortado Rondell RDS-1031 (BN)» закупочной стоимостью 1356 рублей, принадлежащие ИП ФИО, чем причинил данной организации, материальный ущерб на общую сумму 1356 рублей.

Он же, 05.11.2022 года примерно в 12 часов 50 минут находился в бытовом помещении, на территории строительного объекта, расположенного <адрес>, где обратил свое внимание на носильные вещи принадлежащую ФИО, когда у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение каких-либо ценностей, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных деяний и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного обогащения, находясь но вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, г. Ощепков А.В., после возникновения преступного умысла, убедившись, что никто за его действиями не наблюдает, и его действия не являются явными и очевидными, осмотрел карманы штанов принадлежащих ФИО, где обнаружил денежные средства в сумме 2770 рублей различными номиналами купюр и монет, которые поместил в карман надетой на нем верхней одежды, после чего покинул место совершения преступления.

Таким образом, Ощепков А.В., 05.11.2022 года примерно в 12 часов 50 минут, находясь в бытовом помещении, на территории строительного объекта расположенного <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил денежные средства в сумме 2770 рублей, принадлежащие ФИО, чем причинил последнему, материальный ущерб на указанную сумму.

Ощепков А.В. 10.12.2022 года примерно в 16 часов 49 минут, находился в помещении магазина <адрес>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товара, то есть на тайное хищение чужого имущества. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, обратил свое внимание, на 2 пачки Креветка в/м, средняя, Северная к/уп 1 кг., закупочной стоимостью 1000 рублей за одну единицу, находящиеся в холодильной камере в торговом зале. Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных деяний и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного обогащения, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, Ощепков А.В., после возникновения умысла, убедившись, что персонал магазина и покупатели, за его действиями не наблюдают, и его действия не являются явными и очевидными, взял с холодильника 2 пачки Креветка в/м, средняя, Северная к/уп 1 кг., закупочной стоимостью 1000 рублей за одну единицу, и поместил их в пакет находящийся при нем. Продолжая реализовывать возникший у него преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина <адрес>, подошел к стеллажу с продукцией, где обратил свое внимание на три банки Кофе бушидо лайт катана ст/б 100 гр., закупочной стоимостью за одну банку 784 руб., 44 коп, находящиеся на стеллаже в торговом зале. Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных деяний и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного обогащения, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 16 часов 52 минуты 10.12.2022 года Ощепков А.В., после возникновения умысла, убедившись, что персонал магазина и покупатели, за его действиями не наблюдают, и его действия не являются явными и очевидными, взял с полки три банки Кофе бушидо лайт катана ст/б 100 гр., закупочной стоимостью за одну банку 784 руб., 44 коп и поместил в пакет находящийся при нем. Продолжая реализовывать возникший у него преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина <адрес>, подошел к стеллажу с товаром гигиены, где обратил свое внимание на три упаковки прокладок гигиенических «Олвейс ультра» м/уп 7 шт. закупочной стоимостью за одну упаковку 154 руб., 37 коп., одну упаковку тампонов гигиенические «Тампакс супер плюс» к/уп 16 шт., закупочной стоимостью 398 руб., 06 коп., находящиеся на стеллаже в торговом зале. Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных деяний и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного обогащения, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 16 часов 53 минуты, Ощепков А.В., после возникновения умысла, убедившись, что персонал магазина и покупатели, за его действиями не наблюдают, и его действия не являются явными и очевидными, взял с полки три упаковки прокладок гигиенических «Олвейс ультра» м/уп 7 шт. закупочной стоимостью за одну упаковку 154 руб., 37 коп., одну упаковку тампонов гигиенические «Тампакс супер плюс» к/уп 16 шт., закупочной стоимостью 398 руб., 06 коп и поместил в пакет находящийся при нем. После чего попытался покинуть место совершения преступления, но распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, так как непосредственно после совершения хищения, был задержан сотрудником охраны магазина, на выходе из помещения магазина <адрес>.

Таким образом, Ощепков А.В., 10.12.2022 года в период времени примерно с 16 часов 49 минут до 16 часов 53 минут, находясь в магазине <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа пытался похитить три упаковки прокладок гигиенических «Олвейс ультра» м/уп 7 шт. закупочной стоимостью за одну упаковку 154 руб., 37 коп., на общую сумму 463 руб., 11 коп., одну упаковку тампонов гигиенических «Тампакс супер плюс» к/уп 16 шт., закупочной стоимостью 398 руб., 06 коп.; 3 банки Кофе бушидо лайт катана ст/б 100 гр., закупочной стоимостью за одну банку 784 руб., 44 коп., на общую сумму 2353 руб., 32 коп; две пачки Креветка в/м, средняя, Северная к/уп 1 кг., закупочной стоимостью за одну упаковку 1000 руб., на общую сумму 2000 руб., принадлежащие ООО <данные изъяты>, чем мог бы причинить указанной организации материальный ущерб на общую сумму 5214 рублей 49 копеек.

Защитники подсудимого, государственный обвинитель, а также неявившиеся в судебное заседание представители потерпевших и потерпевший, представившие суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ощепкова А.В.

ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (хищение имущества ООО <данные изъяты>);

ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (хищение имущества ООО <данные изъяты>);

ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (хищение имущества ИП «ФИО»);

ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (хищение имущества ИП «ФИО»);

ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества ФИО);

ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (хищение имущества ООО <данные изъяты>.)

Судом при изучении личности подсудимого Ощепкова А.В. установлено, что он судим, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ Ощепков А.В. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимому Ощепкову А.В. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, не усматривая оснований для применения в отношении Ощепкова А.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции, в настоящем случае, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания за совершение неоконченного преступления суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Ощепков А.В. совершил настоящие преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения, назначенных по приговорам от 09.06.2022, 23.08.2022, 20.09.2022, 17.11.2022 года. Учитывая, что Ощепков А.В. <данные изъяты>, суд полагает возможным сохранить подсудимому условное осуждение, назначенное вышеуказанными приговорами.

В то же время, учитывая характер и общественную опасность совершенных деяний, их систематичность, суд, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения, полагает необходимым назначить Ощепкову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, должно быть соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, и понудить подсудимого в условиях изоляции от общества к осознанию общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая, что Ощепков А.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 31.01.2023 года, которым осужден к реальному лишению свободы, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет Ощепкову А.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание риска сокрытия подсудимого, суд считает необходимым Ощепкову А.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачет времени содержания подсудимого под стражей осуществляется в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданских исках, заявленных представителем потерпевшего ФИО (ООО <данные изъяты>) на сумму 2289 рублей 88 копеек, представителем потерпевшего ФИО на сумму 2972 рублей 29 копеек суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и ст.ст. 39, ст. 198 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку исковые требования признаны ответчиками и подлежат взысканию с подсудимого как с лица, причинившего имущественный вред.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ощепкова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ощепкова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы (эпизод хищения имущества ООО <данные изъяты>);

по ст. 158.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы (эпизод хищения имущества ООО <данные изъяты>);

по ст. 158.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы (эпизод хищения имущества ИП «ФИО»);

по ст. 158.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы (эпизод хищения имущества ИП «ФИО»);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы (эпизод хищения имущества ФИО);

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы (эпизод покушения на хищение имущества ООО <данные изъяты>).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Ощепкову А.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Южно-Сахалинского городского суда от 31.01.2023 года окончательно определить Ощепкову А.В. к наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Ощепкову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять Ощепкова А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ощепкову А.В. в срок отбывания наказания отбытое по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 31.01.2023 года наказание с 31.01.2023 года по 11.04.2023 года, а также время его содержания под стражей с 12.04.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего Нечаева С.Ю. (ООО <данные изъяты>) о возмещении материального ущерба на сумму 2289 рублей 88 копеек удовлетворить.

Взыскать с Ощепкова А.В. в пользу ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2289 рублей 88 копеек.

Исковые требования представителя потерпевшего ИП «ФИО» о возмещении материального ущерба на сумму 2972 рублей 29 копеек удовлетворить.

Взыскать с Ощепкова А.В. в пользу ИП «ФИО» материальный ущерб в размере 2972 рублей 29 копеек.

Постановленные в отношении Ощепкова А.В. приговоры: мирового суди судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 09.06.2022 года,    мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от 23.08.2022 года, мирового судьи судебного участка № 26 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области от 20.09.2022 года, мирового судьи судебного участка № 27 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области от 17.11.2022 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

диски с видеозаписями от 15.08.2022 года, 19.10.2022 года, 24.10.2022 года, 10.12.2022 года – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

3 упаковки прокладок гигиенических «Олвейс ультра» м/уп 7 шт., 1 упаковку тампонов гигиенических «Тампакс супер плюс» к/уп 16 шт., 3 банки Кофе Бушидо лайт катана ст/б 100 гр., 2 пачки Креветка в/м средняя, Северная к/уп 1 кг – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                              О.В. Сморгунова