Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1598/2022 ~ М-117/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-1598/2022

УИД 78RS0017-01-2022-000142-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2022 года                                               город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе               председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиным Р.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меркурий-Трейдинг» к Тараненко Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меркурий-Трейдинг» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать неосновательное обогащение в размере 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2021 года по 10 декабря 2021 года, проценты, начисленные на сумму основаного долга в соответствиии со ст. 395 ГК РФ за период с 11 декабря 2020 года по день погашения задолженности, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 6 648 руб.

Ответчик Тараненко А.А. иск не признал, предъявив к ООО «Меркурий-Трейдинг» исковые требования о взыскании вознаграждения по лицензионному договору в сумме 533333,33 руб.

Определением суда от 27 мая 2022 года в принятии встречного иска Тараненко А.А. к ООО «Меркурий-Трейдинг» о взыскании вознаграждения по лицензионному договору №ИЗ-1/2020ЛД от 28.09.2020г. в сумме 533333,33 руб., отказано ввиду несоответствия данного заявления условиям, предусмотренным ст. 138 ГПК РФ и отсутствия процессуальных препятствий в реализации Тараненко А.А. своего права на судебную защиту путем предъявления самостоятельного искового заявления.

В ходе рассмотрения спора представителем истца ООО «Меркурий-Трейдинг» - Воскобойниковым Д.В. заявлен отказ от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения к Тараненко Александру Александровичу в полном объеме.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований в названной части не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов, суд в соответствии со ст. 39, частью третьей статьи 173 ГПК РФ находит заявление представителя истца об отказе от заявленного иска в указанной части подлежащим принятию, а производство по делу в этой части – прекращению.

Последствия принятия заявления об отказе от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Меркурий-Трейдинг» от иска к Тараненко Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья                                                     С.С. Никитин