Материал № 4/19-105/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года г. Архангельск
Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Попова А. В. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.В. осужден:
- приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 18.08.2022 (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18.10.2022) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % из заработка осуждённого в доход государства, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года 4 месяца.
Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 14.06.2023 заменено осужденному Попову А.В. неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 06 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Попов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в порядке ст. 10 УК РФ, одновременно просит зачесть в срок отбывания наказания период нахождения в следственном изоляторе с 14.06.2023 до вступления постановления от 14.06.2023 в законную силу, из расчета один день содержания в следственном изоляторе за полтора дня лишения свободы.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Таким образом, положения ст. 10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.
В данном случае каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Попова А.В. после вынесения приговоров в уголовный закон не вносилось.
Таким образом, оснований для пересмотра приговора в отношении осужденного Попова А.В. на основании ст. 10 УК РФ в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, у суда не имеется.
Оснований для применения положений ст. 72 УК РФ в отношении Попова А.В. не имеется, поскольку он не содержался под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу. Период содержания под стражей осужденного при решении вопроса о замене принудительных работ более строгим видом наказания не является основанием для применения положений ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░