Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2024 (2-5016/2023;) ~ М-4310/2023 от 29.11.2023

УИД: 92RS0002-01-2023-005484-74

Дело №2-797/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                                      г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря                   Подфигурной В.И.

    представителя истца                  Федоровой Е.В.

    представителя третьего лица    Статьина С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление, третье лицо – Общество с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Универсал Сервис», Товарищество собственников недвижимости «ЖСК № 92», Управление государственного жилищного надзора г. Севастополя -

установил:

ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 34 473, 10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 195, 44, взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 477,96 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг по адресу г. Севастополь, <адрес>. Многоквартирный дом подключен к центральным тепловым сетям ГУПС «Севтеплоэнергия». За указанный в иске период оплата услуги по отоплению проведена ненадлежащим образом, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Относительно возражений ответчика в ранее проведенных судебных заседаниях о незаконности расчета суммы оплаты без учета самовольно отключенных от центрального отопления квартир пояснила, что неоднократно данный вопрос проверялся, было установлены, что квартиры отключены законно.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, предоставила заявление об отложении рассмотрения дела ввиду того, что ей необходимо осуществлять уход за больной матерью.

В удовлетворении ходатайства об отложении отказано, поскольку ответчик неоднократно по данным основаниям просила отложить рассмотрение спора, данные ходатайства были удовлетворены с целью соблюдения прав ответчика, однако, в данном случае необходимо соблюдать баланс интересов сторон и права истца, который вправе рассчитывать на рассмотрение дела в установленный срок. Кроме того, в ранее проведенных судебных заседаниях представительство интересов ответчика осуществляли несколько представителей, о невозможности явки которых в судебное заседание заявлено не было.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Представитель ТСН «ЖСК 92» пояснил, что проверка отключения части квартир от центрального отопления в многоквартирном доме неоднократно проверялась, установлено, что все отключения законны. Кроме того, данные отключения имели место задолго до 2014 года.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является потребителем услуги по оплате тепла по адресу <адрес>

В судебном заседании не оспаривалось, что в доме установлен общедомовой прибор учета.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ)

В судебном заседании не оспаривалось, что оплата за поставку тепла ответчиком не, в связи с чем истец имеет право взыскать задолженность в принудительном порядке.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Установлено, что истец обратился с иском о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Гагаринского судебного района г. Севастополя выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, в переделах сроков исковой давности заявлены требования за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату требований – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пределах сроков исковой давности заявлено о взыскании оплаты ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма – 35 606, 23 руб., пеня – 4 952, 37 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая материальное и семейной положение ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки до 1000 руб.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о неверном расчете, поскольку, ответчиком не предоставлен контррасчет.

Пояснения ответчика о том, что расчет должен был быть сделан с учетом квартир, которые незаконно отключились от центрального отопления, также не могут быть приняты судом, поскольку, как следует из материалов дела, в доме имеются квартиры, в которых подключено автономное отопление, однако, данное отопление установлено в соответствии с действовавшим на момент переустройства законодательством.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 35 606,23 руб., пеню в размере 1 000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 417 руб., а всего 38 023, 23 руб. (тридцать восемь тыс двадцать три руб. 23 коп.)

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 20 мая 2024 года.

Председательствующий                             И.Г.Блейз