Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2023 (2-1909/2022;) от 21.12.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Константина Николаевича к Егорову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Егоров К.Н. обратился в суд иском к Егорову С.Н. с учетом последующего уточнения о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.Н. (далее – ответчик, заемщик) получил от Егорова К.Н. (далее - истец) денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. под <данные изъяты>, что подтверждается распиской подписанной Егоровым С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.Н. получил от Егорова К.Н. денежные средства в размере 800 000 руб. 00 коп. под <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской подписанной Егоровым С.Н.

Принятые на себя обязательства Егоров С.Н. исполняет ненадлежащим образом в связи, с чем возникла задолженность по вышеуказанным договорам займа.

По расписке ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 187 457 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам по указанной расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 403 руб. 90 коп.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 800 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам по указанной расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 478 662 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Егорову С.Н. с письменной претензией о возврате денежных сумм по договорам займа, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с Егорова С.Н. вышеуказанную задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по основному догу и процентам, взыскать судебные расходы в размере 21 675 руб. 00 коп., производить начисление процентов исходя из 5% от суммы основного долга до фактической уплаты суммы основного долга.

Истец Егоров К.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Егоров С.Н. в судебное заседание не явился. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое им не получено и за истечением срока хранения возвращено в суд. Ответчик Егоров С.Н. об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Егоров С.Н. получил от Егорова К.Н. денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. под <данные изъяты>, что подтверждается распиской подписанной Егоровым С.Н.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Егоров С.Н. получил от Егорова К.Н. денежные средства в размере 800 000 руб. 00 коп. под <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской подписанной Егоровым С.Н.

Представленными суду подлинниками расписок Егорова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, о получении от Егорова К.Н. 200 000 руб. 00 коп. и 800 000 руб. 00 коп. соответственно подтверждается заключение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом Егоровым К.Н. и ответчиком Егоровым С.Н. А.П. договора займа наличных денег, согласно условиям которого ответчик Егоров С.Н. взял в заем у Егорова К.Н. денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. и 800 000 руб. 00 коп. В расписках определена процентная ставка по пользование денежными средствами в размере 5 % в месяц. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ определена дата возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение на руках у Егорова К.Н. подлинников расписок Егорова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о получении от него займа в размере 200 000 руб. 00 коп. и 800 000 руб. 00 коп. соответственно свидетельствует о том, что по состоянию на день рассмотрения дела в суде ответчик свои обязательства по возврату истцу суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ в данном споре истец обязан доказать факт передачи ответчику денежных средств в долг, а ответчик – факт того, что денежные средства возвращены, либо не получены.

Так, согласно положениям п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, как указано выше, на ответчика в данном случае возложена обязанность доказать факт неполучения им денежных средств по вышеуказанным распискам.

Судом установлено, что по представленным договорам ответчик Егоров С.Н. получил денежные средства, но нарушил обязательства и в срок не возвратил долг, иного суду не представлено.

При установленных выше обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании суммы займа в размере 187 457 руб. 00 коп. с учетом частичной оплаты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и суммы займа в размере 800 000 руб. 00 коп. по расписке ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа, а также иной срок их взимания не предусмотрен. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика Егорова С.Н. сумму процентов за пользование займом: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 403 руб. 90 коп. и далее до дня фактического погашения суммы долга, исходя из размера 5 % в месяц, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 662 руб. 00 коп., и далее до дня фактического погашения суммы долга, исходя из размера 5 % в месяц.

Данный расчет составлен правильно с учетом вышеуказанных норм права (п. 1 ст. 809 ГК РФ) и сложившихся между истцом и ответчиком правоотношениями, а также стороной ответчика не оспаривается, каких-либо доказательств, опровергающих расчёт, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика Егорова С.Н., подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 16197 руб. 61 коп. При этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 477 руб. 39 коп. по чек ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, операция 4978 подлежит возращению истцу Егорову К.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова Константина Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Егорова Сергея Николаевича в пользу Егорова Константина Николаевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Егоровым Константином Николаевичем и Егоровым Сергеем Николаевичем: основной долг в размере 187 457 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 403 руб. 90 коп., и далее взыскивать проценты исходя из 5% от суммы основного долга до фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Егорова Сергея Николаевича в пользу Егорова Константина Николаевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Егоровым Константином Николаевичем и Егоровым Сергеем Николаевичем: основной долг в размере 800 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 662 руб. 00 коп., и далее взыскивать проценты исходя из 5% от суммы основного долга до фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Егорова Сергея Николаевича в пользу Егорова Константина Николаевича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16 197 руб. 61 коп.

Возвратить Егорову Константину Николаевичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 477 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В мотивированной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     А.В. Егорова