Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1105/2023 (2-6790/2022;) от 15.11.2022

Дело № 2-1105/2023 11 апреля 2023 года

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

с участием прокурора Дмитриева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Войсковая часть 09436» к Сабурову ФИО6 о признании утратившим право состоять на регистрационном учете по адресу воинской части,

установил:

федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 09436» обратилось в суд с исковым заявлением к Сабурову ФИО7 о признании утратившим право состоять на регистрационном учете по адресу воинской части - <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что войсковая часть 92485 является филиалом ФКУ «Войсковая часть 09436». Ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части 92485, был зарегистрирован по адресу воинской части - <адрес> ответчик исключен из списков личного состава в связи с переводом к новому месту службы в войсковую часть ...... После исключения из списков личного состава с регистрационного учета не снялся ответчик. Войсковая часть не отнесена к категории жилых помещений, регистрация произведена формально, без фактического вселения. Регистрация по адресу войсковой части ответчика создает угрозу при проведении антитеррористической безопасности, поскольку ответчик обладает правом беспрепятственного доступа на территорию части.В судебное заседание стороны не явились, по определению суда дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что истец дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил

исковое заявление федерального казенного учреждения «Войсковая часть 09436» к Сабурову ФИО8 о признании утратившим право состоять на регистрационном учете по адресу воинской части оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ж.С. Кочина