Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-233/2023 от 31.05.2023

Дело № 5-233/2023

УИД № 29RS0008-01-2023-001641-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2023 года                                                                                          город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Яковлева М. В., __.__.__ года рождения, уроженца города ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев М.В. виновен в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Яковлев М.В. 14 мая 2023 года около 18 часов 50 минут у дома № 30 по улице Володарского в городе Котлас Архангельской области, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции Березина Д.А., осуществлявшего служебные обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи задержанным 14 мая 2023 года около 18 часов 40 минут по вышеуказанному адресу в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, несвязная речь, шаткая походка), тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О месте и времени рассмотрения протокола Яковлев М.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении материала без его участия, при этом с протоколом согласился, свою вину признал.

По правилам ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Яковлева М.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина Яковлева М.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Яковлева М.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Яковлеве М.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Копия протокола Яковлеву М.В. вручена. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Яковлев М.В. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении от дачи объяснений и подписи в протоколе отказался. Нежелание Яковлева М.В. давать объяснения и расписываться в протоколе не свидетельствуют о том, что данный процессуальный документ составлен с нарушением закона.

Согласно рапорту сотрудника полиции ОМВД России «Котласский» Березина Д.А., 14 мая 2023 года у дома № 30 по улице Володарского в городе Котлас Архангельской области, установлен Яковлев М.В., находящийся в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, несвязная речь, шаткая походка), который отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции Березина Д.А., осуществлявшего служебные обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи задержанным 14 мая 2023 года около 18 часов 40 минут по вышеуказанному адресу, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Рапорт отвечает требованиям относимости и допустимости, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований полагать, что указанный рапорт является недопустимым доказательством, не имеется.

Согласно объяснениям свидетеля Чупрова В.В. в 18 часов 50 минут 14 мая 2023 года он находился у .... в городе Котлас Архангельской области, где Яковлев М.В., отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции Березина Д.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 мая 2023 года Яковлев М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Графиком работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на май 2023 года подтверждается, что сотрудник полиции Березин Д.А., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Яковлева М.В., 14 мая 2023 года находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Березина Д.А., объяснениями свидетеля Чупрова В.В., графиком работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД ОМВД России «Котласский», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На указанную процедуру Яковлев М.В. направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Яковлева М.В. на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия Яковлева М.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного Яковлевым М.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Яковлева М.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Яковлева М.В., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного Яковлевым М.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить Яковлеву М.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Яковлева М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18880429230296827576.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом 27, фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                           Д.М. Чичерин