Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-249/2018 от 24.07.2018

Материал № 4/1-249/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

21 сентября 2018 года                   г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мусиенко С.А.,

осужденного Кириллова В.В. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кириллова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов В.В. осужден по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми 27 ноября 2015 года (с учетом постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 19 января 2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 27 ноября 2015 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 15 марта 2015 года по 17 марта 2015 года и с 23 мая 2015 года по 26 ноября 2015 года. Конец срока - 19 мая 2019 года.

Осужденный Кириллов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие Чудаков В.В., Судоргина О.В., Шугамас Л.Н., Пыстогова Л.В., Матвеевой Л.А., Комитет ЖКХ Республики Коми, ЗАО «Тандер» магазин «Скульптор» в лице Кощеева С.Н., ООО «Карнавал-Торг» в лице Таскаева А.С., Столярова В.В., Оруджова Ш.Д. кызы извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, Комитет ЖКХ Республики Коми просил о рассмотрении ходатайства без участия своего представителя, не возражали против условно-досрочного освобождения Кириллова В.В., потерпевший Чудаков В.В. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного в связи с невозмещением причиненного преступлением ущерба.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Представитель администрации исправительного учреждения в суде не поддержал ходатайство Кириллова В.В. по основаниям, изложенным в характеристике на осужденного, охарактеризовал его с отрицательной стороны.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе и прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Решая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд учитывает поведение и отношение к труду и своим обязанностям осужденного за все время отбытия срока наказания, а не только за предшествующее обращению с ходатайством, возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также иные обстоятельства, связанные с личностью осужденного, способные повлиять на степень его исправления.

Как следует из материалов личного дела осужденного, за весь период отбывания наказания Кириллов В.В. шесть раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду (личное дело ч.2 л.д.87-88, 95-96, 109, 121-122, 124-125, 135-136). С 18 января 2017 года переведен в облегченные условия отбывания наказания (личное дело ч.2 л.д. 116).

Однако добросовестный труд и хорошее поведение относятся к основным обязанностям лиц, отбывающих наказание, и сами по себе, как и фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания, не могут служить безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.

Анализ материалов личного дела осужденного свидетельствует о том, что его поведение за время отбывания наказания не являлось стабильным и последовательно положительным. Так, Кириллов В.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания - нарушение ПВР, нарушение пределов изолированного участка, нецензурная брань, в связи с чем ему объявлялись выговоры, с ним проводились профилактические беседы (личное дело ч. 2 л.д. 26, 33-35, 99-100, 137-138, 144-145). Последнее нарушение, за которое осужденному объявлен устный выговор - нарушение правил внутреннего распорядка - допущено Кирилловым В.В. в июне 2018 года.

Кроме того, приговором суда с Кириллова В.В. в пользу Комитета ЖКХ Республики Коми в счет возмещения материального ущерба взыскано 19 990 рублей, в пользу ООО «Карнавал-Торг» взыскано 3 490 рублей, в пользу Оруджовой Ш.Д. кызы взыскано 6 000 рублей, в пользу ООО «Аутсорсинг и К» взыскано 21 490 рублей, в пользу Матвеевой Л.А. взыскано 27 000 рублей, в пользу Чудакова В.В. взыскано 31 190 рублей, в пользу Судоргиной О.В. взыскано 1 720 рублей. В настоящее время остаток задолженности в отношении ООО «Карнавал-Торг» составляет 629 рублей 71 копейку. Сведений о возмещении ущерба другим потерпевшим в материалах дела не имеется и осужденным суду не представлено.

Вместе с тем по смыслу закона, возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения. Несмотря на утверждения осужденного о том, что ущерб по приговору суда им возмещен в полном объеме, сведений подтверждающих его доводы им не представлено и в материалах дела не имеется, а также потерпевший Чудаков В.В. указал о невозмещении ему осужденным причиненного ущерба.

Таким образом, исследованные в судебном заседании материалы дела и обстоятельства, влияющие на разрешение данного вопроса, не позволяют суду в настоящее время прийти к выводу о том, что цели наказания - в том числе, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости в отношении Кириллова В.В. достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденному Кириллову В. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии постановления.

Председательствующий                Н.Я. Белая