Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2831/2023 ~ М-182/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-2831/2023                             (УИД 65RS0001-01-2023-000317-07)

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 августа 2023 года                                                           г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего судьи - О.С. Лыкиной,

    при ведении протокола помощником судьи – Н.С.Маткевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, -

                                                     у с т а н о в и л:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО указывая, что 30.04.2022г. между истцом и ФИО был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей сроком возврата денежных средств не позднее 30.10.2022г., однако, в установленные договором срок, сумма займа возвращена не была.

В связи с изложенным, истцом поставлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 5 013,70 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов общей площадью <данные изъяты>., <адрес> путем передачи в собственность ФИО, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 550,14 рублей.

В судебное заседание истец ФИО не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание вызывалась и не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в представленном в суд письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующему.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, установленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечень которых не носит исчерпывающего характера.

По смыслу ст. 15, 17, 19, 55 и 123 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), ст. 3, 56 ГПК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, но, в конечном счете, предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права определяет объем и предмет доказывания по гражданскому делу, существенные обстоятельства, подлежащие установлению, применимый закон и субъектный состав спора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.

Частью 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.04.2022 года между ФИО и ФИО заключен договор займа на сумму 200 000 рублей. Срок предоставления займа определен – не позднее 30.10.2022г.

Факт заключения договора и получения денежных средств от истца ответчик подтвердила соответствующей распиской, которая в установленном порядке ФИО не оспорена.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду допустимых и достоверных доказательств возврата сумм займа.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд пришел к следующему.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания договора займа, стороны установили, что за пользование займом уплачиваются проценты в размере 5% годовых (п.2.1 договора займа).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно представленному расчету истца, размер процентов за пользование займом составил 5 013,70 рублей. Каких-либо возражений относительно расчета процентов, ответчиком не представлено. Данное требование ФИО суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30.04.2022г. в качестве обеспечения долговых обязательств ФИО по договору займа денежных средств от 30.04.2022г., между сторонами спора был заключен договор залога недвижимого имущества, принадлежащего ФИО с кадастровым номером № и <адрес>.

Согласно п. 2.1 предмет залога в целом оценивается сторонами в 200 000 рублей.

Указанный договор не зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а следовательно является ничтожным. Так же в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что как на дату заключения договора залога, так и на день рассмотрения спора, земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности ответчика ФИО.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, у суда не имеется.

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 5 250,13 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                          р е ш и л:

Требования ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ФИО (паспорт <данные изъяты> денежные средства по договору займа денежных средств от 30.04.2022г. в размере 200 000 рублей, проценты по договору в размере 5 013,70 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 5 250,13 рублей, а всего 210 263,83 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

        В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                          О.С.Лыкина