Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2019 ~ М-192/2019 от 02.07.2019

Гражданское дело № 2-195-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года                             с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк к Саитову Тенали Алиевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанское отделение ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения заключил с ФИО2 Т.А. кредитный договор № и на основании договора в тот же день выдало ФИО2 Т.А. в сумме 650000 рублей сроком на 5 лет под 16.6% годовых с даты его фактического предоставления. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика и таким образом ФИО2 обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора ФИО2 Т.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно соответствии с графиком платежей. Однако ФИО2 Т.А. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредиту составила 677699,03 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 604884,37 рублей, задолженность по просроченным процентам 64936,15 рублей, сумма неустойки 7878,51 рублей. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено ФИО2 к ФИО2 Т.А. о досрочном возврате задолженности на соответствующую дату, а также предложение добровольно погасить задолженность. ФИО2 Т.А. не исполнил. В связи, с этим ФИО2 обратился в суд с просьбой расторгнуть договор, заключенный между ним и ФИО2 Т.А. и взыскать с последнего просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 677699 рублей 03 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 604884 рублей 37 копеек, задолженность по просроченным процентам 64936 рублей 15 копеек, сумма неустойки 7878 рублей 51 копеек

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания ФИО2 Т.А. в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО2 Т.А. по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые ФИО2 ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме.

Суд, изучив доводы сторон и представленные материалы дела, приходит к следующему.     В силу ФИО2 части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом ФИО2.

Исковые ФИО2 представитель ФИО2 Т.А. по доверенности ФИО2 А.З. признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает заявленные ФИО2 ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк к ФИО2 Т.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ФИО2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным ФИО2. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9976 рублей 99 копеек. Исходя из того, что ФИО2 истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 677699 (шестьсот семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 03 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 604884 рублей 37 копеек, задолженность по просроченным процентам 64936 рублей 15 копеек, сумма неустойки 7878 рублей 51 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9976 (девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 30 суток со дня вынесения через Ногайский районный суд РД.

Председательствующий судья Р.А. Аюпов