Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2021 (12-138/2020;) от 30.12.2020

Дело № 12-17/2021

РЕШЕНИЕ

село Вавож УР 19 февраля 2021 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щеткина В.Л. и его защитников - адвоката Слотина В.В., представившего удостоверение *** и ордер от 17 сентября 2020 года, и Щеткиной Ж.Ю.,

    рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Щеткина В.Л. – адвоката Слотина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 11 декабря 2020 года, которым

    Щеткин Вячеслав Леонидович, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, ***, работающий ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***,

    привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка *** УР от 11 декабря 2020 года Щеткин В.Л. признан виновным в том, что 30 июля 2020 года в 07 час. 15 мин. на 11 км. автодороги сообщением *** управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.

    В жалобе в районный суд защитник Щеткина В.Л. – адвокат Слотин В.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Щеткина В.Л. состава административного правонарушения, недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Жалоба мотивирована тем, что Щеткин В.Л. не управлял автомобилем, водителем автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Ч.И.А. Вывод суда о наличии в действиях Щеткина В.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан только на противоречивых показаниях Ч.И.А., желающего избежать уголовной и гражданской ответственности. Помимо показаний Ч.И.А. материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, безусловно подтверждающих факт управления Щеткиным В.Л. автомобилем. Повторное совершение административного правонарушения необоснованно признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.

    В судебном заседании Щеткин В.Л. и его защитники жалобу просили удовлетворить по основаниям и доводам в ней изложенным. В пояснениях суду привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

    Выслушав участников, изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Как усматривается из материалов дела 30 июля 2020 года в 07 час. 15 мин. на 11 км. автодороги сообщением Можга-Вавож Щеткин В.Л. управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.

    Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01 августа 2020 года (л.д. 1); копией схемы места совершения административного правонарушения (оборот л.д. 2); копией протокола осмотра места происшествия от 30 июля 2020 года (л.д. 3-4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 июля 2020 года (л.д. 5); актом № 33 от 30 июля 2020 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения с распечаткой показателей алкотестера, согласно которым у Щеткина В.Л. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); рапортом от 02 августа 2020 года старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский», аналогичным по содержанию протоколу об административном правонарушении (л.д. 11); копиями постановления по делу об административном правонарушении от 01 августа 2020 года, которым Ч.И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д. 12); письменными объяснениями Ч.И.А. от 01 августа 2020 года (л.д. 9), подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 30 июля 2020 года в 07 час. 15 мин. автомобилем ВАЗ 2017 управлял Щеткин И.А., которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Доводы Щеткина В.Л. и его защитников о том, что Щеткин В.Л. автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, не управлял, опровергаются показаниями свидетеля Ч.И.А., который в судебном заседании был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и показаниям которого у суда оснований не доверять не имеется. В ходе судебного разбирательстве не установлено неприязненных отношений, которые бы свидетельствовали о том, что Ч.И.А. оговаривает Щеткина В.Л. Кроме того, указанные показания являются подробными, последовательными (в том числе, с показаниями, данными при допросе в качестве подозреваемого по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ), тогда так первоначально Щеткин В.Л. указывал на то, что обстоятельства происшествия не помнит, а в судебном заседании указывал на факт управления автомобилем Ч.И.А.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста К.В.П суду пояснил, что имеющиеся у Щеткина В.Л. и Ч.И.А. телесные повреждения в равной степени могли быть получены обоими при дорожно-транспортом происшествии при нахождении на переднем сиденье автомобиля, при этом у обоих отсутствуют телесные повреждения, которые могут быть характерные для удара о руль автомобиля.

    Довод Щеткина В.Л. и его защитника о том, что у Ч.И.А. имелось телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки (рапорт на обороте л.д. 58), опровергается копией заключения судебно-медицинского эксперта *** от 21 августа 2020 года (л.д. 84), согласно которому у Ч.И.А. на основании медицинских документов не установлено наличие повреждений в области грудной клетки.

    Довод Щеткина В.Л. и его защитника о том, что автомобилем управлял Ч.И.А., что подтверждается обнаруженным в районе педали сцепления кроссовком Ч.И.А., не свидетельствует о невиновности Щеткина В.Л., поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия обувь могла переместиться в любое место как в салоне, так вне его.

    На момент составления протокола об административном правонарушении Щеткин В.Л. свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, о чем свидетельствует отсутствие соответствующих замечаний к протоколу об административном правонарушении от 01 августа 2020 года, будучи опрошенным в ходе проверки по факту дорожно-транспортного происшествия сообщил должностным лица, что обстоятельства дела не помнит по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

    Довод защитника о том, что мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено повторное совершение административного правонарушения, не соответствует материалам дела и не основан на законе.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

    Согласно справке о привлечении к административной ответственности (л.д. 14) Щеткин В.Л. привлекался к административной ответственности 28 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, 30 мая 2020 года по ст. 12.20 КоАП РФ, 18 июня 2020 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и 17 июля 2020 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что повторное совершение однородного административного правонарушения обоснованно учтено мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

    Действия Щеткина В.Л. судом верно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

    Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

    При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка *** УР от 11 декабря 2020 года, которым Щеткин Вячеслав Леонидович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев оставить без изменения, жалобу защитника Щеткина В.Л. – адвоката Слотина В.В. - без удовлетворения.

    Копию решения направить в ОГИБДД МО МВД России «Можгинский», Щеткину В.Л. и его защитникам.

    Решение вступает в законную силу в день его принятия.

    Судья                      С.Н. Торхов