Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2023 от 19.04.2023

    Дело № 1-186/2023.

    25RS0006-01-2023-000488-35.

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Арсеньев.     31 мая 2023 года.

    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Пилипенко Б.Л.,

    с участием государственного обвинителяОстаевой А.Э.,

    подсудимого Ишкова А.В.,

        защитника Приймак Е.А.,

Щ.,

    при секретаре судебного заседания Скажутиной И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном    заседании уголовное дело в отношении

Ишкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемоговсовершениипреступлений,предусмотренныхп. «г» ч. 3 ст. 158,ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    установил:

    ПодсудимыйИшков А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта, и грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Ишков А.В. около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, правомерно находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что также находящаяся в указанной квартире Щ. за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил принадлежащее последней имущество: из сумки, лежащей на трюмо, расположенном в прихожей слева от входа в квартиру, не представляющий ценности кошелек с денежными средствами в сумме 2 000 рублей, а также с не представляющими ценности блокнотом, тремя дисконтными картами и двумя банковскими картами № (со счетом №), № (со счетом №), оформленными на имя Щ. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> <адрес>

Далее Ишков А.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Щ с банковского счета, прошел в зону круглосуточного обслуживания клиентов отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где, используя ранее похищенную им банковскую карту №со счетом №, открытым на имя Щ. в ПАО «Сбербанк», в 13 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ путем подбора пин-кода к указанной банковской карте, через банкомат № обналичил с её счета денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив указанную сумму денежных средств с банковского счета и в последующем распорядившись ею по своему усмотрению.

Далее Ишков А.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Щ с банковского счета, используя ранее похищенную им банковскую карту №со счетом №, открытым на имя последней в ПАО «Сбербанк», находясь в павильоне «Фрукты, овощи, сухофрукты» по адресу: <адрес>, в 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку товаров на сумму 64 рубля 00 копеек, оплатив их вышеуказанной банковской картой, тем самым <данные изъяты> похитив указанную сумму денежных средств с банковского счета, распорядившись ею по своему усмотрению.

Далее Ишков А.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, используя ранее похищенную им банковскую карту № со счетом №, открытым на имя последней в ПАО «Сбербанк», находясь в павильоне «Фрукты, овощи, сухофрукты» по адресу: <адрес>, в 13 часов 50 минут 30.01.2023совершил покупку товаров на сумму 79 рублей 00 копеек, оплатив их вышеуказанной банковской картой, тем самым <данные изъяты> похитив указанную сумму денежных средств с банковского счета, распорядившись ею по своему усмотрению.

Далее Ишков А.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, используя ранее похищенную им банковскую карту № со счетом №, открытым на имя последней в ПАО «Сбербанк», находясь в павильоне № «табак» по адресу: <адрес>, в 13 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку товаров на сумму 150 рублей 00 копеек, оплатив их вышеуказанной банковской картой, тем самым <данные изъяты> похитив указанную сумму денежных средств с банковского счета, распорядившись ею по своему усмотрению.

Далее Ишков А.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, используя ранее похищенную им банковскую карту № со счетом №, открытым на имя последней в ПАО «Сбербанк», находясь в кафе «Диалог» по адресу: приморский край, <адрес> в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку товаров на сумму 649 рублей 00 минут, оплатив их вышеуказанной банковской картой, тем самым <данные изъяты> похитив указанную сумму денежных средств с банковского счета, распорядившись ею по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ишкова А.В. потерпевшей Щ причинен ущерб на общую сумму 3 442 рубля.

    Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, правомерно находясь в <адрес> в <адрес> по месту жительства П, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстнойцелью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, открыто похитил надетые на шею П и принадлежащие ей цепь из золото 583/582 пробы весом 3,71 грамм, стоимостью за 1 грамм 4 670, 50 рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, и кулон из золота 585 пробы в виде креста весом 0,88 грамм, стоимостью за 1 грамм <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. После этого Ишков А.В. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и в последующем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ишкова А.В., потерпевшей П причинен ущерб на общую сумму 21 850 рублей 70 копеек.

    В судебном заседании подсудимыйИшков А.В. в совершении изложенных выше преступлений вину признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, из которых следует, что он, при изложенных выше обстоятельствах, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей ис помощью похищенной банковской карты, принадлежащей Щ., <данные изъяты> похитил с банковского счёта последней денежную сумму в размере 1 442рубля, а всего на общую сумму 3 442 рубля, а также открыто похитил имущество, принадлежащее П

Признавая показания подсудимогоИшкова А.В. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершённых подсудимым, и направленности его умысла полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допросив подсудимогои потерпевших, огласив показания свидетелейи исследовав материалы уголовного дела, суд считает Ишкова А.В. виновнымв совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний самого подсудимого Ишкова А.В., так и других согласующихся с ними доказательств.

Виновность Ишкова А.В. в совершении <данные изъяты> хищения денежных средств, а также <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта, кроме его признания подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями подсудимого Ишкова А.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что при описанных выше обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он зашел к знакомой его матери Щ с ее разрешения в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, чтобы попить воды. Когда Щ ушла в кухню за водой, на трюмо он увидел ее сумку с находящимся в ней кошельком, который он похитил, полагая, что там есть денежные средства. Попив воды, он вышел из квартиры и проверил кошелек, в котором были денежные средства в сумме 2 000 рублей, две купюры по 1 000 рублей, а также две банковские карты, дисконтные карты и блокнот. Деньги и банковские карты он оставил себя, все остальное выбросил. Впоследствии с одной из карт он снял денежные средства, а затем с обеих карт осуществил покупки в различных магазинах г. Арсеньева (том № 1 л.д. 116-118, 191-193);

- показаниями в суде потерпевшей Щ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут с ее разрешения в ее <адрес>. № по <адрес> зашёлеё знакомый Ишков А.В., который попросил у нее стакан воды.Она прошла на кухню, набрала стакан воды и вернулась к Ишкову А.В., при этом действийИшкова А.В. в её отсутствие она не видела. После ухода Ишкова А.В. ей стали приходить смс- сообщения на ее мобильный телефон о снятии с ее банковской картыПАО «Сбербанка»с 4 последними цифрами № денежных средств и приобретения товаров, а также приобретения товаров с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» с 4 последними цифрами №, всего на сумму 1 442 рубля. После этого она хотела проверить наличие банковских карт, нокошелька, где они хранились, в сумке не оказалось.Кроме банковских и дисконтных карт в сумке находились 2 000 рублей, которые тоже пропали. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 442 рубля. От сотрудников полиции ей стало известно, чтохищениесовершилИшков А.В.;

- показаниями на предварительном следствии свидетеля А., оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть мать Щ, от которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов00 минут в ходе телефонного звонка он узнал, что у нее похищен кошелек с 2 000 рублей, а также двумя банковскими картами, со счетов которых похищены денежные средства, о чем его матери приходили смс – сообщения (том №1 л.д. 222-224);

Кроме того, виновность Ишкова А.В. подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением Щ зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у нее похищено принадлежащее ей имущество на общую сумму 3 100 рублей (том № 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что былаосмотрена<адрес>, в результате чего зафиксирована обстановка места происшествия (том № 1 л.д. 14-16);

- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что были осмотрены зона круглосуточного обслуживания клиентов отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение павильона «Фрукты, овощи, сухофрукты» по адресу:<адрес>, помещение павильона № «Табак» по адресу:<адрес>, помещение кафе «Диалог» по адресу: <адрес> в результате чего была зафиксирована обстановка внутри(том № 1 л.д. 17-21, 22-25, 26-29, 30-33);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №счет №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Щ, произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 6:42:47 (время Московское) выдача наличных в АТМ № на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 6:49:56 (время Московское) бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 64 рубля(том № 2 л.д. 42-46);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № счет №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Щ, произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 6:50:41 (время Московское) <данные изъяты> на сумму 79 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 6:54:50 (время Московское) бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 150 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 7:00:07 (время Московское) бесконтактная покупкаKAFEDIALOGARCENEVRUS на сумму 649 рублей (том № 2 л.д. 48-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен диск CD-Rс видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, представленный начальником сектора безопасности по г. Арсеньеву управления безопасности по г. Арсеньеву управления безопасности Приморского отделения № ПАО «Сбербанк», на которых около банкоматов запечатлен мужчина, совершающий операции, в зоне круглосуточного обслуживания отделения ПАО «Сбербанк» по адресу:<адрес> (том № 2 л.д. 19-25);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Ишкова А.В., из которого следует, чтобыл осмотрен диск CD-Rс видеофайлами от 30.01.2023, представленный начальником сектора безопасности по г. Арсеньеву управления безопасности по г. Арсеньеву управления безопасности Приморского отделения № ПАО «Сбербанк», на которых Ишков А.В. узнал себя и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по снятию денежных Щ. на сумму 500 рублей (том № 2 л.д. 27-30);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Ишкова А.В., из которого следует, что Ишков А.В., находясь в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> <адрес>, продемонстрировал механизм совершения преступления(том № 1 л.д. 119-128).

Виновность Ишкова А.В. в совершении открытого хищения имущества П., кроме его признания подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями подсудимого Ишкова А.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что при описанных выше обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь с разрешения П. в ее <адрес> в <адрес>, открыто с ее шеи похитил цепь из металла желтого цвета, которую впоследствии сдал в ломбард в <адрес>.(том № 1 л.д. 149-151, 176-179, 180-183, 191-193);

- показаниями в суде потерпевшей П., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут с ее разрешения в ее <адрес>. № по <адрес> в <адрес> зашёл Ишков А.В., который попросил воды. Когда она развернулась к нему спиной за кружкой, то почувствовала шевеление на шее со спины, повернувшись, увидела, что Ишков А.В. убегает. Она поняла, что Ишков А.В.с ее шеи похитил золотую цепочку с подвеской в виде креста из золота, который она нашла позже под ковриком рядом с входной дверью. В результате хищения ей причинен ущерб на общую сумму 21 850, 69 рублей. Гражданский иск ею не заявлен, так как похищенное имущество ей возвращено.

- показаниямина предварительном следствии несовершеннолетнего свидетеля П, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своей бабушки П. по адресу: <адрес>, когда в квартиру кто-то постучал. Он не видел, кто пришел, а только слышал голос мужчины. Затем бабушка крикнула его П.) имя и сказала, что пришедший мужчина, им оказался Ишков А.В., сорвал с ее шеи золотую цепочку с кулоном в виде креста из золота. Впоследствии кулон в виде креста она нашла на коврике около входной двери в квартире (том № 1 л.д. 233-235);

- показаниямина предварительном следствии свидетеля Б оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от соседки ПМ. она узнала, что в ее квартиру зашел ранее незнакомый ей Ишков А.В., попросить воды, и в это время сорвал с шеи П золотую цепочку с золотым кулоном в виде креста (том № 1 л.д. 219-221);

- показаниямина предварительном следствии свидетеля С оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в коридоре второго этажа в подъезде <адрес> в <адрес> он видел ранее незнакомого ему Ишкова А.В., который зашел в подъезд погреться и распить из банки пиво «Охота»(том № 1 л.д. 225-227);

- показаниямина предварительном следствии свидетеля К оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает товароведом в ООО «<данные изъяты>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в ломбард пришел постоянный клиент Ишков А.В., который сдалцепочкуиз золота 583/585 пробы, которая была деформирована в районе замка. Она передала ему за цепочку денежные средства в размере 8 100 рублей, а также оформила залоговый билет (том № 1 л.д. 206-208, 209-211);

- показаниямина предварительном следствии свидетеля К., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ишков А.В. получил заём под залог золотой цепочки «Нонна» 583/585 пробы, весом 3,71 грамма, стоимостью после оценки 8 100 рублей, о чем ему был выдан залоговый билет товароведом К. ДД.ММ.ГГГГ указанная цепочка былаизъята сотрудниками полиции (том № 1 л.д. 212-214).

Кроме того, виновность Ишкова А.В. подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением П., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у нее открыто похищено принадлежащее ей имущество – золотая цепочка с кулоном (том № 1 л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена<адрес> в <адрес>, в результате чего зафиксирована обстановка места происшествия, и холл 2 этажа <адрес> в <адрес> <адрес>, а также с поверхности банки из-под пива изъяты 2 следа папиллярных узоров рук человека(том № 1 л.д. 66-75);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ООО «Арс-ломбард» по адресу: <адрес>, была изъята цепь из золота «Нонна» 583/585 пробы, весом 3.71 г. (том № л.д. 203-205);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей П. в подъезде у <адрес>. № по <адрес> в <адрес> изъят кулон в виде креста (том № 1 л.д. 246-249);

    - протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с участием потерпевшей П была осмотрена золотая цепочка весом 3,71 грамма,583/585 пробы ( том № 1л.д. 236-241), а также кулон в виде креста из золота 585 пробы, весом 0,88 г. (том № 2 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен диск CD-Rс видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, представленный директором ООО «Арс-Ломбард», на которыхв помещении ООО «Арс-Ломбард» по адресу: <адрес> запечатлен мужчина, который стоя у окна кассы передал цепочку, заполнил документ, получил деньги и ушёл(том № 2 л.д. 8-13);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Ишкова А.В., из которого следует, что был осмотрен диск CD-Rс видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, представленный директором ООО «Арс-Ломбард», на которых Ишков А.В. узнал себя и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Арс-Ломбард» по адресу: <адрес>, он сдал похищенную им цепочку из золота (том № 2 л.д. 15-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на первый отрезок темной дактилопленки, представленный на исследование, перекопирован один след папиллярного узора ладони руки, данный след пригоден для идентификации личности.На второй отрезок темной дактилопленки, представленный на исследование, перекопирован один след папиллярного узора пальца руки, данный след пригоден для идентификации личности (том № 2 л.д. 58-66);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого Ишкова А.В. были изъяты образцы отпечатков пальцев рук (том № 2 л.д. 71-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен ладонью правой руки Ишкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен средним пальцем правой руки Ишкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(том № 2 л.д. 78-86);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Ишкова А.В., из которого следует, что Ишков А.В., находясь в <адрес> в <адрес> <адрес>, последовательно указал и продемонстрировал механизм совершения преступления(том № 1 л.д. 119-128).

    Приведённые доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они подробно, последовательно и не противоречиво описывают ход совершения подсудимым преступлений, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении изложенных выше преступлений. Поэтому суд на них основывает свой вывод о виновности Ишкова А.В.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимыйтайно похитил денежные средства потерпевшей Щ используя ранее похищенную у неё банковскую карту, то есть произвел безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств потерпевшей с её банковского счёта, а такжеумышленооткрыто похитил имущество потерпевшей П

При таких обстоятельствах действия подсудимогоИшкова А.В. по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

По второму эпизоду действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Как следует из материалов дела Ишков А.В. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит.

(том № 2 л.д. 146, 147).

Согласно характеристикам с места жительства Ишков А.В. характеризуется удовлетворительно.

(том № л.д. 150)

    Согласно информации здравпункта филиала «Медицинская часть № 14» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России Ишков А.В. состоит на «Д»-учёте с диагнозом «ВИЧ инфекция неуточнённая стадия».

    Свидетельством об установлении отцовства серии I-ВС № и свидетельством о рождении серии II-ВС № подтверждается наличие у Ишкова А.В. малолетнего ребёнка И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Пенсионными удостоверениями И. и И. подтверждается, что родители Ишкова А.В. являются пенсионерами.

    Кроме того, согласно справке серии МСЭ-2007 № мать осуждённого И. является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

    При этом, согласно свидетельству о смерти родной брат Ишкова А.В. – И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам его преступной деятельности судом учитываются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие престарелых родителей пенсионеров, инвалидность матери и смерть брата И

Кроме того, по эпизоду в отношении потерпевшей П. смягчающим обстоятельством является добровольное возмещение вреда и принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодамсудом не установлено.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает положения части первой ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осуждённому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие меры наказания не способны оказать на него должного исправительного воздействия в силу отрицательных качеств свойственных его личности.При этом,суд не усматривает необходимости в назначении Ишкову А.В. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания смогут быть достигнуты при помощи основного наказания.

Правовые и фактические основания, позволяющие применить в отношении Ишкова А.В. положения ст. 64 УК РФ, а также прекратить уголовное дело, отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых Ишковым А.В. преступлений, данных о его личности и образе жизни, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку это не будет способствовать исправлению осуждённого и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путём замены осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами со следованием к месту отбывания принудительных работ под конвоем в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ в отношении осуждённого Ишкова А.В. не установлено.

При этом, мера пресечения Ишкову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с необходимостью следования под конвоем к месту отбывания принудительных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: цепь из золота «Нонна» 583/585 пробы, весом 3,71 г., кулон в виде креста из золота, весом 0,88 г., 585 пробы – подлежит оставлению у потерпевшей П ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № счет 40№, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Щ, ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № счет 40№, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Щ, CD-Rс видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, представленный начальником сектора безопасности по г. Арсеньеву управления безопасности по г. Арсеньеву управления безопасности Приморского отделения № ПАО «Сбербанк»,CD-Rс видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, представленный директором ООО «Арс-Ломбард» - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение подсудимого, с учётом его несогласия на взыскание с него процессуальных расходов по оплате труда защитника по назначению на предварительном следствии и в суде, указанные расходы следует отнести на счёт федерального бюджета.

Наоснованииизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПКРФ, суд

приговорил:

Ишкова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательноИшкову А.В. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Ишкову А.В. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

К месту отбывания наказания осужденному Ишкову А.В. следовать под конвоем в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания осуждённого Ишкова А.В. под стражей с 08.02.2023 до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок принудительных работ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения Ишкову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: цепь из золота «Нонна» 583/585 пробы, весом 3,71 г., кулон в виде креста из золота, весом 0,88 г., 585 пробы – оставить у потерпевшей П.;ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № счет 40№, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Щ, ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № счет № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Щ, CD-Rс видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, представленный начальником сектора безопасности по г. Арсеньеву управления безопасности по г. Арсеньеву управления безопасности Приморского отделения № ПАО «Сбербанк»,CD-Rс видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, представленный директором ООО «Арс-Ломбард» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда назначенного защитника возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы он имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично или с использованием систем видеоконференцсвязи. Он также вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья                                                                      Б.Л. Пилипенко