Материал № 3/2-313/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е СУДА
о продлении срока содержания под стражей
город Балашиха Московской области 31 августа 2023 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Шелобановой А.А.
при секретаре Любарской И.Ю.
с участием прокурора Миронова Н.С.
обвиняемого Евлампиева И.В.
его защитника - адвоката Семизарова Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство заместителя Балашихинского городского прокурора Московской области советника юстиции Захарова А.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Евлампиева Ильи Валерьевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Уголовное дело <данные изъяты> года следственным отделом по городу Балашиха Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ в отношении Евлампиева И.В.
<данные изъяты> минут Евлампиев И.В. задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ года Евлампиеву И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Балашихинским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Евлампиева И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на <данные изъяты>
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евлампиева И.В. неоднократно продлевалась, последний раз Балашихинским городским судом Московской области <данные изъяты>
Заместитель городского прокурора обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Евлампиеву И.В. указывая на то, что в настоящее время по уголовному делу выполнены все следственные и процессуальные действия, обвиняемый Евлампиев И.В. и его защитник Семизаров Т.А. ознакомились с материалами уголовного дела, выполнены требования, установленные ст. ст. 215-220 УПК РФ.
Уголовное дело по обвинению Евлампиева И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ представлено ДД.ММ.ГГГГ в городскую прокуратуру в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.
Срок содержания под стражей обвиняемого Евлампиева И.В. по уголовному делу истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно ч. 2.1. ст. 221 УПК РФ, срок содержания под стражей оказывается недостаточным, для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, таким образом, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого необходимо продлить до 30 суток.
Евлампиев И.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двенадцати лет. Имеются достаточные основания полагать, что Евлампиев И.В. находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Прокурор поддержал ходатайство.
Обвиняемый Евлампиев И.В. и его защитник-адвокат Семизаров Т.А. возражали против удовлетворения ходатайства, просили суд в удовлетворении ходатайства отказать, изменить Евлампиеву И.В. меру пресечения на домашний арест, или на запрет совершения определенных действий, указывая на то, что Евлампиев И.В. скрываться от следствия и суда не собирается.
Выслушав участников процесса, принимая во внимание, что основания избрания меры пресечения в отношении Елампиева И.В. в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, уголовное дело по обвинению Евлампиева И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ представлено ДД.ММ.ГГГГ в городскую прокуратуру в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ. Срок содержания под стражей обвиняемого Евлампиева И.В. по уголовному делу истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно ч. 2.1. ст. 221 УПК РФ, срок содержания под стражей оказывается недостаточным, для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ и то обстоятельство, что Евлампиев И.В обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти, а также характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, что в совокупности дает суду основания полагать, что при изменении ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, он может иметь реальную возможность к тому, чтобы скрыться и, тем самым, воспрепятствовать производству по уголовному делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также учитывая то, что запрашиваемый следователем срок необходим для выполнения процессуальных и следственных действий, направленных, в том числе на окончание расследования, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
Оснований для изменения Евлампиеву И.В. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, на данной стадии производства по делу, в том числе и на домашний арест, и на запрет совершения определенных действий как о том ходатайствует сторона защиты, суд не усматривает.
Вместе с тем, представленные материалы объективно свидетельствуют о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
В связи с чем, ходатайства адвоката Семизарова Т.А. и обвиняемого Евлампиева И.В. удовлетворению не подлежат.
Сведений о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, применительно к перечню, утвержденному постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года, и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, в настоящее не имеется и суду не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей в отношении Евлампиева Ильи Валерьевича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, на <данные изъяты>
В удовлетворении ходатайства обвиняемого Евлампиева И.В. и его защитника-адвоката Семизарова Т.А. об изменении меры пресечения на домашний арест, или на запрет определённых действий -отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья: А.А. Шелобанова