Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2023 от 16.06.2023

УИД 35MS0041-01-2023-000070-34

Дело № 2-74/2023

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 41 Ершова О.А.

Дело № 11-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Шексна 10 июля 2023 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело при помощи видео-конференц-связи по апелляционной жалобе Шабанова А.Е. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 07 марта 2023 года по гражданскому делу по иску АО «Согаз» к Шабанову А.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, которым постановлено:

Исковые требования АО «Согаз» удовлетворены. С Шабанова А.Е. (паспорт №) в пользу АО «Согаз» в порядке регресса взыскано страховое возмещение в размере 18200 рублей, государственная пошлина в размере 728 рублей.

Заслушав ответчика Шабанова А.Е., изучив доводы апелляционной жалобы, материалы гражданского дела,

установил:

    АО «Согаз» обратилось к мировому судье с иском к Шабанову А.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 01 апреля 2020 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Шабанов В.Е. нарушил пункт 2.5, 2.7 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «Согаз». По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 18 200 рублей.

Представитель АО «Согаз» в судебном заседании не присутствовал, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шабанов А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что место ДТП он не оставлял, правил дорожного движения не нарушал, ущерба никому не причинял.

Суд постановил приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 07 марта 2023 года просит решение отменить, принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.

Представитель АО «Согаз», уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

Шабанов А.Е. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Суд, заслушав Шабанова А.Е., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пункта «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании 01 апреля 2020 года в <данные изъяты> около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управление Прожировой И.Г. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Шабанова А.Е.

Из протокола об административном правонарушении № от 02 апреля 2020 года следует, что Шабанов А.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 01 апреля 2020 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершил нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 03 июня 2020 года Шабанов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу 14 июня 2020 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия 01 апреля 2020 года транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, сумма восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» № от 07 мая 2020 года, составила 18 200 рублей.

Гражданская ответственность Шабанова А.Е., собственника <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Согаз» согласно полису серия № от 21 ноября 2019 года в период с 21 ноября 2019 года по 20 ноября 2020 года, к управлению транспортным средством допущены Шабанов А.Е. и Шабановой Н.Ю.

Гражданская ответственность Горчакова Р.В., собственника <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису серия № от 17 июня 2019 года в период с 17 июня 2019 года по 16 июня 2020 года, к управлению транспортным средством допущены Прожирова И.Г.

ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, выплатило Горчакову Р.В. 18 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1 от 15 мая 2020 года.

АО «Согаз» выплатило страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» в размере 18 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14 июля 2020 года.

При разрешении спора мировой судья, верно, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения.

Поскольку решение суда постановлено с правильным применением норм материального права, нарушений процессуального законодательства при рассмотрении иска судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с тем, что Шабанову А.Е. определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 17 мая 2023 года предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым взыскать с Шабанова А.Е. в доход бюджета Шекснинского муниципального района государственную пошлину в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 07 марта 2023 г. по гражданскому делу по иску АО «Согаз» к Шабанову А.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, оставить без изменения, апелляционную жалобу Шабанова А.Е. – без удовлетворения.

Взыскать с Шабанова А.Е. (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета Шекснинского муниципального района государственную пошлину в размере 150 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.А. Попова