Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2023 ~ М-190/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-227/2023

                        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа     2023 года

с. Большая Соснова, Большесосновский район, Пермский край

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Плотниковой Татьяне Сергеевне о взыскании    задолженности     по кредитному договору № от 11 ноября 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Плотниковой Т.С. на том основании, что 11 ноября 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 558 347 рублей 29 копеек на срок 5 лет с условием выплаты за пользование кредитом 16 % годовых.

Истец указал в иске, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за период с 1 июля 2022 г. по 31 мая 2023    допустил образование просроченной и по кредиту в общей сумме 265 146 рублей 20 копеек, из которых просроченный основной долг – 255 901 рубль 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 9 244 рубля 76 копеек.

    Основывая исковые требования на условиях заключенного кредитного договора, на положениях ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 265 146 рублей 20 копеек, а также возместить понесенные по делу судебные расходы.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Плотникова Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

До 14 августа 2023 г. доказательства, письменные объяснения о согласии либо несогласии с предъявленными исковыми требованиями ответчиком в суд представлены не были, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ у суда нет препятствий рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

    Изучив доводы, изложенные истцом в иске, исследовав представленные суду доказательства, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено, что 11 ноября 2019 г. между ПАО «Сбербанк» и ответчиком Плотниковой Т.С. заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 558 347 рублей 29 копеек, процентная ставка по кредиту – 16 % годовых, срок возврата кредита - по истечении 60-ти месяцев с даты фактического предоставления кредита, порядок погашения кредита - ежемесячными аннуитетными платежами по 13 577 рублей 92 копейки, при заключении кредитного договора Плотникова Т.С. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования.

    Из представленных суду доказательств следует, что фактически кредит Плотниковой Т.С. был предоставлен в день заключения кредитного договора (11 ноября 2019 г.), что подтверждается сведениями о зачислении суммы кредита на ее банковский счет.

    Судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору в части ежемесячного равными долями погашения основного долга и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ответчик Плотникова Т.С. надлежащим образом не исполняет.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска, в котором отражены сведения о начислениях по кредиту и сведения о погашении задолженности заемщиком, по состоянию на 31 мая 2023 г. задолженность ответчика составила: по основному долгу – 255 901 рубль 44 копейки, по процентам – 9 244 рубля 76 копеек, указанный расчет ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств того, что заемщик Плотникова Т.С. надлежащим образом исполняла условия заключенного кредитного договора, либо по законным основаниям ее можно было освободить от исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5851 рубль 46 копеек, что соответствует установленному п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк»    удовлетворить.

Взыскать с    Плотниковой Татьяны Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность     по кредитному договору № от 11 ноября 2019 г., образовавшуюся    за период с 11 января 2022 г. по 31 мая 2023 г.:

основной долг в сумме 255 901 рубль 44 копейки,

проценты за пользование кредитом в сумме 9 244 рубля 76 копеек,

судебные расходы в сумме 5 851 рубль 46 копеек,

всего взыскать 270 997 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                        Бахарева Е.Б.

Решение суда в окончательной форме принято 23 августа 2023 г.

Судья:                        Бахарева Е.Б.