Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-457/2023 от 25.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды                                       01 декабря 2023 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                   Калининой О.Г.,

при секретаре                                Куличихиной Е.А.,

с участием:

ст. помощника Минераловодского

межрайонного прокурора                     Гриценко А.С.,

потерпевших                            ..............

..............

подсудимого                             Брыжахина И.С.,

защитника                               адвоката Хачияна Н.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Брыжахина И.С., ранее не судимого, мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брыжахин И.С., 12.02.2023 в 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире .............. В.Н., расположенной по адресу: .............., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, обнаружив в коробке на полке шкафа в гостевой комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны .............. В.Н., тайно похитил ювелирное изделие (браслет, изготовленный из сплава золота 375 пробы, массой 4,9 грамма), стоимостью 14 972 рубля 05 копеек, принадлежащий последнему, после чего неправомерно обратив его в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым своими незаконными действиями .............. В.Н. значительный материальный ущерб в сумме 14 972 рубля 05 копеек.

Он же, Брыжахин И.С., 30.05.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь совместно с .............. М.А., на скамье расположенной во внутреннем дворе дома .............., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, обнаружив на вышеуказанной скамье принадлежащий .............. М.А. мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A21 s», с объемом памяти 32 GB, имей код №1 – .............. убедившись, что его преступные действия не очевидны для .............. М.А. и они носят тайный характер, похитил с поверхности вышеуказанной скамьи, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A21 s», с объемом памяти 32 GB, имей код .............., стоимостью 6449 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей для .............. М.А. материальной ценности, после чего неправомерно обратив его в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым своими незаконными действиями .............. М.А. значительный материальный ущерб в сумме 6449 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие обратились с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред им заглажен в полном объеме, подсудимый извинился, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый, его защитник поддержали ходатайство, государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая заявления потерпевших и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

    Подсудимый обвиняется в совершении преступлений отнесенных законом к категории преступления средней тяжести. Подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, осознал свои действия, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими вину подсудимого по всем эпизодам являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в силу п. «и» ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем эпизодам явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

В силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по всем эпизодам.

С учетом степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению о наличии в действиях Брыжахина И.С. по эпизоду в отношении потерпевшего .............. В.Н. признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по эпизоду в отношении потерпевшего .............. М.А. признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и производство по делу подлежит прекращению за примирением подсудимого с потерпевшими.

Заявленные потерпевшими и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела соответствует требованиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и оснований для их отклонения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Прекратить уголовное дело в отношении Брыжахина И.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении .............. В.Н.), в связи с примирением сторон: подсудимого и потерпевшего на основании ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Брыжахина И.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении .............. М.А.), в связи с примирением сторон: подсудимого и потерпевшего на основании ст.25 УПК РФ.

                Освободить Брыжахина И.С., от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения Брыжахину И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

        Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: светокопию паспорта Брыжахина И.С. хранить в материалах уголовного дела; упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Samsung» и мобильный телефон марки «Samsung», возвращенные .............. М.А., оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток с даты вынесения.

Председательствующий, судья             Калинина О.Г.