Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2024 от 22.02.2024

24RS0№-31

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    <адрес> «б»                            25 марта 2024 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Попов Алексей Валерьевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гвоздилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гвоздилова В. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Гвоздилов В.В. совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на <адрес> в районе стр. 30 в <адрес> края, Гвоздилов В.В., управляя автомобилем «Skoda Superb» г/н №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушил правило проезда регулируемого перекрестка, допустил столкновение с мотоциклом «SUZUKI GSX-R750» г/н № под управлением Спиридонова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде «<данные изъяты>», которые согласно заключению эксперта № квалифицированы как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Водитель Гвоздилов В.В. должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании Гвоздилов В.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что не заметил приближающийся мотоцикл, в счет возмещения причиненного ущерба выплатил потерпевшему компенсацию морального вреда, о чем ими составлено письменное соглашение.

Потерпевший Спиридонов М.А. в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился. При этом ему по месту жительства заказной корреспонденцией было направлено судебное извещение, которое Спиридоновым М.А. не получено и возвращено органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.82-83), что свидетельствует о надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств потерпевшим не заявлялось, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья рассмотрел дело об административном правонарушении без участия потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Гвоздилова В.В. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

Исходя из положений п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. «Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Вина Гвоздилова В.В. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4); рапортом старшего ОД ДЧ МО МВД России «Ачинский» о поступившем в ДЧ МО МВД России «Ачинский» сообщении о госпитализации Спиридонова М.А., зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в ДЧ МО МВД России «Ачинский» сообщении о ДТП (л.д.15); КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в ДЧ МО МВД России «Ачинский» сообщении об обращении за медицинской помощью Спиридонова М.А. после ДТП (л.д.16,17); справкой КГБУЗ «Ачинская МРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о госпитализации Спиридонова М.А. в травматологическое отделение (л.д.18); извещением от ДД.ММ.ГГГГ о раненом в ДТП (л.д.19); определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и приложенной к нему справкой о ДТП (л.д.20,21); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.22-23,24); письменными объяснениями Спиридонова М.А. и Гвоздилова В.В. (л.д.25,26,27); рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,32); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями прибора Алкотест, согласно которым у участников ДТП состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.30,31); фотофиксацией места совершения правонарушения (л.д.55-58); другими материалами дела.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Спиридонова М.А. при обращении за медицинской помощью имелась автодорожная политравма в виде закрытого <данные изъяты>, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1. Указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердым тупым предметом (предметами), или при ударе о таковой (таковые), в том числе, при падении с мотоцикла и ударе о твердый тупой предмет с неограниченной контактирующей поверхностью, в условиях дорожно – транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и меддокументах (л.д.52-53).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем Гвоздиловым В.В. указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия Гвоздилова В.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гвоздилова В.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей учитывается полное признание вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гвоздилова В.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Определяя вид и меру наказания Гвоздилову В.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Гвоздилова В.В., который работает, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ему за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом следует учитывать, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ Гвоздилов В.В. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.4 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, за что ему назначен административный штраф в размере 1 000 руб. (л.д.28).

Таким образом, за одно и то же деяние Гвоздилов В.В. дважды привлекается к административной ответственности, что противоречит положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которому наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ 2466050868, ░░░ 246601001, ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░/░ 03№ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 18№, ░░░ 010407105, ░░░░░ 04703000, ░░░ 18№.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░