Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6921/2023 ~ М-6163/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-6921/2023

УИД 50RS0052-01-2023-007525-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                       г.о Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при секретаре Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Здравый Смысл» к Асадуллину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Здравый Смысл» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивирую свои требования тем, что 30.12.2020 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО11. заключён договор потребительского займа №№ путем направления ФИО13. оферты и ее акцепта. Общество предоставило заемщику ФИО12. денежные средства в размере 30000 руб., сроком на 6 месяцев, на условиях заключенного между сторонами договора, а ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства. 01.03.2022 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Здравый Смысл» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому все права требования по договору займа №№ перешли новому кредитору – ООО «Здравый Смысл». Согласно общедоступным сведениям ФНС по Московской области ФИО10 умер № года, нотариусом Жданкиной М.А. открыто наследственное дело к имуществу умершего №. Просило суд взыскать задолженность по договору займа №№ в размере 37500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1325 руб. за счет наследственного имущества умершего ФИО14

Определением суда от 01 ноября 2023 года (протокольно) к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Асадуллин К.Н. – отец умершего ФИО15

Представитель истца ООО «Здравый Смысл» в судебное заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Асадуллин К.Г. не явился, извещен, его представитель не возражал против удовлетворения иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, лиц.

Выслушав явившегося представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 30.12.2020 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО16. заключён договор потребительского займа № путем направления Асадулину Л.К. оферты и ее акцепта.

Общество предоставило заемщику ФИО17 денежные средства в размере 30000 руб., сроком на 6 месяцев, на условиях заключенного между сторонами договора, а ответчик в соответствии с ними обязался возвратить заёмные денежные средства.

01.03.2022 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Здравый Смысл» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому все права требования по договору займа № перешли к новому кредитору – ООО «Здравый Смысл».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18. умер.

Нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО19 согласно которому наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО20., является Асадуллин К.Н.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 ГК РФ), то есть в имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В материалах дела имеются достаточные доказательства, свидетельствующие, что на день смерти имущества за ФИО21 не значилось. Следовательно, и наследниками, круг которых установлен, не были предприняты меры к принятию наследства умершего.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходит из того, ответчик Асадуллин К.Н., являющейся наследником первой очереди к имуществу ФИО22 в права наследования не вступил, поскольку наследственная масса отсутствует, в связи с чем, законных оснований для взыскания с него задолженности по договору займа, №№, в данном случае не имеется.

Учитывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, производные требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1325 руб. также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Здравый Смысл» к Асадуллину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                     М.Н. Старикова

Решение суда в окончательной форме принято 18 декабря 2023 года.

Судья                                                     М.Н. Старикова