Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2024 от 28.06.2024

УИД: 25RS0019-01-2024-000357-46

№1-84/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

              Красноармейский районный суд <адрес> в составе

        судьи Пахоменко Р.А.,

        при секретаре Мокие А.В.

        с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Крутова С.В.,

        защитника Ободовой Н.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        подсудимого Корнийчук В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении

Корнийчук В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>» военнообязанного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не судимого,

        копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ,

    мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

        установил:

Корнийчук В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Корнийчук В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в 1 км. 500 метрах в западном направлении от <адрес> края, обнаружил произрастающее растение конопли. Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая совершить таковые, руководствуясь единым прямым преступный умыслом на незаконное хранение без цели сбыта, <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>), постоянной массой не менее 0,28 г, которое <данные изъяты>, получив наркотическое средство <данные изъяты>), постоянной массой смеси не менее <данные изъяты> г. в значительном размере. После чего, в этот же период времени полученную <данные изъяты> с наркотическим средством - <данные изъяты>) поместил в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный знак № где незаконно, без цели сбыта хранил для <данные изъяты> до момента обнаружения сотрудниками ГИБДД МО МВД «<адрес>» в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 105 км. + 200 метров автомобильной дороги «<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 35 минут проведения осмотра места происшествия на участке местности в районе 105 км + 200 метров автомобильной дороги «<адрес> из салона автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № сотрудниками полиции изъято незаконно хранимое растительное вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и наркотического средства - <данные изъяты>). Постоянная масса смеси составила <данные изъяты>, а постоянная масса содержащегося в нем <данные изъяты>) составила <данные изъяты> г..

Наркотическое средство - <данные изъяты>) включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество <данные изъяты> с наркотическим средством - <данные изъяты>) относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Корнийчук В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании, подсудимый заявил, что вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого Корнийчук В.В., защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствуют обстоятельства, препятствующие проведению дознания в сокращенной форме, отсутствуют препятствия постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе отсутствуют достаточные основания полагать самооговор подсудимого, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 2269 УПК РФ и ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, считает действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Корнийчук В.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Корнийчук В.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы -положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной,, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым определить наказание в виде штрафа. Данное наказание отвечает принципам справедливости наказания, послужит целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

                   С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Корнийчук В.В., суд не находит    исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения, и по этому полагает, что оснований для применения положений, статьи 64 УК РФ не имеется.

                Оснований для применения положений ст. 531 УК РФ, судом не установлено.

                С учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу закона.

                Также с учетом вида назначаемого наказания, отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

                Оснований необходимости назначения принудительного лечения, применения ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

                 Меру процессуального принуждения следует оставить до вступления настоящего приговора в законную силу. Данная мера соответствует назначаемому наказанию

                Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

                Руководствуясь ст.ст. 2269, 316 УПК РФ, суд –

                приговорил:

Корнийчук В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, без рассрочки.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам:

УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнереченский)

расч. счёт 03100643000000012000 Дальневосточное ГУ Банка России

корреспондентский счет 40102810545370000012

БИК 010507002, ИНН 2506002944, КПП 250601001,

КБК 11603125010000140, ОКТМО 05708000

УИН №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф должен быть оплачен в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Корнийчук В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>); смывы с рук и зубов Корнийчук В.В., контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» по <адрес> края – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                      Р.А. Пахоменко