Решение по делу № 2-23/2013 от 24.01.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                            Дело № 2-23 /13

                                             З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года                                                            г. Нурлат

 Мировой судья судебного участка № 1 Нурлатского района и г. Нурлат Республики ТатарстанМинигалимов М.С.

при секретаре        Закировой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску ОАО  «Страховая группа «МСК»   к Сандимирову С.А.1  о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения (в порядке регресса),   

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Страховая группа «МСК»  обратилось к мировому судье  с иском к Сандимирову С.А. о  взыскании убытков, вызванного выплатой страхового возмещения  в размере  30 855,48  рублей и в возврат госпошлины 1 125,66 рублей.

 В  обосновании своих требований истец указал, что  <ДАТА> года в результате  дорожно-транспортного происшествия по вине Сандимирова С.А., который управляя транспортным <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>  г\н <НОМЕР>\116рус,  совершил столкновение с а\м <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> г\н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, который принадлежит <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и причинил транспортному средству механические повреждения.

Гражданская ответственность Сандимирова С.А. была застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК», полис <НОМЕР>. На основании договора страхования автогражданской ответственности, пострадавшей организации  было выплачено страховое возмещение в общей сумме 30 855,48 рублей, что подтверждается страховым актом <НОМЕР> и платежными документами <НОМЕР> от 26 марта 2012 года.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА> года, установлен факт управления <ФИО1> транспортным средством при совершении дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.  Актом от <ДАТА> года подтверждается наличие механических повреждений на автомобиле управляемого <ФИО2>,  и  при оценке определен ущерб от причиненный механических повреждений с учетом износа транспортного средства в размере 30 766,22 рублей и дополнительные расходы в размере 89 рублей, всего пострадавшему было выплачено 30 855,48 рублей, которых истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1 125,66 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствии, на принятие заочного решения не возражает.

Ответчик  Сандимиров С.А. на судебное заседание не явился  о дне рассмотрения дела извещен  надлежащим образом. Об уважительных причинах

неявки  ответчик суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что дает суду  возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему :

Согласно  статьи 14 Федерального Закона  от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере   произведенной страховой выплаты, если  вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> года Сандимиров С.А. управляя в нетрезвом состоянии транспортным средством <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>  гос. регистрационным номером <НОМЕР> нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, вследствие чего  произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате чего был поврежден  автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, принадлежащий <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>  согласно заключения об оценке  <НОМЕР> от 01 марта 2012 года с учетом износа составила  30 766,22 рублей и дополнительные расходы в размере 89 рублей, которые были уплачены <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по платежному поручению <НОМЕР> от 26 марта 2012 года.

Поскольку   виновным в дорожно-транспортном происшествии  признан   водитель  Сандимиров С.А., который на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,  что подтверждается имеющимся в деле материалами, и  страховая компания просит взыскать ответчика  произведенную  выплату страхового возмещения в размере   30 855,48  рублей  пострадавшей организации,    у истца возникло право взыскания имущественного  ущерба в порядке регресса с Сандимирова С.А., полагаю требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежит взыскание с ответчика  в возврат госпошлины 1 125,66 рублей.  

          На  основании изложенного и руководствуясь   ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

         Взыскать с Сандимирова С.А.1 в пользу Открытого акционерного общества « Страховая группа «МСК» 30 855,48 рублей  в возмещение убытка и  1 125,66 рублей в возврат госпошлины, а всего 31 981 рублей 14 коп. 

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судебного решения в Нурлатский районный суд  РТ через мирового судью, а также ответчики вправе подать заявление об отмене данного решения в течении семи суток со дня вручения копии данного решения.

Мировой судья :                                 М.С. Минигалимов