Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-483/2023 от 23.06.2023

дело №

УИД 91RS0№-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                                                      <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Тимошицкой Е.Н.,

защитника – адвоката Фенько Е.В.,

подсудимой Косенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Косенко О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужней, официально трудоустроенной продавцом в магазине «<данные изъяты>», ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Косенко О.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Косенко О.С. ДД.ММ.ГГГГ в 07-38 часов, являясь на основании устной договорённости с Савицким Н.В. работником ИП «Савицкий Н.В.», состоя в должности стажёра продавца-кассира и являясь материально ответственным лицом, в функциональные обязанности которой в соответствии с достигнутой договорённостью входит прием, хранение, передача денежных средств, вырученных за реализацию продовольственного товара, а именно мясных изделий различного наименования, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения, действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в помещении вышеуказанного магазина, будучи достоверно осведомленной о порядке по приему, хранению, передаче денежных средств, вырученных за реализацию продовольственного товара ИП «Савицкий Н.В.», не имея на то законных оснований и полномочий, путем присвоения незаконно похитила вырученные от продажи товара денежные средства в сумме 15 500 рублей, принадлежащие ИП «Савицкий Н.В.», после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Савицкому Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 15 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Косенко О.С. признала свою вину в содеянном в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Потерпевший Савицкий Н.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Косенко О.С., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимой нет.

Действия Косенко О.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий Косенко О.С. по ч.2 ст.160 УК РФ основана на материалах дела, из которых следует, что подсудимая присвоила денежные средства, принадлежащие Савицкому И.В., на сумму 15500 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом, т.к. сумма его ежемесячного дохода составляет примерно 90 000 рублей, большая часть которых расходуется на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, ремонт автомобиля. Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен Косенко О.С. обоснованно.

Косенко О.С. совершила преступление средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ей осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Косенко О.С. совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее не судима (л.д.116,117), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.118,119), на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит (л.д.120,121).

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Косенко О.С. обстоятельствами суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать Косенко О.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном,

- совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание Косенко О.С. обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

При назначении Косенко О.С. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Косенко О.С. наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновной.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть, характер совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, наличие официального источника заработка.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Мера пресечения Косенко О.С. – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – похищенное имущество подлежит передаче законному владельцу, диск – хранению в материалах дела.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Косенко О. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание штрафа в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

      Разъяснить Косенко О.С. необходимость уплаты штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

Меру пресечения Косенко О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Судья                                                                             О.В. Карчевская