Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-933/2023 от 16.11.2023

Дело № 4/17-933/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                    12 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

с участием прокурора Кочергиной О.В.,

представителя филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> ФЕВ

осужденной Витенберг Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> об отмене частично и дополнении ранее установленных ограничений в отношении:

Витенберг Л.В., <данные изъяты> осужденной:

- 31 июля 2023 года <...> городским судом <...> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев; установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <...> городской округ <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующих суток за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> обратился в суд с представлением об отмене Витенберг Л.В. ранее установленного ограничения и дополнении ранее установленных ограничений - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 до 06:00 следующих суток, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. В обоснование представления указано, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Витенберг Л.В. допустила нарушение, установленных ей ограничений, за что ей было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения установленных ограничений.

Представитель филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> в судебном заседании представление поддержала.

Осужденная Витенберг Л.В. с представлением согласна, подтвердила обстоятельства, указанные в нем.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что материалы в отношении Витенберг Л.В. поступили на исполнение в филиал <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> <дата>, <дата> ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

<дата> осужденной под подпись была выдана повестка о явке в инспекцию <дата>, однако, в указанный день Витенберг Л.В. не явилась.

<дата> в ходе беседы Витенберг Л.В. пояснила, что <дата> не явилась на регистрацию, поскольку не было денег на дорогу.

За указанное нарушение <дата> к осужденной была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом, Витенберг Л.В. допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно не явилась на регистрацию без уважительной причины.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности Витенберг Л.В., которая официально трудоустроена, в быту характеризуется удовлетворительно, учитывая ее отношение к исполнению установленных судом ограничений за период отбывания наказания, с целью усиления контроля за поведением осужденной и формирования у нее правопослушного поведения, суд считает необходимым отменить ей ранее установленное ограничение – не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 06:00 и дополнить ей ранее установленные ограничения, следующим ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 до 06:00 следующих суток, за исключением выполнения ею в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...>, удовлетворить.

Витенберг Л.В. отменить ранее установленное ограничение – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующих суток и дополнить ей ранее установленные ограничения, следующим ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 до 06:00 следующих суток, за исключением выполнения ею в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                       А.С. Катаева