Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2022 от 28.03.2022

    Дело № 11-9/2022

    (№ 9-431/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                                         18 апреля 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                               Шлыкова А.А.,

при секретаре                                                                                Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Агеевой Елены Александровны на определение мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления в связи с его неподсудностью,

УСТАНОВИЛ:

Агеева Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области с исковым заявлением к <данные изъяты> о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор на приобретение сертификатов на круглосуточную квалифицированную юридическую помощь и взыскать с ответчика стоимость указанных сертификатов в общем размере № рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Агеевой Е.А. возвращено в связи с его неподсудностью, поскольку одно из заявленных истцом требований не подлежит оценке, а именно, требование о расторжении договора.

В частной жалобе Агеева Е.А., просит отменить указанное определение мирового судьи и направить иск мировому судье для его разрешения по существу, полагая, что выводы суда сделаны с нарушением норм процессуального права, поскольку в исковом заявлении заявлено требование о расторжении договора, вытекающее из договора об оказании услуг, отношения по которому регулируются Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление Агеевой Е.А. мировой судья исходил из того, что истцом заявлено требование о расторжении договора об оказании услуги, не подлежащее оценке.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда первой инстанции принятым с существенным нарушением норм процессуального права.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ). Вместе с тем, указанными положениями разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

В данном случае отношения, возникшие в соответствии договором об оказании услуг, регулируются положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в том числе, о расторжении договора, в связи чем, иск подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей.

Таким образом, оснований для возвращения искового заявления Агеевой Е.А. у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, исковое заявление Агеевой Е.А. к <данные изъяты> о защите прав потребителей – направлению мировому судье для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░░░░░░ ░.░.