РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2019 г. г.Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе
председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Меркуловой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1701/2019 по иску Преображенской Аллы Викторовны к администрации муниципального образования г.Новомосковск о признании права собственности по наследству по завещанию,
установил:
Преображенская А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования г.Новомосковск, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО3, после смерти которых остались завещание, согласно которым все имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО3 на момент их смерти, в том числе доли в квартире, расположенной по <адрес>, завещано Соболевой (Преображенской) А.В. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу, в связи с чем, ей не может быть выдано свидетельство о праве на наследство. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Преображенская А.В. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Савицкая Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, возражений не поступило.
Представитель третьего лица МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.
Третье лицо нотариус Новомосковского нотариального округа Тульской области Антипова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии с абз.1 ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено судом, ФИО2 и ФИО3 в совместную собственность ПЖРЭП г.Новомосковска передана по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартира №, расположенная по <адрес> (л.д.52), о чем выдано регистрационное удостоверение (л.д.53), а также имеется ордер на вселение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).
Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по <адрес>, имеет кадастровую стоимость <данные изъяты> руб. (л.д.62-65).
Как следует из отчета об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ ООО АКГ «Харс», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по <адрес>, равна <данные изъяты> руб.(л.д.11-48)
Согласно поквартирной карточке в спорной квартире были зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 (л.д.100)
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).
ФИО2 завещала Соболевой (Преображенской) А.В. все имущество, принадлежащее ей на момент ее смерти, в том числе долю в квартире, расположенной по <адрес>, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).
Наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).
ФИО3 завещал Соболевой (Преображенской) А.В. все имущество, принадлежащее ему на момент его смерти, в том числе долю в квартире, расположенной по <адрес>, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.
Истцу после заключения брака присвоена фамилия Преображенская (л.д.49).
Истец Преображенская А.В. в настоящее время несет бремя содержания спорного жилого помещения, что подтверждается письменными материалами дела, то есть фактически вступила в наследственные права после смерти Макрушиных.
Таким образом, принимая во внимание, что завещания не оспаривались и не признавались недействительными, иных наследников, претендующих на наследство, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Преображенской Аллы Викторовны к администрации муниципального образования г.Новомосковск о признании права собственности по наследству по завещанию удовлетворить.
Признать за Преображенской Аллой Викторовной право собственности по наследству по завещанию на квартиру, расположенную по <адрес>, оставшуюся после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца.
Решение в окончательной форме принято 24 августа 2019 г.
Председательствующий