Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2263/2020 ~ М-1327/2020 от 08.04.2020

Дело № 2-2263/2020

УИД 42RS0019-01-2020-002809-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи            Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                                                        Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 30 ноября 2020 года дело по исковому заявлению Тюмина В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Корал тревел» о расторжении договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств,

УСТАНОВИЛ:

Тюмин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Недосекову В.П. о расторжении договора о реализации продукта в связи с существенным изменением обстоятельств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Недосековым В.П. по поручению туроператора ООО «ТО Корал Тревел Центр» и Тюминым В.А. был заключен договор № о реализации туристского продукта во Вьетнам на 5 человек. Произведена полная оплата тура 389200 руб. Согласно заключенному договору турпоездка на Фукок (Вьетнам) должна была состояться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Ростуризма опубликована информация для туристов в связи с коронавирусом. Правительствами некоторых стран приняты решения об ограничительных мерах на въезд иностранных граждан в рамках борьбы с завозом и распространением коронавирусной инфекции. Поскольку реализация услуги может причинить вред жизни, здоровью, при сложившихся обстоятельствах истец имеет право требовать расторжения договора о реализации туристского продукта, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость (часть стоимости) туристского продукта в размере 354228,60 руб., штраф за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от заявленных требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Корал тревел».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Зетта Страхование», Ассоциация «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «ТУРПОМОЩЬ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ИП Недосекову В.П. прекращено.

Истец Тюмин В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Лапина С.А., действующая на основании доверенности, просила принять отказ истца от требований в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Корал тревел» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил, ранее направил отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Ассоциации «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «ТУРПОМОЩЬ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ранее направил отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил, ранее направил возражение на исковое заявление.

Суд, выслушав мнение стороны, полагает, что отказ истца от исковых требований должен быть принят судом, а производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям:

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца указывает на то, что ему и истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 35, 173, ст. 220 п. 3, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тюмина В. А. от исковых требований и прекратить производство по делу по иску Тюмина В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Корал тревел» о расторжении договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья                      Т.П. Ижболдина