Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-56/2023 от 27.03.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Клин                                             7 апреля 2023 года

    Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Южное» на определение мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от /дата/ о возврате искового заявления Ратнер Е. В. к СНТ «Южное» о зачете в счет оплаты взносов за 2022 год 6440,6 руб, прекращении начисления пени за недоплату взносов за 2022 год и аннулировании задолженности по пени, взыскании основного долга в размере 24 364,60 руб, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4339,10 руб,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ мировой судья судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области вынес вышеуказанное определение, в связи с неподсудностью дела данному суду, указав, что имеется спор, который оставаясь имущественным спором, не имеет стоимостной оценки. (л.д. 1).

Представитель СНТ «Южное» обжалует данное определение, просит его отменить. (л.д. 40).

Проверив материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно пунктам 1 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от /дата/ – отменить, частную жалобу СНТ «Южное» – удовлетворить.

                                         Судья –