Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-1120/2023 УИД 76МS0015-01-2022-003671-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года                         г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мешковой Елены Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Подшибякину Олегу Сергеевичу о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

установил:

     Мешкова Е.В. обратилась с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие», Подшибякину О.С. о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 27.12.2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств Киа г.н. № под управлением Подшибякина О.С. и Хонда г.н. №, принадлежащего Мешковой Е.В., под ее управлением. Полагая, что ДТП произошло по вине водителя Подшибякина О.С., истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ООО «СК «Согласие». Случай был признан страховым, в пользу истца перечислено страховое возмещение в размере 24200 руб. в счет возмещения стоимости ремонта транспортного средства. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ИП Осипову А.Е., в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составит 59500 руб. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения. В досудебном порядке в удовлетворении заявленных требований было отказано. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца отказано. Согласно заключению независимого эксперта ИП Осипова А.Е. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составит 100 865,07 руб.

    Истец просит взыскать с ООО «СК «Согласие» невыплаченное страховое возмещение в размере 11 400 руб., штраф, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., с надлежащего ответчика ООО «СК «Согласие», либо Подшибякина О.С. в возмещение убытков 65165,07 руб., судебные издержки.

    Представителем ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Посновой Е.Е. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора- с требованиями к страховщику, финансовому уполномоченному о возмещении убытков в размере 65165,07 руб. истец не обращался.

    Представитель истца по доверенности Арбатская Т.А. против оставления искового заявления без рассмотрения возражала.

    Ответчик Подшибякин О.С. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает исковые требования подлежащим оставлению без рассмотрения.    

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Согласно пункту 2 части 1 этой же статьи Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона.

Кроме того, частью 4 статьи 18 данного закона предусмотрена возможность мотивированного отказа в принятии к рассмотрению финансовым уполномоченным обращения потребителя финансовых услуг.

Возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.

    При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

    Материалами дела установлено, что к финансовому уполномоченному с заявлением о возмещении убытков в размере разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченным страховым возмещением истец не обращалась, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом, Мешковой Е.В. не соблюден.

    При указанных обстоятельствах исковое заявление Мешковой Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

    Оставить исковое заявление Мешковой Елены Васильевны ( паспорт гражданина Российской Федерации №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090 ОГРН 1027700032700), Подшибякину Олегу Сергеевичу ( водительское удостоверение №) о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                      В.В.Барышева