Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2023 (2-1095/2022;) ~ М-951/2022 от 06.12.2022

№ 2-135/2023

25RS0009-01-2022-002593-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.05.2023                                                                                                    г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.П.,

представителя ответчика Беляковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Родник» к Тидрику Алексею Николаевичу о расторжении договора хранения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор хранения от 01.05.2017 маломерного судна – мотобота, заключенный между ООО «Родник» и Тидриком А.Н. и взыскать задолженность в размере 114 476.96 руб. за хранения маломерного судна за период с 20.03.2021 по 30.09.2022 в размере 114 476.96 руб. и оплату государственной пошлины в сумме 3 490 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами 01.05.2017 был заключен договор хранения маломерного судна – мотобота, бортовой номер ОВ 0011, которое хранится на стоянке маломерного флота ООО «Родник» за плату. Учитывая, что до настоящего момента ответчик своё имущество не истребовал, срок хранения составляет продолжительный период времени, в связи с чем возникла задолженность за период с 20.03.2021 по 30.09.2022 в размере 144 476.96 руб. Поскольку ответчик не желает оплачивать хранение, вывозить добровольно своё имущество со стоянки, а также самостоятельно расторгать договор, истом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако от получения претензии Тидрик А.Н. уклонился. Просит взыскать расторгнуть договор хранения, взыскать задолженность вышеуказанной сумме и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца – директора ООО «Родник» Зубова Б.Ю. поступило заявление, в соответствии с которым он просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительство суду не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначена адвокат Белякова О.В., которая в судебном заседании в удовлетворении заявленного требования просит отказать, полагает, что образование задолженности может носить уважительный характер.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 2 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В силу ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании срока хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Как следует из материалов дела 01.05.2017 между ООО «Рожник» и Тидриком А.Н. заключен договор на хранения плавсредств, по условиям которого ООО «Родник» приняло на себя обязанность обеспечить сохранение на стоянке м/флота плавсредство мотобот, бортовой номер ОВ 0011. В соответствии с п. 5 указанного договора Тидрик А.Н. обязан производить оплату за хранение плавсредства, согласно приказа, по квитанциям строгой отчетности. Договор заключен на неопределенный срок.

Из приказа ООО «Родник» № 6 от 29.04.2019 следует, что цена за хранения маломерных судов на стоянке составляет за мотобот - 6000 руб.

Согласно журналу учёта плав/средств стоянки м/м флота ООО «Родник», м/боты, Тидрик А.Н. до 23.03.2021 исполнял свою обязанность по оплате надлежащим образом.

В соответствии с приказом ООО «Родник» № 12 от 29.04.2022, с 01.06.2022 цена за хранение маломерных судов на стоянке составляет 7 000 руб.

Согласно расчёту по состоянию на 30.09.2022 задолженность Тидрика А.Н. по оплате услуг ООО «Родник» за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 составляет 114 476.96 руб.

21.09.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, которая была возвращена в ООО «Родник» в связи с истечением срока его хранения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении договора хранения от 01.05.2017 и взыскании задолженности, поскольку нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчиком обязательства по договору хранения в период с 01.06.2022 по 30.09.2022 не исполнены.

Доказательств погашения (полностью или в части) задолженности по договору, неправильности расчета, ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 490 руб. (платежное поручение № 220 от 28.11.2022), которая рассчитана от суммы исковых требований имущественного характера, заявленных к физическому лицу, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.07.2017 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 0011 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 476.96 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.03.2021 ░░ 30.09.2022 ░ ░░░░░░░ 114 476.96 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 490 ░░░., ░ ░░░░░ 117 966.96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.06.2023.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-135/2023 (2-1095/2022;) ~ М-951/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Родник"
Ответчики
Тидрик Алексей Николаевич
Другие
ЮК г Лесозаводска (адвокат любой)
Суд
Лесозаводский районный суд Приморского края
Судья
Вечерская Г.Н.
Дело на сайте суда
lesozavodsky--prm.sudrf.ru
06.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2022Передача материалов судье
09.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.01.2023Предварительное судебное заседание
19.01.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.02.2023Предварительное судебное заседание
03.04.2023Судебное заседание
16.05.2023Судебное заседание
31.05.2023Судебное заседание
05.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее