Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1830/2023 ~ М-2075/2023 от 27.09.2023

К делу №2-1830/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Каневская Краснодарского края 02 ноября 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием ответчика Терещенко М.В., его представителя Жук Н.Н., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дон – МТ-недвижимость» к терещенко М.В. о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и ООО «Дон-МТ-недвижимость» -Исполнителем заключен договор возмездного оказания услуг покупателю №д, согласно которому ООО «Дон-МТ-недвижимость» обязуется оказать услуги по поиску и подбору, с последующим приобретением в собственность объекта недвижимости, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В рамках исполнения своих обязательств по указанному Договору, ООО «Дон-МТ-недвижимость» представило должнику с целью последующего приобретения объекты недвижимости, в том числе <адрес>, расположенную по адресу Россия, <адрес>. Данный факт подтверждается его подписью в Акте приема-передачи информации (услуг). Согласно условиям Договора, обязательства Исполнителя считаются исполненными с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг, а в случае нарушения п.2.3, п.2.4., п.2.5. Договора, предусматривающего обязанность Заказчика оплатить Исполнителю вознаграждение за оказанные услуги, - с момента подписания акта приема-передачи информации (услуг). Согласно п.2.4. договора, Заказчик за оказанные услуги обязан уплатить Исполнителю вознаграждение в размере 3,5 % от стоимости недвижимости, что составляет 3300000 (стоимость объекта недвижимости) х 3,5% =115500,00 руб. 00 коп., полная оплата осуществляется в день подписания основного договора купли-продажи по приобретению объекта недвижимости, информация о котором предоставлена Исполнителем Заказчику, путем внесения в кассу Исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности к терещенко М.В. на объект недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору. В дальнейшем истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору. Судебный приказ был выдан. После ответчик направил заявление об отмене судебного приказа, и определением мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> ФИО3 края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. По настоящее время ответчик злостно уклоняется уплаты долга. Полагаем, что срок задолженности возможно и разумно исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность по уплате комиссии составила 212 дней. На настоящий момент сумма процентов составляет 5066 рублей 30 коп. Просит суд взыскать с терещенко М.В. сумму основного долга в размере 155000,00 рублей; сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3510,00 руб.; сумму процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 5066 рублей 30 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Дон-МТ-недвижимость» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик терещенко М.В. и его представитель Жук Н.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили заявление об оставлении иска без рассмотрения (полный текст которого находится в материалах дела), согласно которому в нарушении норм права исковое заявление имеет существенные недостатки и подлежит оставлению без рассмотрения. Так, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 районный суд ФИО3 края исковое заявление было подписано представителем истца - А., что следует из её подписи искового заявления. Вместе с тем, полномочия представителя надлежащим образом не подтверждены. Согласно перечню списка приложения к иску к нему приложена копия судебной доверенности, что прямо указано в приложении (№ по списку). Вместе с тем, к иску приложена фотокопия, а не копия, позволяющая её определить как документ. Причем фотокопия и копия, которая придает документу юридическую силу документа не является одним и тем же. В нарушение вышеуказанных норм суду не представлен оригинал доверенности и надлежащим образом оформленная копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя, в том числе и на подачу и подписание искового заявления. Невыполнение данного требования при представлении в суд копий документов означает, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие полномочия на подачу и подписание искового заявления.? Таким образом, в их конкретном случае, представленная суду фотокопяи доверенности на представителя А., оформленная без соблюдения правил делопроизводства не является надлежащим образом заверенной копией, позволяющей надлежащим образом подтвердить полномочия на подачу и подписание искового заявления. В данном деле помимо не предоставления доверенности на А., так же суду не предоставлены документы, подтверждающие право руководителя (С.) на выдачу доверенности от имени «Дон-МТ-недвижимость», как и не представлены документы, подтверждающие принятие ею указанных полномочий (приказа о вступлении в должность). Просит суд исковое заявление оставить без рассмотрения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Гражданским процессуальным законодательством предусмотрено право истца действовать лично либо через представителя.

Согласно ч.2 ст.48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу требований ч.1 ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ч.3 ст.53 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

В силу требований ч.1 ст.49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Поступившее ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 районный суд ФИО3 края исковое заявление было подписано представителем истца - А., что следует из её подписи искового заявления.

Согласно требований п.2 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

При этом, полномочия представителя на ведение дела должны быть подтверждены и оформлены надлежащим образом (ст. 49 ч. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, полномочия представителя надлежащим образом не подтверждены.

Согласно перечню списка приложения к иску, к нему приложена копяи судебной доверенности, что прямо указано в приложении (№ по списку).

Вместе с тем, к иску приложена фотокопия, а не копия, позволяющая её определить как документ.

В нарушение вышеуказанных норм, суду не представлен оригинал доверенности или надлежащим образом оформленная копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя, в том числе и на подачу и подписание искового заявления.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Невыполнение данного требования при представлении в суд копий документов означает, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие полномочия на подачу и подписание искового заявления.?

Порядок заверения копий документов регламентирован №, "№. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Госстандарта от №) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно п.5.26 которого отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Кроме того, заверенная копия в обязательном порядке должно быть указано место, где хранится оригинал документа, реквизиты оригинала документа, заверяется подписью должностного лица, печатью организации.

Заверенной копией является такая копия, на которой имеются реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Таким образом, представленная суду фотокопия доверенности на представителя А., оформленная без соблюдения правил делопроизводства, не является надлежащим образом заверенной копией, позволяющей надлежащим образом подтвердить полномочия на подачу и подписание искового заявления.

Кроме того, при подаче искового заявления помимо самой доверенности либо её надлежащим образом заверенной копии согласно абз.2 ч.3 ст.53 ГПК РФ суду должны быть предоставлены документы, удостоверяющие статус и наделение полномочиями руководителя организации, выдавшей доверенность от имени юридического лица.

Такими документами является приказ о вступлении в должность (принятие должности), выписка из устава о полномочиях руководителя выдавать доверенности от имени юридического лица.

Помимо не предоставления доверенности на А., так же суду не предоставлены документы, подтверждающие право руководителя (С.) на выдачу доверенности от имени «Дон-МТ-недвижимость», как и не представлены документы, подтверждающие принятие ею указанных полномочий (приказа о вступлении в должность).

Согласно абзаца 3 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Дон – МТ-недвижимость» к терещенко М.В. о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить ООО «Дон – МТ-недвижимость», что оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует повторному обращению нового истца в суд с иском, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 дней.

    Судья